絕大多數記者都是普通人，沒幾個想着靠着特權輕症也要去住院的_風聞

【本文來自《英國朋友談女記者住方艙引發全網怒火》評論區，標題為小編添加】

• 維薩里奧諾維奇
• 呂記者沒有經驗，這種事怎麼能光明正大地説出來還配圖片，你讓老胡洗的多辛苦你造嗎？

我認識的媒體記者們，上級有規定，對於敏感問題，即使是個人使用的微博朋友圈，也要儘量不發聲，否則，出現問題挨處分別説沒提前告訴你。

有了新的事物、場景，新聞媒體肯定想要第一時間趕到現場報道，如果是與百姓息息相關的，更需要第一個體驗，把整個過程展示給老百姓。比如，新開了一條高鐵線，媒體肯定要坐第一班去體驗並報道出來。

我個人認為，這次事件就是電視台的領導公對公請求方艙醫院協助採訪，然後安排陽性記者進去採訪順便住院。其實，換個場景可能大家就沒那麼敏感了，比如，監獄採訪罪犯。電視台公對公要求配合採訪，監獄方面同意，同樣是普通人不可能進去的地方，記者卻可以工作關係進入並進行採訪，再比如，未開放的冬奧場館，記者能先期進入，你説他有特權嗎？應該説是媒體賦予他的特權更加準確，而且觀眾不會產生和這次事件一樣的不舒服感。

現在的絕大多數媒體記者真的沒啥特權，領導也許能多認識幾個人，普通記者看節目看個人交際能力，畢竟接觸各行各業人的機會更多，關鍵是現在媒體已經失去了神秘感，很多部門和人已經不感冒了。當然，像北京電視台這種，在當地的影響力肯定比普通媒體大，但那也僅僅是少部分人受益，大部分人其實就是普通記者。

但我估計策劃者

一沒想到這位記者之前是個反對者

二沒想到普通人對於疫情的焦慮和對於特權的反感產生了乘積作用，輿論爆炸，結果一地雞毛

所以，這事我覺得就是一次單獨事件，我不覺得媒體脱離羣眾，因為絕大多數記者都是普通人，不會比普通人更優秀，面對未知的疫情，他們也得上網查資料上網去搶藥，也得做好陽性在家隔離的準備，沒幾個想着靠着特權輕症也要去住院。

特權和脱離羣眾永遠是少數人的專利。