巡飛彈將走向高端化，平台化，萬能化？_風聞

這些天巡飛彈在風聞社區裏熱度很高，看了晨楓的幾篇關於巡飛彈的文章後，覺得大家對巡飛彈看法各不相同。希望和大家交流一下對巡飛彈的看法。

如果巡飛彈和跳雷相結合 評論 51 軍事巡飛彈結合跳雷

反艦巡飛彈的問題 評論 129 軍事巡飛彈反艦

https://user.guancha.cn/main/content?id=889886巡飛彈空戰

幾篇文章看下來，巡飛彈似乎挺萬能的，除了反導，啥都能幹。。。

這三篇文章中，作者的基本思路就是讓巡飛彈高端化（加裝AIS系統或更改控制組件）提高對目標的打擊能力或讓巡飛彈平台化，搭載PL10或跳雷。

從目前來看，俄烏戰場上巡飛彈的使用方式，個人覺得更類似於激光制導炮彈，都是人在迴路中對其進行末端操控，不過巡飛彈的射程更遠，且不用前置部署激光照射器這類制導設備，在後方就可以完成操控。與此同時，代價也很明顯，就是延遲。原本激光制導炮彈很容易就能做到打擊移動目標，但對於高延遲的巡飛彈來説，這就有點困難了。

我個人認為巡飛彈的優點

1.成本低，這可以説是根本前提

巡飛彈屬於一次性消耗品，若單價過高則不如使用導彈，尤其是在巡飛彈的突防和打擊能力都不如導彈的前提下，相當一部分巡飛彈無法達成打擊目的，因此其價格要達到隨便扔出幾百發也不心疼的水平。巡飛彈確實便宜，但是如果啥好東西都往上裝，就不太值了。所以，沒有必要在巡飛彈上面安裝高精度，高複雜度的通信，導航組件。同時，把它作為平台無形中增加了被搭載物的危險係數（比如晨楓提出的巡飛彈搭載PL10，結果可能就是PL10比巡飛彈還要貴，成本一下就上來了。。。舉個例子，伊朗的見證者136巡飛彈，單價2萬美元。看起來不便宜吧，但是，這是摺合後的單價，如果國內從原料，零件到裝配，都能實現自給自足，其實價格就便宜了。

2.體積相對小

巡飛彈速度不高，基本也就是200公里/時左右，什麼概念？我國高鐵的最高時速一般是350公里/時，波音747巡航速度在800公里/時以上。這樣一比，巡飛彈的速度就有些可憐了（不過考慮到控制成本，降低速度也可以理解）。這樣就帶來一個問題，突防能力低。解決這個問題本質上就是降低雷達反射面，那就無外乎兩個途徑：**1.直接減小體積；2.使用隱身塗料，採用隱身佈局。**為了控制成本，後者顯然不可行，那就只能選擇前者。美製彈簧刀和俄製柳葉刀巡飛彈就是很好的證明。以柳葉刀為例：該系列有兩個型號，柳葉刀-1全重5千克，可承載1千克戰鬥部；柳葉刀-3全重12千克，可攜帶3千克戰鬥部。兩型巡飛彈用兩片式螺旋槳推進彈體飛行，使用安放在地面的導軌彈射起飛。**均滿足小型化要求，可以單兵攜帶，甚至可以一人同時攜帶多枚。**可以直接解決前方的精確打擊火力問題。

3.打擊靈活

巡飛彈之所以區別於普通的精確制導武器，根本原因在於**有持續巡航待命的能力，可以長期在預定地域徘徊，等待攻擊指令。**像這次俄烏戰爭，雙方都使用了大量巡飛彈來打擊對方的武器裝備集結點，炮兵陣地。巡飛彈搭配反炮兵雷達確實好用，直接解決了用炮兵反炮兵速度不夠快，用大型無人機反炮兵無人機易被擊落等問題。

個人認為我國巡飛彈發展方向

1.無人機蜂羣

蜂羣是目前各方都比較關注的焦點。也是用數量補質量的重要途徑，可惜顯著增強突防概率

2.火箭炮化

一時想不出合適的叫法了，觀點如下。

設計一種射程500公里左右，但安裝大戰鬥部或攻堅彈頭，發揮巡飛彈的遠射程優勢，直接支援我軍登陸兵力，打擊呆蛙的永久性工事，解決跨海作戰火力不足的問題。

總結一下個人觀點：巡飛彈無法萬能化，他只是一種廉價打擊手段，但又很多缺陷。如果我們能一直保有一種類似於現在高超聲速導彈的武器確保高命中率，就沒有必要使用巡飛彈蜂羣這種成本不低的戰法打擊機場等戰略目標，畢竟蜂羣的作戰能力有待實踐檢驗，面對近防系統，其突防能力也有待檢驗。

本文僅代表個人觀點，希望能和大家就巡飛彈發展方向進行交流。