希望講提振經濟，刺激消費的人能明白：認為消費不振是一時的，放開就好了都是錯覺_風聞

微博@大WZ：

真實的提振消費：改進技術降低消費品價格，讓消費者有能力用低價享受到相應效用。比如用現代化冷藏物流以及種植技術，讓一斤荔枝只需三十塊錢，消費者手裏有一千塊活錢，想吃荔枝時不用考慮別的就會消費。這其實等於提升了全社會的收入水平，也自然會拉動更多行業更多人致富。

消費主義的提振消費：用各種營銷手段，給消費者灌輸及時行樂超前消費觀念，洗腦消費者買八百塊錢一斤的楊貴妃吃那種跑死幾匹戰馬才能運到北方的前現代荔枝。消費者手裏總共才一千活錢，買這種純消耗的奢侈品就花了八百，表面上是消費了不少，但實際上不僅抑制了其他消費，而且實際效用遠低於花出去的錢，這時候全社會的收入水平實質上是下降了。誠然從事這些行業的人賺到了，但拿腳後跟想都知道這種消費模式提升的經濟數據是空中樓閣，有點風吹草動就會倒下來。

拿都在説的餐飲業舉例，餐飲業當然有一部分屬於剛需，但餐飲業發展那麼龐大，毫無疑問也是消費主義的產物。事實上近十年年輕人工資水平的提高，加上他們還來不及學做飯，願意花較多的錢維持日常餐飲，是刺激餐飲業膨脹的主要因素。毫無疑問防疫讓餐飲業進入了寒冬，但如果未來一切恢復正常，餐飲業能否再創輝煌呢？很難，因為再持續下去，這一代年輕人都學會做飯了，而且發現做飯是最直接的省錢手段，那麼即使沒有疫情，他們也會降低在外面覓食的比例。那註定一大部分從事餐飲業的人是會丟工作的，回不去了。這時候怎麼辦呢，如果有新技術被開發出來，某些消費品價格因而降下來了，帶動相關的消費增加，那麼就有新的就業崗位出現，吸納這些人就業甚至創業，那麼這一變化帶來的危機就解除了。

如果單純強調提振消費，頂着疫情也要開張，你會發現你被網上的聲音騙了，現實中頂着得病的風險出來賺錢的人有，但沒幾個人會頂着得病的風險出來消費。這就是消費主義的問題，它對風險極其敏感，而且面對衝擊的損傷是不可逆的。疫情只是加速了這個過程，這個行業向來是不穩定的，你回憶下十年前你常吃的店，有幾個今天還在開的。就是因為餐飲業很大比例的存在，都是消費主義流行的結果，市場稍有風吹草動，那些口味核心競爭力不強，而且貴於家庭日常做飯成本的店就很容易跪了。非要求民眾頂着病毒出去吃飯拯救它們，才是逆經濟規律而行，比周扒皮賺錢還狠。

事實上目前最大的麻煩是疫情給了好多人甚至決策者錯覺，覺得一切問題都是一時的，過去了或者放開了就都好了，然後就想當然地用消費主義的路線去挽救經濟。

就像以為年輕人不生孩子只是觀念上不想一樣，覺得用洗腦或者營造消費氛圍的手段，消費就能搞上去了，日子就好過了，從而忘掉了革新技術以提振內生動力的根本路徑。這樣飲鴆止渴的話，我們不僅會輸掉現在，而且還會輸掉未來。對於相關從業者來説更是這樣，大環境再變，核心競爭力在手，就總有翻盤的機會。反之就像飄在河裏的樹葉，你只能把自己的平穩寄託在河裏不出現風浪，可任何建立在唯心主義基礎上的期望都是不可能實現的，你哪怕搞點封建迷信都比這強，萬一還能顯靈呢。

其實仔細想想，年輕一代不抽煙不喝酒了，難道我們為了煙草業白酒業的存活還要逼着他們學會抽煙喝酒不成？這些行業也養活着好多家庭，難道為了他們有飯吃就要我們的下一代繼續拿煙酒戕害自己的身體？所以沒有哪個行業賺錢是天經地義的，讓全民犧牲健康以挽救消費在邏輯上就是荒謬的。

微博@偶腳得偶還可以搶救一下：

真要提振消費，就得抑制消費主義，否則只能是飲鴆止渴後的透支和劣幣驅逐良幣；而中國經濟現在最大的問題，就是靠鼓吹消費主義和販賣焦慮的生意太好做了。