城商行的2022：增速向上，估值向下_風聞

作者：程悠悠

原創：深眸財經（chutou0325）

近幾年來，城商行作為銀行業的一支“地方軍”，異軍突起，在房貸、個人消費貸、個人經營貸領域，紮根本土，輻射周邊，實現突破，其估值也一路向上。

但是到了2022年，矛盾的一面出現了，一方面，城商行仍然保持着高速增長趨勢，但另一方面，市場卻不買賬了，不少銀行在2022年出現的地點已經“被腰斬”了。

為什麼城商行的高增長未匹配到高估值呢？是估值邏輯變了？還是增長不可持續了？未來，城商行的路該怎麼走呢？

1.誰動搖了城商行的估值系統？

從2022年三季報數據來看，淨利潤排在前8位的分別是江蘇銀行、北京銀行、寧波銀行、上海銀行、南京銀行、杭州銀行、成都銀行和長沙銀行。 

（圖片來源：同花順） 

其中，杭州銀行、成都銀行、江蘇銀行、蘇州銀行、南京銀行和寧波銀行利潤增速超過20%，堪稱表現優異。 

但再看它們的市場表現，以寧波銀行為例，其股價的年內最高點到最低點，近乎減半，全年股價也處於震盪下行的趨勢中。 

（圖片來源：同花順） 

 寧波銀行作為高度對標掌上銀行的城商行，曾經備受資本追捧，其股價與招行相比也不遑多讓，遠高於一眾城商行“同行們”。 

早在世紀初，招商銀行在赴港考察了渣打銀行、滙豐銀行、恒生銀行之後，就探索了一條最靠近恒生銀行的“不用融資，照樣盈利”的零售轉型的輕資產新路子。重服務，重管理，再疊加中國經濟飛速發展，民眾消費水平節節攀升的二十年，招行用不斷攀升的ROE證明了零售轉型帶來的高資本回報。 

招行由此獲得資本市場的格外青睞，市值躋身國內上市銀行前三，超過多家大型國有銀行，股份制銀行更是難以望其項背。 

然而，風起於青萍之末,浪成於微瀾之間。招行的股價在去年10月達到歷史高點後，2022年的招行走入了下降通道中，且在今年再度跌破淨值。招行上一次跌破淨值，還是在六年之前的熔斷時刻。 

（圖片來源：同花順） 

 雖然招行在投資者會議上強調説：“我們的經營不會因為某個人而改變。”但顯然市場投資者並沒有因這番喊話提振信心，而是加緊了“賣賣賣”的節奏。 

客觀來説，將招行的下降原因歸於個人因素顯然並不公平，從招行數據來看，今年1-9月招行財富管理手續費及佣金收入同比減少13.1%至255.9億元，降幅較半年報進一步擴大。1-6月，招行大財富管理收入為282.6億元，同比增幅僅0.3%。另外，前三季度招行的代理基金收入同比減少46.9%，雖然和半年報相比，降幅略有收窄，但沒有明顯的拐點出現。 

顯然招行業績上的低迷不能簡單歸結於某個單一因素，而是其堅持了二十年的零售+財富管理的創新體系能否持續。監管出手只是最後一根稻草，讓招行曾被全世界都看好的邏輯估值受到了質疑。 

作為“小招行”的寧波銀行的下降邏輯與招行是一致的。 

寧波銀行精準對標招行，在業務方向、服務方向上幾乎復刻了招行的動作，比如寧波銀行的小微貸款網格化服務是其他銀行的學習標杆。從寧波銀行極高的非息收入和極快的增長速度可見一斑。 

寧波銀行的淨利潤從2010年的23.22億，一路增長到了2021年的195.46億。 

（圖片來源：同花順） 

 在招行的估值體系被動搖之時，對標招行的寧波銀行在2022年表現出了極大的趨同性。 

今年1-9月，寧波銀行的手續費及佣金淨收入為51.93億元；去年同期為56.39億元，2020年同期則為53.26億元。特別是今年三季度手續費及佣金淨的收入為16.49億元，對比去年三季度22.65億元有了大幅下降。 

寧波銀行並非個例。 

招行的發展路徑太過典型，模仿的成功率高，且成本並不算大，農商行想要實現彎道超車，大多都走了招行“財富管理業務”的路子。 

因此除了寧波銀行，鄭州銀行的財富管理手續費及佣金淨收入同比減少44.86%；南京銀行的財富管理業務手續費淨收入同比下降8.2%，3季度單季手續費淨收入同比下降19.9%。此外，常熟銀行、蘇農銀行、江陰銀行、紫金銀行的手續費及佣金淨收入都有下滑。 

當新零售、財富新管理進入存量爭奪、裹足不前時，投資者就會從具體的數字上拉開視線，重新審視估值體系，並用資金的真實流入流出，給出其認為合理的估值。 

2.地產寒冬過去了沒有？

在過去二十年間，地產飛昇，銀行與地產的高度綁定，在討論銀行估值時，必然要討論地產。 

曾經，有的銀行做新零售，有的銀行All in地產，大家都有光明的前途。 

但當地產行業低迷時，銀行的日子也不好過。在城商行中，杭州銀行、成都銀行等在房貸業務上多有涉及，漲的時候水漲船高，跌的時候也一落千丈。 

以杭州銀行為例，逐年上升的基建貸款，也是其增長的重要動力。杭州銀行在20年年報中還曾披露，房貸業務受到了央行的窗口指導，由此可見房貸業務收入對其整體業務的重要性。 

但強監管時代之下，房地產行業受到的壓力，同步傳遞給銀行業，在去年，杭州銀行因為貸款資金違規流入房市被罰475萬元，今年罰款金額達到了千萬級別。 

由此及彼，杭州銀行在房貸的合規營運上是不是出現了一些問題呢？這會不會是又一個不確定因素呢？ 

再比如上海銀行，近三年的增速是明顯降低的。2022年上半年的增長表現甚至還要低於2020年。平安證券便指出上海銀行盈利增速持續放緩的原因是——非息拖累營收、增速回落主要受息差下行的影響。息差下行的主要原因則還是要從房地產業務上去找。上海銀行的房地產貸款餘額高達1359.86億元，多數城商行貸款金額僅為百億級別。 

此外，城商行中增速排行前列的成都銀行，房地產貸款和個人住房貸款佔比分別為25.72%和18.69%，這兩個數字高出了監管規定的22.5%、17.5%。 

對於城商行來説，最艱難的時刻或許已經熬過去了，房地產市場頻頻爆出利好，這也是利好銀行業的。但就銀行業來説，目前的大環境是貸款利率處於下行通道中，部分業績增速緩慢、業務能力不強的城商行往往只能靠淨息差來獲取收入，這無疑是更大的考驗。 

3.分化是必然趨勢

城商行紮根本土，受地域發展的影響格外大。從前文提到的淨利潤前八名來看，江浙滬“包郵區”佔據了五席。 

申港證券研報曾明確指出，區域優勢突出、不良可控、成長空間較大的城商行是後續銀行業投資值得關注的主線之一。 

地處長三角地區的城商行，背靠小微企業和外貿企業，企業貸款和個人貸款需求都非常旺盛。以常熟銀行為例，常熟製造業高度發達，汽車及零配件產業發展完善，這也促使其製造業貸款需求旺盛，截至2022Q2末，常熟銀行的製造業貸款佔比高達51.37%。同時得益於較為發達的民營經濟，其批發零售業貸款增速在今年上半年抬升至31%。與此同時，當地人均收入高，小企業主的財富累積多，又進一步促使其在財富管理上有所作為。在正向循環中，常熟銀行的不良率低，2022Q3 末常熟銀行不良率為0.78%，低於上市農商行平均水平 0.31pct，且為7年來最低水平。 

此外，地處省會城市的優質城商行，資源豐富，對周邊地市形成虹吸效應，在發展上佔據相當優勢。比如城商行中的老大北京銀行、四川的成都銀行、中原地區的鄭州銀行、山東的青島銀行、湖南的長沙銀行等，與當地的經濟發展同步增長。 

但另一方面，作為欠發達地區的城商行，發展之路崎嶇而艱難，比如西北部的西安銀行、蘭州銀行、甘肅銀行等城商行，雖然也是紮根省會城市，但整體的發展方向不太明確。比如西安銀行上半年淨利增速在A股同行中是最後一名，還有蘭州銀行，普遍被大家認為股價虛高，因為其上市僅一年就出現營收下滑，而且今年上半年，蘭州銀行的訴訟金額甚至超過了上半年的淨利潤。 

但不論是處於哪個區域，深耕細作、尋求新的增長曲線將成為未來的關鍵詞。 

比如北京銀行，三季報營收增長3%，淨利增長6.5%，在城商行中居於倒數，淨息差也在收窄。資產質量方面，北京銀行的不良率從年初開始有所上升，在一季報、半年報、三季報分別是1.44%、1.64%、1.59%；撥備卻從年初的210%下降到194%又回到200%；不良貸款的餘額也在上升，從年初的241億元增加至二季報的291億元，三季報是279億元。 

在整體增長疲軟，不良節節攀升之下，找到新的增長點成為了當務之急。 

同在省會的長沙銀行，多年來深耕本土市場，以本地生活、湖湘特色，拓展本地商户促銷活動，增強了區域市場的產品辨識度和競爭力。儘管淨利潤排在了前八名，但其在未來的發展規劃中也反覆提到要深耕地市、下沉縣域。 

目前對於城商行來説，希望仍在前方，疫情防控政策逐步放鬆，整體經濟有望迎來巨大提振，對零售業務和小微貸款強勢的城商行來説，未來或將迎來業績拐點。但對於那些依靠息差過日子的城商行來説，怎樣找到新的增長曲線已經是火燒眉毛了。 

大浪淘金，未來的分化之路只會越來越明顯，城商行的估值無疑也將進一步重構。