如果有人只看到了調整的“無序和混亂”，那麼他真需要拓寬視野了_風聞

奧密克戎在石家莊、保定、北京等城市傳播如此迅猛，那麼多人經歷了發熱，必須説，所有人都是與這個國家共同打破病毒束縛的英雄。

至於一些人質問：為什麼不更加有序地放開封控？為什麼不把準備工作都做好了再放開？不能不説，問得太理想主義了。

**首先，我認為中國已經放開得很有序了。**大家説，在放開之前，我們大部分人是不是已經有了國家將會放開封控的預期，看到了一些地方在建方艙醫院、增加ICU牀位的報道？三年高強度防疫爭取到了病毒致病性降低、全國疫苗完全接種率超過90%的重要進展，然後現在放開了，這當中難道沒有戰略規劃有序推進的清楚脈絡嗎？北京等城市放開後，感染速度和衝擊面就像海嘯一樣，但是重症很少，死亡更是極個別的，如果沒有疫苗的保護，病毒的致病力仍然很強，這可能嗎？

當然，我們最後放開封控是在已經明顯防不住病毒的情況下動態做出的決定，面上看着有點亂，各地行動不一。如此重大的公共衞生政策，它的改變過程很難是按電鈕、扳道岔方式的，在一夜之間齊刷刷翻篇。我們身在其中，尤其會感覺到變化的混亂。然而在宏觀上，它已經是規劃性很強的進程了，二十條出台就是一個節點，新十條出台又是一個節點。歷史回顧我們的三年抗疫和放開，絕不會做出無序的評價。

現在北京是震中，陽的速度真是驚人，我相信這裏見證的肯定是新冠疫情暴發以來全世界呈現的最猛烈的病毒傳播速度之一。但是請大家注意，**第一，北京市的醫療資源擠兑和藥品擠兑都是相對温和的，基本沒有造成什麼不可挽回損失的後果。**絕大多數感染者都選擇了居家隔離自愈，但這也是大多數人的願望，北京市方艙醫院出現了很高的空置率，正規醫院的牀位也沒有用滿。

第二，北京市的公眾情緒總體上是穩定的，人們朋友圈中的話題集中到了每個人陽沒陽以及什麼症狀上，大家編出各種調侃段子，順便發發牢騷，但是北京市民社會沒有出現“政府把事情搞砸了”“現在放開封控是錯誤的”這樣的集體抱怨。對發熱門診和藥品擠兑、快遞跟不上，大家總體上抱有了理解，而且都有相關問題會很快緩解的預期，大家基本沒把這些問題歸罪於政府，確實認為這就是我們需要共度的時艱。

一般來説，疫情緊張時很容易因為一個具體事情形成輿論海嘯，但是北京市沒有出現這種情況，之前石家莊和保定也沒出很嚴重的公共輿論事件。根本原因是大家針對放開沒那麼大氣，對這種病毒不致命，絕大多數人染上了也能安然度過有信心，所以有一點問題，出現個摩擦也很快就能過去。

**第三，北京市基本保持了正常的城市運轉，而且一邊迎接疫情感染的衝擊波，一邊在籌劃經濟復甦。**事情快得像過山車一樣，感染面急劇擴大，但是隨着第一波感染者已經進入恢復期，人力開始銜接上，社會心理開始迎來新的穩定因素，城市各領域保持運轉的可預期性反而有了增加勢頭。

放開封控後的強大衝擊波確實有些讓我們猝不及防，但是奧密克戎致病性降低、死亡風險已經極小的判斷是科學準確的，人們希望結束大規模封控的集體願望是真實的。政策大調整既有科學依據，又有民眾的總體支持，這讓實際過程迄今有驚無險，雖然衝擊波的強度很震撼，但是這座城市像被錨鎖定一樣，頂住了放開後的疾風暴雨。

**北京市的情形不僅是全國放開封控後情況的縮影，而且很可能是“最驚心動魄的場景之一”。**病毒在北京市給民眾造成的痛苦顯然大於廣州等城市的情況，北京市的無症狀感染者明顯小於廣州等南方城市的比例，這可以説很大程度上抵消了北京作為中國醫療中心之一的優勢。所以我認為，北京市能夠扛過去，全國大多數地方應該都不會成問題。北方其他一些城市的情況也都過渡得相當平穩，客觀上佐證了我的這個看法。

今天看到報道，上海市的疫情雖然也在擴大，但該市今天將所有風險地區歸零，城市迴歸常態化防控措施，上海成為了中國第一個做此宣佈的大城市。這個信息令人鼓舞。我相信中國終將以小得多的放開代價走出新冠疫情的陰影。