建議醫療資源薄弱地區儘快倡議“就地過年“_風聞

的確，在當下的社會氛圍下，喊出”倡導就地過年“的聲音需要很大的勇氣，難免會被許多人指責甚至謾罵，但人民利益高於一切，不實事求是，從實際出發，根據自身情況來防疫，是很可能會付出更大代價的。

本月16日，公共衞生與流行病學專家曾光表示，“現在疫情大幅度的上升，上升速度非常快，甚至出乎一般人的預料，甚至出乎公共衞生專家的預料。”也就是説疫情發展已經超出預判，那麼我們就不能完全按照之前的想法來防疫了。

此次“放開”本人就認為準備不足。一是藥物不足，當下搶各種退燒藥感冒藥的新聞層出不窮即是例證，二是老年人加強針施打比例不足，截至2022年11月28日，“60歲以上老年人的加強針接種率大約為68.8%。80歲以上老人的加強針接種率僅約40%。”三是ICU病牀不足且分佈不均，衞健委要求本月底前完成三級醫院綜合ICU擴建，當下全國範圍內水平為每十萬人十張。而美國、德國和我國台灣地區則分別是每十萬人34.7，29.2和28.5張。四是抗原試劑不足，在大規模核酸檢測退出防疫，執行自費核酸且倡導“沒必要不核酸”，逐步減少核酸檢測點後，抗原試劑成為個人防疫判斷自己是否“陽性”的關鍵，而恰恰抗原試劑一盒難求。當然實際還不止這些，比如國民心理準備，宣傳準備（很多人還是很恐慌，畢竟三年嚴防死守，對新冠病毒危害進行不遺餘力的宣傳。大家幾乎是一邊感染，一邊自我更新對奧密克戎毒株的認識）。

我國是14億的老齡化人口大國，60歲以上老年人有2.67億，佔比18.9%。而同時我國大致1.9億老年人有慢性病，還有4000萬失能老人。這些老人以及一些嚴重基礎病患者，因為免疫力減弱，是防疫三年裏的重點保護對象。然而我國醫療資源不僅總量不足還分佈不均勻，地區差異非常大。一二線城市集中了大量醫療資源尚且應對乏力，更何況中西部尤其是農村那些資源匱乏的地區。如果放任回家過年，巨量人口迴流，將對中西部地區醫療體系造成不可承受的壓力。一個不爭的事實是，當下農村是醫療資源最薄弱的地區，而恰恰是農村集中了大量的留守老人。可以預見這些老人將面臨怎樣的風險。

綜上，在這大概率是最後一個積極防疫的年尾，我強烈希望醫療資源薄弱的地區，基於自身實際，勇敢的發出“倡導就地過年”的聲音。如果可以中央應該對發出此類聲音的地方給予支持，輿論更應該給予積極評價和肯定。

​