剛從美國回國，中國“放開”與美國“躺平”，有何異同？説説我的一線觀察_風聞

開頭必須説明：無論如何，讓99%的人沒感染原始毒株和德爾塔，都是大功一件！

中國放開與美國躺平，有何異同？先説相似點，再説不同點：

中美相似點：

1、都是剛一放開，街上的人反而變少了，城市反而顯得“蕭條”。

2、都是感染會出現峯值，看上去很嚇人！部分醫療資源會緊張，脆弱人羣讓人揪心。

3、都是供應鏈遭衝擊，因為包括快遞小哥在內的鏈條上很多人陽了，無法上班。

4、都是普通人經濟壓力沒有立即減小，有人開始埋怨是誰造成了今天的局面。

中美不同點：

1、中國是等致死率高的毒株過去了，才逐步放開，沒有出現美國廣場插滿白旗降半旗、印度大街到處燒屍體的慘狀。

2、中國關鍵領域的公共服務是公有的，不會動不動就來一出醫護人員罷工；民營企業的必要服務，比如快遞，如果真出問題有國家託底。

3、中國人真的很自覺，絕大部分人在露天環境都戴口罩，這比很多美國強太多了！

4、中國防疫政策的變化，不是出於黨爭目的，所以官方不會故意隱瞞信息、誤導民眾，説“喝消毒水”、“不用戴口罩”之類的鬼話。

我恰好是在關鍵歷史節點上，對中美都有難得的一線觀察，先説説我的經歷：

我2019年開始駐美，過去三年完整經歷了美國疫情的各個黑暗時刻，以及躺平後的各種魔幻，紅州藍州都沒少去。兩週前，也就是12月初，我從美國回到祖國。

12月初我剛在上海入境、5+3隔離時，微博上還人聲鼎沸，對鐵鏈鎖門、堵塞消防通道、拒收危重病人等“層層加碼”口誅筆伐。網友發的那些小區物業用鐵棍堵住單元門的照片，我看了也很憤怒！但我隔離到一半時，國家發佈“新十條”，大幅優化抗疫舉措，瞬間成了全球大新聞。等我在上海解除隔離時，發現不僅封門、加碼沒有了，上海很多地方甚至已經不再檢查綠碼了。這8天，變化太快！

於是，我在“新十條”後的上海城裏逛了小半天，然後坐高鐵來到了現在我所在的山東一座十八線小縣城。在上海停留的那幾小時，我踏上離開了三年的祖國，真切感覺到“解放區的天是晴朗的天”，回家真好！中午我還去了一家很火的餐廳，堂食（隔離期間我核酸一直陰性）。那天我感覺，僅從普通市民消費的角度看，在上海除了偶爾掃一下場所碼，疫情管控程度已經跟我在美國沒太大區別了。當然，我對自己和他人的健康負責，除了堂食那半小時，我始終戴着口罩。當晚，我來到了現在我所在的山東。

到山東後，遇到一件有趣的事。小區物業聽説我從上海來了，非要封我家的門，讓我強制隔離三天，態度還很衝！我問他：“國家的新十條，你這不執行？”物業説：“我們接到的命令是外省來的一律封門三天，包括低風險地區。”我説：“是哪的命令？文件在哪？”物業説：“你可以聯繫街道辦，我給你個電話。”我説：“是你跑到我家來封門，我不讓你封，應該是你去找政府，拿文件給我看。否則，你沒有執法權，就算你封了，我也可以弄開門出去。而且既然出了新十條，各級政府都要按中央的要求，依法行政，我不認為街道辦會同意你封我門的做法。”然後物業就沒再聯繫我，也沒封門，估計是去找街道辦了。轉天，小區羣裏突然冒出一個通知，説本小區從現在起不再對外省人員封門了。

小區物業的工作人員，刷微博肯定沒我勤，所以當時不掌握國家的最新政策變化，鬧了點小插曲。現在我跟物業聊挺好，大冷天的，誰都不容易，家門口的服務，咱還得指望人家不是，希望他們做好防護，陪整個小區一起平安熬過現在這波峯值。

一句話概括：我恰好在疫情最嚴重的三年跑遍了美國各地，又恰好在中國放開的當口回到祖國，還恰好在一線城市和十八線小鎮都有放開後的一手觀察。所以比較中國放開和美國躺平的異同，挺合適！

但我説的話肯定不如專家的準確，權當給各位這幾天聊天吐槽時加點佐料。要想把握我國疫情和經濟的準確走向，還請以權威信息為準。

相似點1：都是剛一放開，街上的人反而變少了，城市反而顯得“蕭條”。

正如有網友所言：“新十條”一出，沒等解除綠碼等要求落地，最先消失的是樓下廣場舞大媽。

剛一放開，人流和消費反而驟減，這不是經濟或政策問題，這是個心理學問題。美國剛躺平時也是如此，讓人出來，大家反而不出來了。

是的，美國也不是一上來就躺平。紐約等不少大城市都封控過。要知道，2020年疫情剛開始那會兒，雖然特朗普嗷嗷的魔幻躺平，但美國大城市，都是民主黨地盤。美國很撕裂，特朗普越躺平，民主黨就越高調封控，直接自行頒佈疫情封控措施，比如“強制口罩令”、“居家隔離令”、“宵禁”、“封城”。

紐約2020年4月“封城”18天，街上人去樓空，震撼全美，12月入冬，紐約又停擺了好幾周，百老匯歌劇時不時就變鬼城。

只是，美國的“封城”，雖然也叫“lockdown”，跟中國叫一個名字，但執行得遠不如中國到位，所以根本堵不住病毒。但是，不到位的封控也是封控，當時對美國民眾造成的心理衝擊很大，加上那時病毒死亡率很高，疫苗也沒出來，很多人都很怕。但封着封着，美國大城市的人逐漸發現，民主黨的封控，反調唱得高，防疫效果很一般，還嚴重拖累經濟、就業、消費，所以民主黨後來也宣佈躺平了。

繼續説中美放開後的相似點：美國大城市剛放開時，大街上反而更安靜了，加上美國國情中會產生流浪漢、癮君子之類，城裏剛一放開，反而變得蕭條、破敗、不安全。但這不會持續太久——總有人更“浪”一些，願意頂着病毒出門消費、蹦迪；也總有人更無奈一些，不得不頂着病毒上班。當時，美國把後者稱為“essential workers”，必要工種，從清潔工、快遞小哥，到像我這樣的記者、或者是警察，都屬於這類人，工作必須頂着病毒線下見人。

此時，更多美國人處於觀望狀態，看看這些人會不會感染、死亡率如何。我當時在美國就成了供人觀望的“試驗品”之一，我們嘗試了許多新的工作方法，比如用超長的挑杆話筒採訪、主持人在自家客廳裏錄節目，現在回想，也是個有意思的歷史細節。幸運的是，我沒感染，但身邊常有同事中招。

這樣的觀望，持續一段時間，人們就會逐漸發現：你光躲着病毒、不出門見人、不參與社會資源交換、不把孩子“神獸歸籠”，別人卻不是這樣，於是別人就會比你有更強的競爭優勢，活得也更輕鬆些。所以光在家躲病毒，也不是個事，還是要出門，冒風險也是有必要的，因為感染了死的不一定是自己，但不出門窮的一定是自己。於是，美國人就逐漸出來了。這個觀望時間的長短，因人而異，我感覺主要取決於這個人“浪”和“必要”的程度，但總體上是先有暫時的蕭條、再有逐步的回暖。不是一放開，經濟就能秒回2019年。

當然，這裏我們説的與美國的相似點，主要是心態和經濟，不是病毒的致死率！美國2020年這麼折騰了一通，在特朗普任上原始毒株死了40萬，2021年民主黨上台趕上德爾塔，又死了60萬。中國現在面對的奧密克戎，致死率已大幅下降。但我能理解一些人現在不敢出門的觀望心態和因人而異的觀望時長，謹慎點總沒錯，但一直躲着，也不是個事。

別浪，但擁抱生活；

別怕，但做好防護；

別二極管，要找到符合自身現實的生活方式。

相似點2：都是感染會出現峯值，看上去很嚇人！部分醫療資源會緊張，脆弱人羣讓人揪心。

美國疫情嚴重時，有個奇怪的情況，當時連專家都看不懂：感染峯值到來時，排山倒海，但峯值一過，感染數量就會大幅下降，病毒不是一直呈指數性無休止地暴增。

可按理説，病毒傳播力強，在沒有封控的情況下，應該是一傳十、十傳百、百傳萬、萬傳全國，最後沒人逃得掉，但為什麼每次峯值過後，曲線都會趨於平緩？

這個問題，至今專家們仍在討論，有很多不同的解釋模型。原因很複雜，我就不亂寫了，但結果就是如此——峯值來的時候，人人都陽，醫療緊張，很嚇人，很焦慮，但峯值過後，大家總體上就趨於安全了，偶爾聽説有朋友陽了，但並不是天天陽、月月陽、陽完了“重陽”。

下圖是美國感染數的變化，峯值來時很嚇人，但峯值一過曲線就會平緩。這是2020年2月到2021年7月的數據，那會兒美國檢測和統計是比較到位的，還沒進入2022年“不檢測就沒人感染”的階段。

當然，媒體確實報道過外國有人三年裏陽了三四輪的，美國也有段子説“殺不死你的病毒，只會變異得更強大，再來感染你”。但這主要説的是人們對過去三年毒株不斷變異、死亡率卻遲遲降不下來造成的焦慮——原始毒株時，沒有疫苗，死亡率很高，大家都害怕；等到德爾塔時，剛有疫苗，病毒卻能逃逸，而且致死率仍然很高，大家好絕望；等到奧密克戎時，很多人在美國已經緊繃了三年，心態早繃不住了，感覺這病毒太狡猾，人類根本不是它的對手，所以自己也躺平算了，該吃吃、該喝喝，至於會不會感染、會不會死亡，“聽上帝的”（我真聽好幾個美國人這麼説過），沒想到，這次致死率好像還真的低了一些，於是一些人竟開始反過來嘲笑中國清零，即使那時還沒有過硬證據，證明奧密克戎致死率低。這邏輯水平，跟相信上帝會顯靈差不多。

而且，每次峯值到來時，美國的醫療資源也會非常緊張，只是表現方式與中國不同。這是因為兩國醫療系統不一樣。中國現在在峯值中，很多藥店買不到布洛芬，這很愁人，政府也在想盡辦法調動資源。美國在峯值中，則是動不動醫護人員就累得罷工了，醫院空了；或者一些沒買保險的人治完病收到天價賬單，生不如死；或者是在病毒致死率很高的時候約不到醫生，耽誤了治療。

為什麼會有這個區別？因為美國醫療系統幾乎完全是私有企業構成的，而且醫療科技依然領先全球，所以，美國醫療系統應對新冠時，疫苗研發得快，但治病時卻是利潤至上——平時沒有疫情時，你只要肯花錢、花大錢，就能獲得特別好的醫療服務，沒錢的就要線上排隊等幾個月，或超市買藥自愈；但疫情峯值到來時，這套完全靠市場的機制就不靈了，很容易卡頓、休克，而且窮人都感染了，富人也跑不了。不過，峯值一過，就又好了。

但無論是什麼醫療體系，面對病毒，老人、孕婦、孩子無疑都是最脆弱的，中美都是如此。誰家不是上有老下有小，有幾家真的一輩子不生娃？這個時候，同理心最重要！若是真能搭把手、救個人，那更是勝造七級浮屠。因為有同理心的社會，才有希望。如果主流輿論全是社會達爾文主義，毫無同理心，那麼這個“人們的悲歡離合並不相同”的社會就會逐漸變得麻木，如果你遇到這樣的大V、媒體人、或哪怕是普通網民、身邊朋友，都一定要站出來懟，你光明一些，社會就會光明一些。我記得有人問：為什麼像《泰坦尼克號》這樣的電影裏，一定都要演人們面對災難時要讓老人、女人、兒童先走的橋段？最讓我印象深刻的答案是：給人希望。

一句話概括：沒有完美的醫療體系，峯值一來，中美都難；峯值一過，都能應付！所以，不要以峯值中發生的事，推測曲線平緩時的常態。不過，醫療説到底是個良心活，利潤至上是可以提高效率，但唯利是圖肯定不是長久之計。社會説到底是人構成的，社會達爾文主義或許能滿足一部分人一時的利益，但一定在長遠上是反人類的。

相似點3：都是供應鏈遭衝擊，因為包括快遞小哥在內的鏈條上很多人陽了，無法上班。

供應鏈，不是隻有快遞小哥——從跨越大洋的貨輪、集裝箱，到碼頭上的工人，再到火車、卡車、麪包車、分揀中心、快遞小哥的電動車、家門口超市的小板車，都是供應鏈。任何一環有人陽了、請假了、沒人替班了，供應鏈都會斷。

美國疫情中，多次陷入“供應鏈危機”，很多超市直接斷貨了。那些貨架空空的圖片，大家肯定都看過。不過，當時我就發文説過，大部分美國超市，不是整個超市都空了，而是一些你想買的產品賣光了，但替代品仍有，只是漲價了。比如你愛喝燕麥奶，但現在只能買到牛奶了，還更貴了，是不是很煩人？但美國人當時真正反感的，是疫情初期瘋狂印錢，導致物價暴漲、貨還沒了。

中國現在供應鏈怎麼樣？我剛回國，還不掌握完整信息，但我很關注！我這幾天在山東網購，發現一些包裹確實運得很慢，某寶也直説是疫情導致的、正在有序恢復中。我看昨天胡錫進發了個8分鐘長視頻，採訪北京的快遞公司，工作人員説很多快遞員都陽過一輪了，已經回來上班了，目前供應鏈已經沒有斷點了。不容易啊！這個冬天，真的該給快遞人員多一些關愛，給好評時別太苛刻了。

疫情峯值中，供應鏈慢一點，大家都能忍，只要能保證日常基本需求就好。中國現在沒有瘋狂印錢，沒有持續的漲價壓力，而且咱的很多日常必需品是國內產、國內銷，陸路就能運，不是像美國那樣運到國外代工、再運回國內，必須依靠海陸空多次轉運，所以我們供應鏈遇到的困難，會比美國低不少。

相似點4：都是普通人經濟壓力沒有立即減小，有人開始埋怨是誰造成了今天的局面。

前面已經説了，不是一放開人就馬上“自動”回到街上消費，相反，街上人反而更少了。假設你此時開着一家餐館，可能就會比較難。

打工人同樣會頭大：又要頂着疫情去上班，又看不到業績增長，周圍同事還時不時就陽了，家裏還有老人要防護……自己在收入上，並沒有隨着放開出現明顯改善，反而遇到了新麻煩。

美國躺平後，也一度出現這情況。那時美國人都很喪，網上出現了“反工作小組”，其實跟中國在網上説“躺平不幹了”的喪文化差不多。

這麼一搞，美國政客壓力就大了，人們太喪了，就不投他票了。於是，政客想了個“妙計”——甩鍋，罵中國！無論誰上台，都天天拿中國説事，説今天的局面是中國導致的。

中國在放開後，經濟不是立竿見影地好轉，所以也有人埋怨，想找出是誰造成了今天的局面。一些人開始吐槽之前三年的防疫政策根本沒用、搞得大家沒錢了、卻還是陽了，似乎忘了我們是唯一躲過了高致死率的大國，沒有像印度一樣大街上燒屍體，也沒死100多萬。

我估計很多吐槽的人，其實也明白這些道理，之所以還一直説，就是因為生活壓力大、情緒不好，總要找個宣泄口。美國政客把這些壞情緒扣到了中國頭上，氣壞了中國人；中國一些人則把這些壞情緒扣到了防疫政策上。説到底，還是要拼經濟。

説到這已經不少了，大家肯定看累了，中國放開與美國躺平的不同點，我簡單説！

1、中國是等致死率高的毒株過去了，才逐步放開，沒有出現美國廣場插滿白旗降半旗、印度大街到處燒屍體的慘狀。

這不用解釋了。既然説了美國是“躺平”，肯定跟“放開”的意思不一樣。

躺平，是不管死活，就是要放開；放開，是審時度勢，在可以躺的時候和地方躺。

中國無論在一些地方跟美國有多像，都別忘了：我們從根上，跟它就是不同的。

“摸着美國過河”可以，但參考一下就行了，千萬別全學！否則我們去年德爾塔那會兒，絕不會比印度好過。印度大街上燒屍體、美國死亡100萬的時候，中國大陸長時間0新增，妥妥的諾亞方舟。

2、中國關鍵領域的公共服務是公有的，不會動不動就來一出醫護人員罷工；民營企業的必要服務，比如快遞，如果真出問題有國家託底。

這個其實前面已經講過了。美國醫療體系是私有公司構成的，醫生護士感覺自己996了，就罷工了，這搞得大家兩難——罵他們趁着國難當頭時綁架社會吧，人家白衣天使畢竟每天頂在抗疫一線救人；支持他們罷工維權、多加薪、多休息吧，那醫療成本更高了、醫療資源更少了。兩難的根源是什麼？是美國的體制問題！醫療這個事，不能像蘇聯那樣完全公有化、禁止私人資本進入，那會沒效率；但也不能像美國那樣完全私有化、市場化，那會給人命標價，而且在公共衞生危機時，根本打不了硬仗。

民營的快遞物流，其實也是同理——完全公有化沒效率，完全私有化在危機面前會崩。

不得不説，咱的體制，至少在應對危機、承受壓力方面，不知領先美西方制度多少個段位。

就在昨天，英國又有10萬護士罷工了。

3、中國人真的很自覺，絕大部分人在露天環境都戴口罩，這比很多美國強太多了！

我回國後最大的發現，就是即使在户外，也人人都戴口罩，無論人流是否密集。美國大街上露天環境戴口罩的，最多也就四個人裏有一個，我在美國一些人少的露天環境都不戴了，但回國後我立刻乖乖戴上了，保護自己也保護別人。

4、中國防疫政策的變化，不是出於黨爭目的，所以官方不會故意隱瞞信息、誤導民眾，説“喝消毒水”、“不用戴口罩”之類的鬼話。

現在的美國政府是碎片化的，但疫情的發展變化，不是片段式的、跳躍式的，我們的防控也是連續的、動態的。

用一個碎片化的政府，以贏得大選為目的去防疫，以資本為手段去搞選舉，就會變得很魔幻。

還是那句話：中國無論在一些地方跟美國有多像，都別忘了，我們從根上，跟它就是不同的。