放開有一段了,一個普通人誠懇地發問,我們的中醫人在哪裏?_風聞
月弯弯吧-2022-12-18 21:10
其他時間不提了,只想對最近放開這段時間問一句,我們的中醫人在哪裏?不是學醫的,也沒什麼靠譜的西醫或中醫知識儲備,讀書多年也沒什麼成就,對不懂的領域心存敬畏,相信傳統文化的生命力,包括中醫,也相信當下肯定有靠譜的中醫國手們在世,政策層面無法發聲嗎?無法應對放開之後的普遍感染嗎?各地的中醫人不可以對當地的普遍感染症狀開指導方嗎?搶退燒藥瘋魔了,海外都來湊一腿收割了。中醫持續面對質疑和詰難。中醫艱難的處境從中成藥已非中醫,而是與現代分析科學結合的產物了,但仍受到圍剿,這處境可見一斑。敗壞中醫的也大有人在,但是相信中醫的也大有人在。
我沒機會重新選擇專業和職業,但是誠懇希望中醫復興。作為現代醫學的基本邏輯,其理論根基沒有離開十七、十八世紀“人是機器”的基本思維,19世紀晚期20世紀時混沌理論,系統論等等算是注入了點新思路,但是到醫學上進展不大。
咱不是醫學相關的專業,但是直觀上的感受可以佐證,每個人難免要和醫院要打交道的,越分越細的科室,掛號前先諮詢導醫台應該多少都經歷過的。
從理論基礎上講,不管信不信中醫,應該都可以有個共識,中醫顯然不是把人當機器看待的,用現代話講,中醫是把人作為一個有機系統對待的,牽一髮而動全身,辯證從天時,地理,人的日常生活習慣,七情六志等等判斷,人體就像個小宇宙,和生存其中的大宇宙交互作用着。這樣的中醫學理論怎麼看都更合乎道理,我不學醫,但有起碼的辯證思維。
現代醫學也在不斷用系統論、整體論思維豐富提高自身,但是理論基礎到臨牀,與其機械思維相融合,樂觀一點説是很需要時間的,起碼目前沒看出實質進展,基礎性思維邏輯的變化,這是革命性的或者叫顛覆性的,不是那麼容易的,我們可以期待。
再插一句題外話,現代醫學,嚴格意義上當成科學是很有爭議的,學術界尤其是科學哲學這一塊兒,醫學不被當做科學是很有話語權的。這裏不展開,主要是給熱衷於以科學論斷西醫和中醫的朋友們提個醒。此處的西醫,也有人認為應該稱呼為現代醫學,不管那麼多了,反正就是通常意義上分析成分,找到那個導致生病的元素,可能是病毒可能是細菌,切割或縫補出問題的器官,這個出問題的器官有時候也找不着,就是我們感覺挺難受的,但是檢查卻沒問題。這種思維方式,有個挺形象的描述,機械唯物主義,越多的概念越容易引起歧義的,一不小心就犯病了,停住。
對不住,好囉嗦而且容易發散,一個沒講完又跑到另一個主題上去了,想到哪説到哪吧,都是特別有爭議也沒結論的話題,打住了打住了,沒打算和誰爭論。
簡而言之,放開的這段時間,大家買退燒藥不斷推高了各類感冒藥退燒藥價格,只要和防疫有關就能身價百倍,口罩不提了,就連梨,檸檬,甚至雞蛋都價格日新月異起來了,離了大譜。
受罪藉着藥物緩解下痛苦,大部分人就挺過去了,結果荷包還要被打劫一場,這真的是雪上加霜了。。。
誠懇地期望我們的中醫人能克服困難站出來。
相信各地都有靠譜的中醫人,也理解諸位有各種各樣的難處,來自上中下層、來自市場,來自輿論場等等各個層面的。可能有點站着説話不腰疼了,但還是殷切希望真正的中醫人站出來,大範圍無法作為,哪怕小範圍小區域,與社區合作也可以的有所作為。
最後,借看過的一部中醫網文中主人公的一句話結尾吧,“大醫不出,蒼生何為”。
一個有點中二的中年人的懇切期待。