我以前覺得實權世襲制不好，但沙特的表現使我意識到我的偏見過深了_風聞

沙特不僅很有錢，而且軍事能力非常低下，在也門胡塞武裝的打擊下已經展露無遺。**但就是這麼有錢軍事又那麼菜的一個國家，半個世紀以來卻混得風生水起沒有變成被宰肥豬。**這是因為沙特投靠了誰做了誰的狗從而被誰罩着就可以解釋的嗎？從這幾年的情況看也很明顯，沙特不是誰的狗，沙特的政治獨立自主性還是挺高的。

沙特這種國家的存在，實際上就是以反例的方式證明網絡鍵政界的很多斷言並不可靠。像什麼“有錢卻沒有武力你就是待宰的肥豬”，“被美國駐軍的國家會喪失政治獨立性”，“做美國的敵人是危險的但做美國的盟友是致命的”等等斷言其實都未見得是成立的。

歸根到底，我覺得還是由於沙特的外交水平非常之高。我舉幾個亮點。

歷次中東戰爭，埃及、敍利亞、約旦的損失很大，沙特基本上沒有什麼損失。

等最後埃及頂不住與以色列媾和了，沙特等國就把埃及的阿拉伯老大地位給剝奪了。從那以後，沙特就事實上成為了阿拉伯世界的一號。人家埃及的所謂“同以色列媾和”，是受了那麼大的苦付出了這麼大的犧牲之後才退讓的，結果被阿拉伯世界唾棄。而沙特與美國達成石油美元關係之後事實上很大程度上也和以色列緩和關係了，結果卻沒有太大道德負擔。

七十年代初的石油危機，沙特牽頭的石油輸出國組織給美國、歐洲、日本經濟極為沉重的打擊，讓蘇聯在七十年代藉着油氣上漲大賺特賺，但沙特卻沒有受到西方懲罰。為何？是靠蘇聯保護？不是，畢竟沙特後來走了親美的路子。其實靠的就是敏鋭判斷出在越南戰爭以後美國已經沒有意志到中東來干涉像沙特這樣的國家。

另一方面，沙特利用石油危機打擊西方可不純粹是為了打擊而打擊，打擊着打擊着又和美國秘密簽約，和美國聯手搞出了石油美元這個新玩意兒。既打出了自己的統戰價值，又紮紮實實把統戰價值拿在手裏。而且這次不僅僅是靠能源，還一步躍上了金融的高端圈子。

八十年代，阿拉伯世界面臨着伊朗伊斯蘭革命的深刻思想衝擊。這時候沙特作為中東最富國和聖城守護者，不自己上場和伊朗對抗，而是在幕後和幾個兄弟支持伊拉克對抗。打了半天，一方面伊朗筋疲力盡，對外輸出革命的那一波勢頭止住了；另一方面，在埃及被拋棄之後唯一有可能挑戰沙特地位的伊拉克受到了沉重打擊。

當然了，還有一個遺留問題，就是伊拉克的軍隊是比較強的。然後在海灣戰爭中借美國之力把伊拉克的軍事威脅也給滅掉了。整個過程中，沙特沒有受到戰亂波及。

從八十年代到九十年代，沙特在國際大氣候下開始對外輸出較為極端的宗教派系，同時也藉此舒緩了本土較為極端的瓦哈比派內卷內爆壓力。2001年爆發911事件，當時大部分恐襲者都是沙特人，本拉登本人也是沙特人，他的家族還是沙特的顯赫家族。沙特受牽連了嗎？沒有。憑着和美國石油政治家族的特殊關係，沙特毫髮無損，反倒是看着美國衝進來把伊拉克乾死。按當時的想法，接下來美國還要把伊朗幹廢。當然最後伊朗人靠着自己的另一套鬥爭手段把美國人的壓力給頂住了。但至少911之後這段時間沙特不僅逃過一劫而且還借刀殺人了。

2011年阿拉伯之春爆發，沙特果斷用武力加發錢的方式控制國內局面，並立刻派兵去巴林鎮壓，一下子就把局勢穩住了。作為對比，我們還是看一下埃及的情況。埃及也是美國的鐵桿盟友，穆巴拉克對美國的長期忠心程度恐怕不亞於任何一位沙特國王，而且埃及在對美妥協中付的代價遠遠超過沙特付的代價（沙特其實是賺了的）。結果呢？國內亂了以後穆巴拉克被美國拋棄。

等到了最近十年，隨着美國頁岩氣的開發和中國的崛起，沙特逐漸越來越靠向中國靠向俄羅斯。以至於到了今天已經赤裸裸地抽拜登的臉了。美國能對沙特怎麼樣呢？我們好像也看不出來。連像樣的經濟制裁都搞不出來。

而再回想一下沙特對中國的關係經營，這可是從八十年代買導彈就開始的長遠佈局了。。。

如果説這些年沙特有什麼比較大的外交上的失誤，那就是在支持敍利亞和介入也門的戰爭中表現比較差。這很大程度上還是因為軍事太爛造成的。但這件事情説實話也不太好怪外交決策者。從賬面硬實力看，軍事方面爛成這樣確實太超預期。不過即使是這方面的失誤也是完全可以挽回的。這兩年沙特就比較識時務地開始外交轉向，與伊朗系國家改善了關係，接受了中國居中協調並因此取得巨大利益。

**總之，沙特的外交非常可圈可點。穆斯林世界中，沙特、伊朗、巴基斯坦三國對外鬥爭博弈的水平都非常高。**伊朗的事情大家有目共睹。巴基斯坦我以前也專門吹過了。這三國都結合各自的國情和周邊國際局勢，走出了一條有本國特色的極不尋常的對外博弈之路。

我以前覺得實權世襲制不好，但朝鮮和沙特的表現使我意識到我對世襲制偏見過深。現在，實權世襲制，軍情部門統治，神權民主制以及資本主義代議民主制這四種體制在我心目中已經是同一個檔次的東西了。