iPhone要支持第三方應用商店了？我看未必是好事_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  

作者：世超

前天世超睡醒，表弟一臉亢奮湊過來：

iPhone能用上第三方應用商店了？！

説實話，聽到這種新聞，我用鼻毛都猜到是營銷號帶的節奏。

但表弟説，新聞來源是彭博社，主角還是歐盟。

卧槽，歐盟？就是那個讓iPhone放棄lighting，要用上Type-C的屠龍勇士？

嘶，那這事可能真有説法……

於是我一腳踹開表弟，仔細看了下新聞。

大概意思就是，根據DMA（歐盟數字市場法案）裏的要求，比如為了給開發者提供公平競爭的環境，改變消費者的數字生活等等。

歐洲那邊的iPhone得支持第三方應用商店，以及Sideloading。

Sideloaing直譯為“側載”，就是你能直接從網站上下載App，來安裝。

其實這消息The Verge在3月份也報道過，當時説因為歐盟法律，蘋果要被迫支持第三方應用商店。

但這次看彭博社的意思啊，蘋果似乎已經在做準備了，或許明年iOS 17就上線。

可能有差友要説，這人家只針對歐洲呀。

是的，但其實美國也在做相應的事情，只是進度沒那麼快。

你想想有一兩家鬧成功了，不就相當於給其他地區鋪好路了，那這事以後成為全球標準，並非不可能。

圖源@AppleTracker ▼

想到這裏，喜歡折騰iPhone的表弟已經笑得合不攏腿了。

畢竟以後要裝一些App Store下不到的軟件，就會簡單很多。

**當然，除了表弟，還有一批人也會偷着樂——**就是不服蘋果的開發者。

他們有的因為要交税不服，有的因為功能被砍不服。

大夥兒知道，用户在App上的消費，開發者要上交15%-30%給蘋果，作為佣金。

不想交？那果子哥必給你好果子吃。

2020年，Epic給《堡壘之夜》加了一項功能，它允許玩家直接向Epic支付應用內貨幣。

這就繞過了App Store和Google Play支付機制，自然避開了交佣金。

很快，蘋果和谷歌都下架了《堡壘之夜》。

你説Google Play下架就下了，畢竟還有第三方商店和Epic官網能下載遊戲。

但在無法側載的蘋果設備上，Epic這損失可就大了。

類似的，今年10月Spotify在新版本里引導用户通過外部渠道購買商品，蘋果發現後拒絕給他更新。

後來Spotify刪掉了相關文案，問題才解決。

想省錢差點被砸飯碗，你想想，這類開發者他煩不煩蘋果。

同樣，對一些功能被蘋果ban掉的開發者也是如此。

因為要上架App Store，你的應用就要通過審核，就得聽蘋果爸爸的話。

但這個爸爸有自己的脾氣。

軟件裏有一些功能他不認可，就不會讓你更新、上架，天皇老子來了也不行。

比如微軟和Meta就怒噴過蘋果，因為果子不讓他們在蘋果設備上搞雲遊戲，搞了也不會給你上架，無奈只能砍掉相關功能。

就世超前面説的這幾個小老闆，在各自行業裏都是龍頭老大，但在蘋果地盤上，也只能被按地上摩擦，為啥——

App Store獨此一家唄。

那如果有天iPhone能側載，我就不想交税，我就想搞雲遊戲，你App Store不讓過，我就走其他大道唄。

其實這對用户也算個好事。

大家知道iOS微信不支持小程序浮窗，但這功能之前是能用的，所以確定不是系統問題。

有網友猜測可能是App Store不允許。

如果猜測對的，那以後國區iPhone能側載了，或許通過其他途徑，就能下載一個支持浮窗的版本了。

當然， iPhone側載這件事，其實還有不少人不看好。

“你這不成安卓了？我買iPhone不就是奔着安全、乾淨去的？” 

大家這麼想原因很簡單，畢竟App脱離了蘋果審查，安全方面多少都有一些擔憂嘛。

其實蘋果這麼多年一直反對側載，給出的理由呢，也都是“安全”相關（還有一些原因嘛，大家也懂）。

軟件主管Craig：側載是網絡罪犯最好的哥們 ▼

去年蘋果發了一篇16頁報告，當中19次提到sideloading，各方面講側載有多不好。

什麼安卓之前有一個偽裝成covid-19相關程序的勒索軟件，安裝後就會加密所有個人信息和數據。

想解鎖呀，就要交贖金。

為了表示不是一個人在戰鬥，果子哥還引用了美國國土安全部、歐盟網絡安全局的報告。

emm説實話，世超覺得這種安全問題，在iPhone上不用太擔心。

如果真像蘋果説的側載很不安全，那支持側載的Mac系統，不早被人幹穿了？

而且在iPhone上體驗未審核的應用，一直以來都有不少方法可以做到。

比如AltSotre就是一個第三方應用程序商店；藉助蘋果的企業證書，你還可以體驗到不少“正規”應用；再或者利用TestFlight，也能用上一些還沒正式上架商店的App。

這幾個野路子世超都走過，也沒遇到啥事兒……

iPhone之所以安全，我覺得App Store的把關是次要的，主要原因還在於它的沙盒機制。

這機制就是所有程序都被單獨放在一個沙盒環境裏，它們沒法訪問和修改其他應用的內容，要請求的數據也必須經過相關權限。

説簡單點，無論App怎麼折騰怎麼流氓，最終都只能影響自己所在的“牢房”。

而且，iOS這幾年也加強了權限監管。

App要訪問一些重要權限，都得經過用户同意，調用了哪些信息，用户也能隨時查看。

相比之下，我更擔心的，是那種噁心人的App會變多。

就比如你可能會遇到一些軟件在AppStore上架lite版本。

等你用到一半，叭，跟你説完整版在官網。

也許你再下載好是會有個完整體驗，但誰知道它不會偷塞兩口屎呢。

各種貸款廣告、無用功能的往你臉上糊。

另外，變相騙錢的應用肯定也會變多。

你想想，在蘋果500人審核團的情況下，App Store都有一堆專盯着小白和爹媽宰的那種“清理大師”。

沒了監管，情況會更糟。

所以綜合來看，iPhone支持第三方商店和側載，對不同角色，有利也有弊。

對用户來講，他們可以裝到一些App Store裏沒有的應用，玩機更輕鬆，但同時也會面臨更多的流氓App。

對開發者來説，可以不用再對蘋果唯命是從。但與此同時，他們也會遭遇一些盜版軟件的問題。

源自獨立開發者baye▼

對蘋果來講，既然大局已定，就只能做好準備，去想想怎麼把損失降到最低（蘋果税等），怎麼保證開發者利益。

當然最重要的，是怎麼保證用户利益。

畢竟很多人買iPhone ，給爸媽送iPhone，很大程度就是因為iPhone相對安卓更安全點，App Store裏的軟件也有一定保證。

從2008年App Store橫空出世到現在，它保護了iPhone用户十幾年之久。

如今，時代要變了。

正如當年喬布斯要推出App Store時説的 ——

我們試圖同時做兩件截然相反的事：為開發者提供一個開放的、先進的平台，同時保護iPhone用户免受病毒、惡意軟件、隱私攻擊等。這可不是一件容易的事。

對如今的蘋果來説，在iPhone支持第三方商店及側載的同時，還要保護iPhone用户的安全和利益。

這更不是一件容易的事。

圖片、資料來源：

https : //www.apple.com/privacy/docs/Building _ a _ Trusted _ Ecosystem _ for _ Millions _ of _ Apps.pdf 

The Verge ：Apple argues against sideloading iPhone apps as regulatory pressure mounts

The Verge ：Apple would be forced to allow sideloading and third-party app stores under new EU law

The Verge ：‘Sideloading is a cyber criminal’ s best friend , ‘according to Apple’ s software chief

Bloomberg ：Apple to Allow Outside App Stores in Overhaul Spurred by EU Laws

engadget ：What if Apple was forced to allow app sales outside of the iOS store?