農民有必要住在農村嗎?_風聞
青鼎01-任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论2022-12-19 17:18
古代交通不便,農民住在農村是為了就近務農。
而古代公共服務乏善可陳,住在農村與住在城市差別雖然不小,卻也沒現代那麼大。
相對的,現代交通足以讓農民日常乘車下地,卻不足以讓醫療教育消防等一系列公共服務隨時下鄉。
假設農村按交通分為三六九等,超等城中村,一等在城市附近15分鐘車程內,二等30分鐘內,四等90分鐘內,其他分別距離縣城一二三四五小時車程,超五小時車程為九等。意味着救護車🚑、消防車🚒、警車🚓都需要那麼多時間才可能達到現場。旅遊也需要那麼久的顛簸和盤繞(盤山公路)。
再假設一套完整的醫療體系需要十萬人,各級醫師醫生,全國八大都會各有一套,其他三百多個地級市、三千多個縣只有低配版,農村則近乎沒有,全靠交通來湊。
隨着公共服務內容越來越多,醫療體系也會越來越複雜,未來這種情況會更突出,矛盾更尖鋭,遲早農民都會住進城市裏。
但是,就未來二十年內而言,現在的大部分農民,還有必要住在農村嗎?
注:
①城鎮化率超過60%也就是現在還有約5.6億人户籍在農村,但不一定住在農村
城市化率超過40%約5.6億人
中間20%約2.8億人差的就是公共服務不上不下
②全國耕地面積19.18億畝。行政村總數為691510個,14677個鄉,19531個鎮。
191800/69.151=2773.64畝
191800/1.4677=130680.66畝
平均一個村耕地不足三千畝,而高標準農田一萬畝一塊大田,平均一個鄉才13塊大田。可見村級遲早消失。
……
補充:便農公交免費下鄉(一小時務農圈)
在城鎮設立便農公共交通系統,在城鄉規劃便農公共交通路線,醫療教育下鄉之類補貼改為便農公交補貼,可解決三農問題。
詳細分析如下:
①供電、自來水供暖供涼、下水道、垃圾處理、網絡通信、交通運輸、醫療、教育、消防、安全保障等等公共服務,在城鎮集中建設效率較高(分散建設於農村效率太低,日常維護消耗太大)。所節約資金用於便農公交必然綽綽有餘。
②農村現有住房作為工作休息場所予以保留,已有水電網絡通信交通運輸設施皆予以維護,以便隨時啓用。優選部分開發農家樂旅遊增收,各地農村甚至可按季節優勢輪流開放旅遊。
③城鎮成立合作社負責農產品深加工,同意合村並居者給予入社和工作資格,從而解決經濟問題,實現合村並居,順利完成城市化。
注:城市化前半段依靠沿海大城市,城市化後半段依靠中小城市。