阿根廷獲得冠軍名至實歸，但梅西距離馬拉多納的高度還是差點事兒_風聞

【本文來自《阿根廷冠軍：如此壯闊的史詩結尾，才襯得起梅西的加冕禮》評論區，標題為小編添加】

看來作者是阿粉梅粉，不客氣説先入為主的吹噓過多，對整場比賽的評價不夠全面。

阿根廷獲得冠軍確實名至實歸。這屆的阿根廷很成熟，充分發揮了自己的實力。如果勞塔羅不是那麼菜，兩個必進之球哪怕進一個，阿根廷不用點球決勝就可以乾脆利落擊敗法國。

斯卡洛尼並沒有“一直在變”。他前面所謂的“變”恰恰説明了阿根廷沒有找到充分發揮實力的戰術。問題不是人員配置，而是戰術。阿根廷對法國最大的變化在於加強了中前場的攔截拼搶，這是以己方跑得比對方多為代價的。麥卡利斯特被換下場的時候還沒踢滿九十分鐘，已經跑了13.6公里。要知道這個數據比平均跑動距離要高了接近50%！相比之下，整支法國隊在前一個小時可以用“呆若木雞”來形容。不願跑不想跑，這要再能贏球天理何在？第一個小時裏，法國那邊也就格里斯曼跑得還積極點，就連體能充沛的姆巴佩都懶洋洋的。這是德尚戰術上的大錯，同時也是斯卡洛尼最大的成功之處，就連梅西和迪瑪利亞都不惜體力地滿場飛奔，鬥志昂揚。梅西在本屆世界盃上，最後的決賽是他跑動最不惜體力的一場。

用什麼戰術配什麼人還在此要，關鍵是場上隊員攔截、拼搶、跑動要積極，前六十分鐘時間裏阿根廷這三個方面全面壓倒法國，這是它贏下這場世紀大戰的首要因素。積極的跑動在足球比賽裏的重要性無以復加。典型的例子是2002年的韓國。很多人認為韓國那年是靠主場黑哨進的前四。裁判幫忙的因素固然有，但韓國是那年所有球隊裏跑動最積極的。進入淘汰賽後西班牙和意大利就是被韓國人硬生生跑死的。

本屆最典型的例子是沙特，恰好它表現最好的那場對手是阿根廷，並且阿根廷那場的跑動攔截拼搶都很差。沙特第二場對波蘭，前三十分鐘也很積極，所以不僅場面佔優，身體對抗也不落下風。隨後中了魔咒一般，就變回那個亞洲強隊裏踢球最“娘”的沙特了。日本之所以能幹掉西班牙和德國，它的跑動一直很積極。它進德國的第二個球就是前鋒強行高速帶球生吃了有身體優勢的德國後衞。

法國輸掉這一場，80%在於德尚戰術失誤，20%在於隊員年輕經驗不足。一開場法國意在收縮然後打阿根廷的反擊。但有兩點德尚失算了，一是阿根廷全隊跑動比法國更積極，前場的攔截拼搶很到位，這讓法國快速反擊的擅長無從發揮。沒有了快，反擊如何能犀利？德尚對此毫無準備；二是法國的後防本來就有問題。面對第一場輸給沙特後洗心革面的阿根廷上來先收縮又不想出力就有些託大了。看看近幾十年世界盃上防守出色並取得上佳戰績的強隊：1990年的阿根廷，在馬拉多納帶領下一路跌跌撞撞靠點球決戰進入最後的決賽，那屆本是替補的守門員戈耶切亞名聲大噪；1994年的意大利，防守穩健，進攻犀利的巴西也無可奈何，但最後決戰輸在了點球上，羅伯特巴喬踢飛點球后呆滯的身形詮釋了為什麼他的祖國被稱為“意呆利”；1998年的法國，世界盃三十年來最牛逼的後衞線沒有之一，七場比賽只丟了兩個球，決賽時巴西也毫無辦法，基本突不進去。這些球隊的防守是有口皆碑的。這次的法國跟上面這些隊比防守如何？還有明顯的差距。

這次的法國最後面對阿根廷有本錢打防守反擊嗎？或許它覺得既然上屆能乾脆漂亮拿下阿根廷，梅西又老了四歲又能如何？豈不知，沒了博格巴和坎特，又少了上屆馬圖伊迪、烏姆迪迪這樣的後方支撐，法國的防守已經有了嚴重的隱患。對英格蘭的半決賽已經敲響了警鐘，決賽面對“滿血”發揮的阿根廷，上來被打兩個，兜頭一盆冷水。教練都沒有準備，就更不能怪年輕的隊員了。

法國後防乏力的一個典型證據是，原本是進攻組織者的格列斯曼幹了很多原本是坎特和博格巴要乾的活，經常看到他深度回撤參與禁區內的防守，不止是對阿根廷這一場。要知道，他本是一個位置靠前的進攻型前衞。

法國這次新上的年輕球員才華橫溢，但畢竟缺乏大賽經驗。上半場被阿根廷的前場壓迫搞的有點蒙，傳接球失誤明顯增多。其實，這些都反映出德尚在世界盃開賽前、冠亞軍決戰開賽前的準備工作都不夠充分。上屆的阿根廷老邁，這屆不同了。

打到最後的點球大戰，法國就熊多雞少了。世界盃歐洲盃之類的大賽點球決戰，阿根廷很少輸，法國很少贏。所以，結局沒什麼意外。如果説有什麼意外的話，不是法國隊員沒有從分發揮，是德尚沒有充分發揮。

世界盃最精彩的一場決賽，沒有之一。將作為經典之戰載入世界盃的歷史。

梅西最終達成了自己的圓滿。不過，他距離馬拉多納的高度還是差點事兒。別的不説，馬拉多納在那不勒斯待了三年，本來很爛的一支球隊意甲聯賽和歐冠冠軍都到手，他走了之後那不勒斯又歇菜，不只是那不勒斯俱樂部，整個城市都因為老馬變了個樣。最牛逼的數據，馬拉多納是世界盃歷史上被侵犯最多的球員，共計155次，排在他後面第二位的只有60次出頭。