中國會不會今後也走向產業空心化道路_風聞

看到亞力山小一個帖子，問題如題。雖然對亞力山小的思想傾向不感冒，但是這個問題也想過，那就説我的看法。

所謂產業空心化，是一個缺少數據的説法。美國的產業空心化，其實是對比美國的過去而言，畢竟美國第二產業產值還有10%+，考慮到他的體量，這個數據不算低。尤其是這個產值主要分佈在高技術段，空心化的主要在中低技術段，所以美國還特想扼殺中國的高技術產業，保住自己高技術產業的優勢。

那麼中國今後會不會也走向這類產業空心化的道路呢？尤其看到中國勞動密集型產業已經大量出海，提這個問題也有現實意義。

不過按照市場規律，中國勞動力已經進入較高收入的階段，保留這些勞力密集型產業，真的還有競爭力麼？那就還剩兩條路，一條路，國家為這些企業提供高額補貼，這顯然不合適；另一條，利用現代智能化技術，化勞力密集型為智能密集型。這其實也不容易，畢竟產值擺在那裏，改造花費不會小，效果還在未知。

因此不如尊重市場規律，該外溢就外溢吧，鼓勵外溢到東南亞國家，也還方便。

中國會因此空心化？那可未必。

工業革命以來，新產業不斷湧現，產業鏈不斷拉長，過去英國4000萬人，基本滿足當年產業化要求；二戰後新產業大量湧現，沒個2-3億人口都難以滿足產業需要。

前蘇聯就是產業人口不足，發展就忽略了輕工業和電子工業；美國人口也不足，好在資本世界總規模大，分分工也就過去了。

中國橫空出世，已過10億人口加入國際產業鏈，這個規模產生很多始料不及的問題，結果美國以為拿捏住了中國，而中國卻憑藉巨大的規模掏空了美歐。

不要擔心中國會不會走上美歐道路，歷史已經明明白白擺在那裏，一個國家不大可能高中低產業通吃，比如，大家都拿5000+的工資，2000工資的產業就找不到人了，那就得外溢。

但是新產業會不斷產生，專吃高技術工人和工程師，也就是今後十年，連中國這種體量也不可能把所有產業鏈包圓了，全球化更有必要。

即便中國沒能包圓所有產業鏈，會對中國產生威脅？哪裏話，只要你關鍵產業在手，別人拿捏不了你，有點像中國目前還拿捏不了美國，還常被美國拿捏。

工業規模最大，高技術產業不缺，那就沒什麼可怕的了。