美國“新冠超級免疫者”又火了,結果是記者想搞個大新聞_風聞
差评-差评官方账号-2022-12-20 08:35
本文原創於微信公眾號:差評 作者:差評君
**
**差評君最近發現,不少國內媒體都在報道一則新聞。
説的是美國佐治亞州 56 歲的約翰 · 霍利斯( John Hollis ),被發現擁有 “ 超級血液 ”,這讓他成為世界上對新冠病毒最具免疫力的人之一。
John Hollis ▼

更神奇的是,他的血液即便被稀釋 1 萬倍,仍能殺死 90% 的新冠病毒。
報道里還説,這種免疫力也不會隨着時間延長而減弱。
並且,科學家們認為他的 “ 超級免疫力 ” 甚至可以免疫 SARS。
大家都知道,差評君是個好奇心很強的人,對於這種怎麼看怎麼離譜的事,實在是忍不住手癢,隨手在網上搜了一下這件事。
沒想到,這件事已經成了一個話題。
在話題下面,評論還不少。

有的評論,甚至都有了陰謀論的味道:

差評君想了想,既然這麼多國內媒體都報道了這件事,應該不會空穴來風。
於是就仔細看了看信息來源,結果發現,竟然是……《 每日郵報 》。
光看這個新聞來源就可以斷定,這個消息,就算不是假新聞,也是被添油加醋過。
為啥這麼肯定?
誰叫《 每日郵報 》的 “ 黑歷史 ”,實在太多了。
《 每日郵報 》算得上英國的老報紙,早在 1896 年就開始發售,至今《 每日郵報 》的網站,其訪問人數仍然在媒體網站中名列前茅。

但是,別以為《 每日郵報 》 “ 歷史悠久 ”,就是一家良心媒體。
它能活到今天,基本靠的是吃流量飯的小報作風。
為了吸人眼球,製造爆炸性新聞這種事,《 每日郵報 》沒少幹。
比如,2014 年,《 每日郵報 》就製造了一條有關中國的假新聞。

當時,《 每日郵報 》煞有介事地説,由於霧霾太重,為了能看到日出,北京的市民紛紛跑到各大廣場上,通過電視大屏幕看播放的日出場景。

那一陣,北京的霧霾確實比較嚴重,不少媒體,像《 時代 》、 CBS 新聞和《 赫芬頓郵報 》都信了,紛紛轉發了這個新聞。

其實吧,大屏幕播放的日出場景,是一個全年無休播放的旅遊廣告,跟霧霾一毛錢關係都沒有。
這還不算完。
你要是以為《 每日郵報 》只敢搞點聳人聽聞的社會新聞,就太高看它的底線了。
在科技新聞上,《 每日郵報 》照樣敢玩花活。
2016 年,《每日郵報 》報道了這樣一個消息,説某世衞官員表示,手套、奶嘴等日用品,含有 MBT( 2- 巰基苯並噻唑 ),可能導致膀胱癌、大腸癌和血癌等。
啊,這麼可怕嗎?
看到這的你,相信都能猜到這是假新聞。
事情是咋回事呢?
追根溯源,其實是 2016 年 2 月,24 名專家到世界衞生組織旗下的 “ 國際癌症研究中心 ” 開會,在研究報告中,他們將 MBT 成分列為 “ 2A 致癌物 ”。

由於在生產橡膠製品時,會產生 MBT,因此專家的建議是 “ 暴露在大量 MBT 環境的工廠工人要注意 ”,但壓根沒提民眾該避開哪些日用品。
但《 每日郵報 》報導時,操作手法卻是隻報道某個不知姓名的世衞官員的話,將他可能是隨口提到的手套、奶嘴啥的,聳人聽聞地寫成會致癌。
而且,還把個別官員的個人説法,直接與世衞組織畫上等號。
也正是因為《 每日郵報 》有這麼多 “ 光輝事蹟 ”,早在 2017 年,維基百科網的編輯們就投票,將歸入 " 基本不可靠消息來源 “。
除非特殊情況,在編輯維基百科英文條目時,禁止引用《 每日郵報 》的內容。
英文維基百科編輯們同意把《 每日郵報 》列入禁止引用、鏈接的不可靠消息來源▼

這個待遇,連《 福克斯新聞 》這樣有明顯傾向性的媒體,都沒享受到。
那你説這麼不着調的媒體,國內媒體咋還用它的新聞呢?
這麼説吧,雖然《 每日郵報 》不靠譜,但它的消息也不是一點新聞價值都沒有。
即便它報道了假新聞,也不是完全無中生有,而是多少有點出處的。
但問題是,國內有些媒體壓根不核實就轉載,那可不就容易傳播假新聞嘛。
一個字都不改,真的好嗎▼

話説回來,“ 美國一男子是超級免疫者 ”,這究竟是咋回事呢?
其實吧,這個事根本不算啥 “ 新聞 ” 了,早在去年,國內媒體就報道過這件事。

如果把現在的新聞和去年的報道比對一下,會發現內容幾乎一模一樣。
所有的描述,都還停留在 2020 年,喬治梅森大學對這個叫 John Hollis 的男子的測試結果上。

也就是説,圍繞 John Hollis 的 “ 超級抗體 ” 研究,沒有值得説的新進展。
**
**那麼,John Hollis 是不是真的那麼強,可以完全免疫新冠病毒呢?
這個沒法給出一個確定的答案,只能説有這個可能。
今年年初,發表在《 美國醫學會雜誌 》 JAMA 上一篇論文,得出一項研究結果:

已接種疫苗者若出現突破性感染,可形成 “ 超級免疫 ”。
啥是突破性感染呢?
簡單説,就是一般人在接種疫苗完超過 14 天后,身體就能完全被疫苗激活出免疫屏障來了。
即便暴露在有病毒的環境裏,身體也可以將病毒清除出去。
**但有些人,打完疫苗後還是中招了,**這就是所謂的突破性感染。

不過,雖然被感染了,但疫苗沒有白打,在體內還是留下了底子的。
突破性感染患者體內,能快速產生抗體來對抗病毒。
這樣,突破性感染患者的症狀,要比普通感染患者的要輕一些,甚至是無症狀感染。
而且,在這種情況下,病毒還能誘導身體產生更加廣譜的抗體,對其他變種的新冠病毒也能形成免疫作用。
這就相當於,突破性感染者在接種疫苗後,又被打了一針加強針。

如此一來,他就有可能獲得濃度更高、效力更強的抗體,成為 “ 超級免疫者 ”。
當然,從研究來看,只要接種了疫苗,無論是接種前被感染還是接種後被感染,都可以明顯增強體內中和抗體的效力。
至於新聞裏的 John Hollis,他的特別之處在於,他沒有接種疫苗,但在感染了新冠後,也獲得了 “ 超級抗體 ”。
但是,John Hollis 的抗體只是比別人的效力更強,抗體濃度在體內的衰減速度更慢,什麼 “ 血液稀釋一萬倍,仍然能有效殺死病毒 ” “ 可以免疫 SARS ”,根本沒做過這方面的研究,純屬胡扯。

再説了,即便體內的抗體效力強,抗體濃度更高,抗體壓根也殺不死病毒。
不知道大家還記不記得生物課上的內容。
所謂的抗體,是 B 細胞分泌的免疫蛋白。

抗體的作用不是直接KO掉病毒,而是與病毒等抗原結合,便於讓吞噬細胞等免疫細胞將其清除。
換句話説,抗體就像警察,只有抓捕犯人的職能,沒有給犯人判死刑的職能。

既然如此,又何來**“ 血液稀釋一萬倍,仍然能有效殺死病毒 ” 一説呢。**
從這個表述上,就能看出,這個新聞是被外行編造的。
如果説這個新聞有什麼幫助的話,那就是要接種好疫苗。
哪怕接種疫苗失敗了,也能達成突破性感染,可以最大程度的緩解症狀。
至於 John Hollis 的 “ 成功 ”,是沒法複製的。
因為通過感染新冠病毒產生超級抗體是小概率事件,只有 5% 左右的人有機會產生這種反應,所以不要想着通過這一途徑去免疫新冠了。
最後,希望大家都能做好防護,健康地挺過這波疫情~
圖片、資料來源:
成為少數幾個擁有針對 COVID-19 的 “ 超級抗體 ” 的人之一是什麼感覺
曾報道北京霧霾假新聞的《 每日郵報 》被維基百科拉黑了
英國《 每日郵報 》誇大不實台媒瘋傳掀恐慌
知乎:美國一男子被發現是「 新冠超級免疫者 」,其血液稀釋 1 萬倍仍能殺死病毒,如何看待此案例?有哪些科學依據?——愛泡温水的青蛙的回答
https : //www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abn8014
https : //jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2787447
