全員核酸的防控為什麼走不下去了，我來分析一波_風聞

【本文來自《誰還堅持做核酸？》評論區，標題為小編添加】

• guan_16699949182307
• 你想説啥？核酸檢測最快可以半小時出結果，常視操作3～4小時出結果，再加上採樣、轉運、複核，8小時出結果是正常的，被採樣人員有3個小時以上等待時間，當然與隔離相結合從防的角度效果最佳。但是現在還有防嗎？沒防那就考慮哪個更早發現，更靈敏，更準確，抗原檢測一般病毒感染後3天才能發現，已批的試劑陽性率在75～99％，無疑核酸檢測佔優。抗原檢測優點是便捷，百姓可以自測，還有就是出結果快（假陰性不算低），但很難做到潛伏期發現。

我給你捋清楚吧。

首先，防控要成功的必備條件就是：放出去的風險人數量不能多。這是必備條件，任何情況下，這個必備條件一旦不成立，防控就崩潰了。這是我的大前提。

那麼，接下來。我們看看核酸檢測方法下的風險敞口到底有多大

已知條件： 核酸檢測只能確定一個人有事，但不能在沒有配合隔離期的情況下確定一個人沒事。

我先假設社會上所有人都聽從指令，每天做核酸。這個風險敞口就是核酸後的24小時裏出現傳染性。這個風險當然對於單個人來説，不高，但乘以社會總人羣數，就總會有那麼幾個漏網之魚出現。當從陽到具有傳染性加快的時候，這就是om的發展方向，從能檢出到具有傳染性比例增大，乘以社會總人數基數這個風險被很快放大。

上面是理想情況，風險尚且不能免除，每天核酸對於所有城市來説都是不可能的，這個風險敞口進一步擴大，且不可控，所有人在這個體系中都是嫌疑人，然後社會管理根本沒有能力去關注觀察這麼大一個數字的人口數量。實際在om的發展與傳染速度之下，這就是一個從根子上就沒法杜絕的風險敞口，只會隨着om的進化，風險越來越大，直至突破我上面説的必備條件致其不成立，那麼崩潰，結束。

所以這個方法在根子上的缺陷就是，它只是一個想像中的“萬全”方法，但實際上“萬無一失”的必備條件（配合隔離期）從一開始就沒成立過。

最後，我既然能提出這個“風險敞口”説，那我有沒有辦法呢？當然有，還是從這幾個大缺陷出發。

缺陷一：不能確認人肯定沒事。確定一個人沒事不一定非得核酸啊，只要他一直沒接觸有風險的人和物，周圍的人又沒發過病，那他就是無風險的啊，而且是確鑿無疑無風險的人啊。那麼解決這個缺陷就得從這個方法上入手，確定一個人無風險，那無風險的人可以想幹什麼就幹什麼，不用去管，也不用去參與核酸。

缺陷二：所有人都是嫌疑人，那麼根本沒有力量去管理跟蹤，還是我説的，用前面的方法儘可能多地排除沒問題的人，剩下的一點點人那管理起來就省心省力得多了啊。也避免了管理力量捉襟見肘的大問題。

缺陷三：核酸自己的聚集傳播問題。不普做核酸，這缺陷問題自然就解決了。

所以，核酸方法是一個迷惑性很大的方法，分析能力弱的人根本看不出它有這些根子上的大毛病。可以説，就是它拖垮了整個防控。