全員核酸的防控為什麼走不下去了,我來分析一波_風聞
鼠尾-2022-12-21 21:47
【本文來自《誰還堅持做核酸?》評論區,標題為小編添加】
- guan_16699949182307
- 你想説啥?核酸檢測最快可以半小時出結果,常視操作3~4小時出結果,再加上採樣、轉運、複核,8小時出結果是正常的,被採樣人員有3個小時以上等待時間,當然與隔離相結合從防的角度效果最佳。但是現在還有防嗎?沒防那就考慮哪個更早發現,更靈敏,更準確,抗原檢測一般病毒感染後3天才能發現,已批的試劑陽性率在75~99%,無疑核酸檢測佔優。抗原檢測優點是便捷,百姓可以自測,還有就是出結果快(假陰性不算低),但很難做到潛伏期發現。
我給你捋清楚吧。
首先,防控要成功的必備條件就是:放出去的風險人數量不能多。這是必備條件,任何情況下,這個必備條件一旦不成立,防控就崩潰了。這是我的大前提。
那麼,接下來。我們看看核酸檢測方法下的風險敞口到底有多大
已知條件: 核酸檢測只能確定一個人有事,但不能在沒有配合隔離期的情況下確定一個人沒事。
我先假設社會上所有人都聽從指令,每天做核酸。這個風險敞口就是核酸後的24小時裏出現傳染性。這個風險當然對於單個人來説,不高,但乘以社會總人羣數,就總會有那麼幾個漏網之魚出現。當從陽到具有傳染性加快的時候,這就是om的發展方向,從能檢出到具有傳染性比例增大,乘以社會總人數基數這個風險被很快放大。
上面是理想情況,風險尚且不能免除,每天核酸對於所有城市來説都是不可能的,這個風險敞口進一步擴大,且不可控,所有人在這個體系中都是嫌疑人,然後社會管理根本沒有能力去關注觀察這麼大一個數字的人口數量。實際在om的發展與傳染速度之下,這就是一個從根子上就沒法杜絕的風險敞口,只會隨着om的進化,風險越來越大,直至突破我上面説的必備條件致其不成立,那麼崩潰,結束。
所以這個方法在根子上的缺陷就是,它只是一個想像中的“萬全”方法,但實際上“萬無一失”的必備條件(配合隔離期)從一開始就沒成立過。
最後,我既然能提出這個“風險敞口”説,那我有沒有辦法呢?當然有,還是從這幾個大缺陷出發。
缺陷一:不能確認人肯定沒事。確定一個人沒事不一定非得核酸啊,只要他一直沒接觸有風險的人和物,周圍的人又沒發過病,那他就是無風險的啊,而且是確鑿無疑無風險的人啊。那麼解決這個缺陷就得從這個方法上入手,確定一個人無風險,那無風險的人可以想幹什麼就幹什麼,不用去管,也不用去參與核酸。
缺陷二:所有人都是嫌疑人,那麼根本沒有力量去管理跟蹤,還是我説的,用前面的方法儘可能多地排除沒問題的人,剩下的一點點人那管理起來就省心省力得多了啊。也避免了管理力量捉襟見肘的大問題。
缺陷三:核酸自己的聚集傳播問題。不普做核酸,這缺陷問題自然就解決了。
所以,核酸方法是一個迷惑性很大的方法,分析能力弱的人根本看不出它有這些根子上的大毛病。可以説,就是它拖垮了整個防控。