獨家！美國大使館的這個活動，暴露了一個陽謀？_風聞

執筆/李小飛刀&渣渣刀

今年7月14日和25日，美國駐華大使館發佈了一則由駐廣州總領事館舉辦網上交流活動，主題叫做“新聞在人”（Humanity makes story）。

活動邀請出生於中國台灣、隸屬於美國新聞署的美國之音記者周士為，在網上向中國網民分享他調查、報道的相關“經驗”。

新聞的公認要素是五個“W”和一個“H”，即Who（何人） 、What（何事） 、When（何時）、Where（何地） 、Why（何因）、How（如何）。新聞的基礎應該是客觀事實。所謂“新聞在人”，不見於“補壹刀”可以檢索到的任何一本新聞教科書中，應該又是美國人創造出來的一個新概念。

美國大使館向中國推廣“新聞在人”，葫蘆裏想賣什麼藥呢？

01

什麼是“新聞在人”？

美國大使館針對活動的預告中説：“人，是媒體報道的核心之一。他們的曲折經歷和喜怒哀樂造就了新聞與社會”。

聽起來有點玄乎。

大使館又設問，在當今網絡時代，媒體人怎麼去挖掘和講述特別的人物故事呢？大使館邀請“曾獲多個獎項的記者周士為”作專業分享，講他“對有意思的人物的素材尋找、調查和報道技巧，看看他在美國媒體的精彩‘猛料’多媒體報道”。

這個周士為是何許人也？

大使館介紹説，周士為是多媒體記者和製作人，曾獲多個新聞獎項，擅長視覺敍事，經驗豐富。自2019年至今，在美國之音工作。

我們要説，大使館的介紹對周士為來説還是太“低調”“謙虛”了。周畢業於台灣藝術大學，後就讀於美國密蘇里大學新聞學院，一次在華盛頓實習的機會，讓他與美國新聞署連上了線。作為一名在美國工作的台灣“媒體人”，周的新聞興趣既不在美國，也不在台灣，而是對中國大陸“偏愛有加”，其“報道”範圍可謂“五毒俱全”，從“香港”“台灣”“新疆”“病毒”到攻擊“一帶一路”，凡是能攪亂、抹黑中國大陸形象的話題，都是周的“興趣點”。所有的報道字裏行間，周對中國大陸的偏執仇恨溢於言表。

周所獲得的的大衞·布克新聞獎，正是美國之音的上級機關美國國際媒體署的內部獎項，相當於我們一般人所理解的“優秀員工”。

 

通過查閲美國國際媒體署官網瞭解，讓周獲獎的，正是他在VOA的涉華疫情報道，內容都是所謂“絕望的吶喊”。那麼，我們是否可以合理懷疑在美國惡意指責我國抗疫的當口，安排這麼個人給中國的媒體人和網民上這麼一堂課的真實目的？

大使館介紹説，周士為在講課中將分享“如何尋找、收集與報道有意思、有意味的人物話題素材，以及多媒體傳播的專業心得和經驗”。

什麼是“有意思、有意味的素材”，周士為又怎樣傳播呢？

儘管大使館對課堂內容遮遮掩掩，但我們在美國媒體署對周士為的另一篇英文采訪中，可以看到周士為不加掩飾的內心世界。

周透露，他所從事的“最具挑戰性”的工作，就是想方設法讓中國人看到美國新聞署製造的攻擊抹黑中國大陸的內容，周為此運作了一個使用區塊鍵技術的項目，還通過改進視頻講故事技巧，將人權話題與聽眾的日常生活相結合來擴大傳播面。

周説，他對所做的事很“自豪”。

説白了，凡是不利於中國大陸的信息都是周眼裏“有意思、有意味的素材”，周口中的所謂“傳播”就是千方百計“推牆”。

那麼，7月14日和25日美國大使館的兩堂課，周具體教了些什麼呢？

根據廣州總領事館的説法，周講了這麼幾點：

1)報道建立在真實之上，要客觀、公正和平衡;記者要花很多時間找人和資料去核實事件和人物細節，且越是“敏感”或激烈的話題，報道越不去渲染。2) 採訪者需要時間與受訪者建立情感聯繫，多數時間可以作為一個傾聽者，而不是説服、進逼，因為受訪者。其實也渴望他們的聲音被聽到。3)提倡多元化的聲音和報道，沒有正面或負面、主流或非主流之分，這可幫助社會更健康。4)想從事新聞的年輕人可以先問問自己為什麼想成為記者，是想維護。義、還是能幫助人讓生活有意義。

雖然進一步的內容我們不得而知，但從常理推斷，很難想象，一個對中國大陸咬牙切齒的人，會講得這麼平和。

或許，美國國會給美國新聞署的“任務”，可以幫助我們進一步理解所謂“新聞在人”的目的以及周課堂的真實動機。

2021年，美國參議院外委會通過《2021年戰略競爭法案》，在這部被台灣媒體稱為“抗中法案”的文件中，參議院授權於2022年至2026年財政年度期間，每年撥款1億美元給美國國際媒體署，“資助支持駐外媒體、建立獨立媒體、在中國境內與境外對抗假訊息及投資能規避言論審查的技術”。

法案也授權在同一期間，每年動用1億7000萬美元經費，“資助支持媒體自由、訓練與保護記者的計劃”。

仔細看法案的條款，再結合周的“區塊鏈”項目以及大使館的課程，我們想問，這是美國國會“錢到賬了”嗎？所謂“新聞在人”，這裏的“人”實際是不是“顏色革命線人”？是不是試圖在中國社會尋找和培養所謂“記者”，幫助美國發掘有助於跟中國打輿論戰認知戰，有助於打擊中國政府公信力的信息素材，禍亂中國？！

02

美國大使館在中國推廣“新聞在人”，鼓勵講故事的人“Storyteller”。對那些在美國社交媒體上講故事的普通中國人，美國又是怎麼對待的呢？

封禁、扣帽子、網暴、污名化。

前段時間，“五眼聯盟”御用智庫澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）的研究員佛加斯·瑞安（Fergus Ryan）推銷自己的最新作品，把一些中國新疆本地或居住在內地其他省市的博主，扣上一頂“為中國宣傳”的帽子。

在這份名為《台前影響者：中國宣傳的新形象》的報告中，他洋洋自得地“曝光”了所謂有中國授意的“幕後黑手”，一些MCN公司。在他的口中，那些以從事商業服務為主的企業，成了中國花錢收買新疆人“粉飾太平”的“鐵證”。也成了ASPI配合推特，打壓真實發聲，封禁相關賬號的合法理由。

更可笑的是，只要是不配合美西方謾罵中國、造謠新疆的人，就會被瑞安們扣上“中國媒體、洋五毛、中共宣傳”的帽子。

不僅如此，美國對於不利於自己的宣傳和媒體內容，甚至可以到連“自己人”都打的地步，美國之音都不能倖免，可謂大水衝了龍王廟。特朗普當政時期，美國之音一篇稍微“客觀”描述中國疫情狀況的文章，被白宮點名指責為“中國宣傳”。逼得美國之音領導層急忙發了一份列出自己發了多少篇罵中國文章的聲明以自證清白。

疫情開始以來，從發出疫情警告的華裔女醫生朱海倫，到披露“羅斯福”號航母上疫情真實情況的艦長克羅澤，從反對白宮強行推廣未經科學證實藥物的美國官員布萊特，到拒絕手動更改數據以支持美國經濟重啓的佛羅里達州衞生官員瑞貝卡·瓊斯，這些專業人士要麼被封口，要麼被免職，總之，一切與白宮唱反調的聲音，在政治私利壓倒一切的扭曲生態下，都遭到打擊報復。

不知道這個時候，美國對自媒體、“記者”的寬容心和力挺又跑到哪裏去了？

在中國搞一套，在美國又搞一套，美國這不是徹頭徹尾的雙標嗎？

03

安全學者王強告訴“補壹刀”，當前時代環境在發生深刻變化，傳統新聞注重信息交流，報道重大事件，然而隨着互聯網技術的發展，每個人都在成為信息的製造者和消費者，過去的五個“W”和一個“H”已經不能滿足互聯網時代受眾對信息的需求。如今的受眾不僅關注新聞，更關注新聞背後的背景、立場和價值觀。如果新聞是一種講述，講述背後肯定將更多摻雜講述者的價值觀。

王強認為，美國新聞署如果以所謂價值觀帶動情感的方式來講述“新聞”，説明他們已經找不到其他什麼好的辦法來推行認知塑造，只能採用好萊塢的敍事方式，讓人在不知不覺中認同美式價值觀，從強制性的引導向潛移默化的塑造轉變，而其本質還是沒有脱離和平演變套路。

這是美國政治精英打的一張牌，王強介紹，之前美國精英屆有一種觀點甚囂塵上，即在國際輿論場上窮盡一切手段抹黑中國。綜合起來看，現在是紅臉白臉一塊上，既有正面抹黑，又藉助外交使團的力量儘可能接觸社會民眾，既有正面強攻，又有側面迂迴。

所謂“新聞在人”，就是發掘普通人身邊故事和真實情感，王強提醒，要知道情感是可以用不同方式去解釋和引導的，而年輕人則是最容易被身邊情感故事打動，一般認為又對主流媒體接受程度最低的羣體。

王強認為，“新聞在人”概念證明美國媒體署的策略性和隱蔽性更強了，開始打柔軟感情牌，這在當下的意識形態鬥爭中表現的非常明顯。