對於海雯娜這個人，我是這麼評價的_風聞

【本文來自《海雯娜：為什麼公眾普遍認為德國熱衷於“人權道德審判”？》評論區，標題為小編添加】

我給海倫娜50分。對的部分是她認為人權問題不應該大聲惡意指責，而應該心心交流，而且不能指望如中東國家一夜之間徹底改變，還有對美國的警惕也是加分項。扣掉的50分是因為兩個問題：

       第一，她對德國的解釋不實質。請問二戰及大屠殺是因為人權、民主觀念的 原因嗎？完全不是。是因為德意志民族（歐洲人都差不多）殘忍好戰本性和極端種族主義，這和歐洲的歷史、文化、宗教有關。如果真如海倫娜所言德國通過大屠殺的悔罪確立了高人權標準，那你如何解釋現代德國在阿富汗、利比亞、南斯拉夫的繼續屠殺（我知道你會解釋那是通過北約），還有俄羅斯，德國人本應對俄國人允許東、西統一心存感激 （別忘了俄羅斯是二戰死傷最慘烈的國家之一），反而違背承諾縱容北約東擴，導致現在俄烏人民社會的慘狀，大量人員死亡、居民冬天沒有取暖，這不是人權嗎？美國戰後對德國的改造非常巧妙——讓德國人在美國人和其他西方人面前低人一等，卻通過自詡的高人權標準在世界其他人面前仍然自認為站在道德高地上而高人一等。

      第二、海倫娜自己本身也是一個自認為德意志種族高於其他其他非西方種族的人（注意我沒説你是種族主義者，這二者有重大區別，種族主義者不但自認高尚而卻貶低、污化、壓制、屠殺其他民族），不是嗎？海倫娜認為德國知罪能改、賠償並確立並遵守了高於其他種族的人權，這不是君子之德嗎？她也沒説中東、沙特、卡塔爾不是 低劣國家，她只是覺得要慢慢改。中國人覺得德國人還過得去的原因根本不是什麼人權，而是因為德國人製造業能力和做事遵守紀律的民族性格。

      在這些問題上我的觀點如下：根本的問題是民族是非善惡的觀點，當今之世最大的是與善就是內心真正承認全世界人人平等、國家不分大小強弱人人平等。西方只承認國內平等而不認為世界應當平等。在這方面中國更好一些，中國人 講道法自然，鷹擊長空、魚翔淺底都是自然，南拳北腿不宜偏廢，雖然中國人也講廣東有些非洲人不好，也有時嫌貧愛富，但那不是對民族人格的歧視。強調平等就要必須平視，果然平視了就會發現世界確實很不相同。中國是大屠殺（南京）受害者，怎麼能跟屠殺者的人權觀念相同？海地的人民甚至還在吃土（中國人過去也吃過，叫觀音土） ，你卻責備他們缺少言論和自由選舉的人權？中國有2000多年統一國家的歷史，而那些首先在地圖上被宗主國用經緯線創造出來的國家怎麼能和其他的國家民族觀念完全一致？直接地説，所謂民主、自由、人權國家只不過是200年來被地球上幾個國家拼湊、想象、嫁接起來的概念，這些國家人不多，到面前充其量也不過10億人，約佔世界人口的12%，但是因為他們掌握了財富和話語權，所以就自認為是普世真理。

   所以 結論是可能還是中國人的價值觀更靠譜一點，第一承認平等，那就共存共榮，追求人類命運共同體；承認不同和差別，那就不干涉內政，友好協商。