美國只是瞄向“一帶一路”？_風聞

就在俄烏衝突戰火正酣時，世人發現一個新的起火點，美國開始在巴爾幹地區挑事，是不是企圖利用種族矛盾挑起一場新的戰爭雖還有疑問，但塞爾維亞與科索沃當局已處在劍拔弩張中是不爭的事實。

由於美國的煽動和科索沃當局野心的膨脹，眼見的塞爾維亞與科索沃當局的關係越來越緊張，甚至有傳聞科索沃當局已打響了“第一槍”。

事實上不是傳聞，科索沃當局在北約武裝力量的支持下，已全面接管了塞族人自治的城市，儼然要徹底脱離塞爾維亞。此外，科索沃還向歐盟提交了加入申請，這是在逼塞爾維亞承認其立國。

為此，人們一直在猜測塞爾維亞與科索沃當局之間會不會因此而爆發戰爭。塞爾維亞因北約的軍事壓迫，在科索沃問題上一直如鯁在喉，可謂是不吐不快，塞爾維亞會不會反擊？若反擊會不會以戰爭的形式出現？不知塞爾維亞有沒有這個膽量，也不知美國挑事是要根本解決科索沃的問題還是要根本解決塞爾維亞的問題。

只是人們也一直奇怪，美國人挑起俄烏衝突是為打擊俄羅斯，那挑起塞爾維亞與科索沃當局之間的衝突又是為什麼？僅僅是為打擊塞爾維亞？

綜觀塞爾維亞與科索沃當局的矛盾，實際上是中央政府與分裂勢力之間的矛盾。它起源於當年西方集團主要國家肢解南斯拉夫後對塞爾維亞的繼續打擊所致。科索沃戰爭不過是肢解南斯拉夫一系列戰爭的收關戰，是整個西方集團主要國家力圖控制巴爾幹地區的最終目標戰。

回顧肢解南斯拉夫的戰爭，一般都把科索沃戰爭單獨來論，雖這戰爭西方集團主要國家打着保護少數民族的旗號，可行的卻是干涉主權國家內政，分裂主權國家之實,是地地道道侵略一個主權國家。

由於當年俄羅斯的介入，西方集團主要國家沒有實現徹底控制巴爾幹地區的目標，如今大概是想趁着俄烏衝突實現原定的目標。

從塞爾維亞的角度來看，西方集團主要國家把一個自治省生生地扶持起來搞分裂，把科索沃從塞爾維亞一個主權國家中分出一個事實上的政治實體原本是任何主權國家都不能容忍的。

西班牙不能容忍巴塞羅那分裂出去，為什麼塞爾維亞能容忍科索沃分裂出去？

遺憾的是，時間沒有改變科索沃作為紮在塞爾維亞國家身上一個刺的現實。

嚴格意義講，科索沃雖在西方集團國家中獲取了實質性的支持，但始終沒有得到世界上很多重要國家的承認，聯合國也沒認可。這或許是讓美國為首的西方集團主要國家非常不快的一個原因。他們揹着侵略的罪名，卻沒有達到原來的目的，這真的讓強盜們不爽。

不過，更讓他們不爽的還不是科索沃沒有徹底從塞爾維亞中分離出來，他們在塞爾維亞身上折騰了這許多年，塞爾維亞卻始終沒有成為西方的附庸，這恐怕才是他們的心頭大患。

戰爭沒有改變塞爾維亞，顏色革命也沒有在塞爾維亞獲得成功。塞爾維亞雖不再如南斯拉夫那樣是巴爾幹地區的大國，卻還是西方國家的眼中釘，肉中刺。

對西方國家來説，塞爾維亞仍是需要啃下的一塊骨頭，這也是為什麼美國又要在巴爾幹地區挑事的主要原因。

換個説法，美國這是要“拔剌”！

當然，美國之所以要拔剌還有另外的很重要的原因，那就是塞爾維亞與中國的關係越來越密切，與俄羅斯的關係也越拉越近。塞爾維亞不僅是俄羅斯和中國在歐盟中的重要支持者，還是中國一帶一路上的重要夥伴。

正是這兩個原因，美國對塞爾維亞一直耿耿於懷，利用科索沃對塞爾維亞開始拔剌當是早晚的事。

目標顯然就是最終拔掉巴爾幹地區的這個眼中釘。

不過，不管美國怎麼挑事，在塞爾維亞與科索沃之間是否爆發戰爭還是難以斷言的。塞爾維亞確實沒有能力與整個北約對抗，塞爾維亞與科索沃之間的衝突若以武力來解決，科索沃就有可能成為另一個烏克蘭，但與烏克蘭不同的是，因科索沃體量太小，雖經過多年的準備，亦無法單獨承擔西方代理人的角色，它只是西方集團國家的一個藉口和工具。此景之下，一旦發生塞爾維亞與科索沃的武裝衝突，我們很可能會看到北約軍隊重新對塞爾維亞進行武裝侵略！

上次肢解南斯拉夫西方集團主要國家紛紛赤膊上陣，公開使用武力侵略一個主權國家，這一次很可能會故伎重演，科索沃沒有能力單獨充當衝在前線的炮灰，美國挑事顯然是另有目的的。

對於我國來説，其中的關鍵的問題並不是塞爾維亞被逼到牆角的問題，也不是塞爾維亞能不能守住自己的這個科索沃自治省的問題，或者也不是塞爾維亞能不能對抗北約侵略的問題，而是我國如何面對當年轟炸我國駐南斯拉夫大使館的北約侵略者，他們侵略塞爾維亞與我國無關嗎？

西方集團國家即使不再像當年那樣直接出兵干涉塞爾維亞的內政，不再次公開轟炸塞爾維亞，也能找出任何藉口給科索沃當局以大量的軍援，推動科索沃不斷地對塞爾維亞進行種種挑釁。

西方集團國家並不擔心他們牽着的科索沃這條狗會被打斷腿，緣由就在於他們不會再讓塞爾維亞的軍隊進入科索沃，打一場代理人的戰爭似乎是要在塞爾維亞的境內進行，消耗塞爾維亞，讓塞爾維亞長期處在戰火之中？

面對這種局面是不是在考驗我國對盟友支持的辦法和有效措施？我國能不能軍援塞爾維亞，僅僅是賣些紅旗9恐怕不能確保塞爾維亞國家的主權領土完整不受北約的武裝侵略吧？

在塞爾維亞與科索沃的衝突中，當北約國家像上次干涉塞爾維亞內政那樣直接出兵進行武裝干涉，我國是不是應該加大軍援力度、支持反侵略？敢不敢支持反侵略恐怕是一顆試金石？

我們不要再拿所謂的韜光養晦當託詞，北約轟炸我國駐南斯拉夫大使館的罪行是需要贖罪的！北約叫囂干涉台海統一是需要有回應的！

從這一角度來看，美國挑起衝突絕不僅是瞄向塞爾維亞。

聯想一下，這與美國及其西方集團的主要國家包括日本紛紛表示不準大陸武力解放台灣是何其相似？難道在面對塞爾維亞與科索沃的衝突時，我們不會想到台海統一嗎？科索沃不能迴歸塞爾維亞，台灣將如何？

若美國能在塞爾維亞問題上“拔剌”成功，下一步會不會是匈牙利？美國煽動科索沃當局挑事，其背後恐怕不只是瞄着毀掉“一帶一路”，它這是為干涉台海統一畫草圖吧？

美國挑事的背後難道不是為干涉台海統一的“沙盤演練”？

我們不要以為那是歐洲的事。美國對我國一邊玩談判的戲碼，一邊做着各種準備，當我國解放台灣時，就能看到美國率領的歐洲羣狼撲來。如何分裂一個國家，科索沃就是一個演練場。