中醫理論的解釋，不必拘泥於具體詞彙_風聞

其實，我們不用糾結肝經和木到底有什麼關係，也不用去思考肝的結構和木的結構是否相似。

按照西醫的命名方法和話語體系，肝經可以命名為x line，胃經可以命名為y line，x line 往往與眼睛的疾病有關，y line往往與胃的疾病相關，同時x line和y line之間還有着非常複雜的聯繫。

我們這樣想的話，很多中醫理論就非常高大上，看起來也並不玄了。

所謂的肝經屬木，胃經屬土，這可能是古人為了方便大家記憶和理解而進行的高度概括。而當我們試圖用現代生物學來理解和解釋這個理論時，反而從名字出發，自縛手腳，作繭自縛，説的人沒有底氣，聽的人將信將疑。

中醫寶貴的財富在於建立了病症，治療方法和療效之間的關係，至於怎麼去解釋這三者之間的關係，可以遵從古代的五行理論，也可以從現代人的思維方式去嘗試。誰把現象解釋通了，大家能接受了，誰就是好的理論。經濟學理論，哲學理論都是從現象出發，尋找內在聯繫，進行高度概括，然後歸納為理論，再以此來預測未來。

我們説西醫有侷限性，是因為西醫的理論不能概括常見的一些病症，治療方法和治療效果之間的現象。

我們説中醫理論像玄學，是因為五行理論不被理解和接受。

否定中醫的是從五行理論出發，用理論反駁理論，卻無視中醫疾病治療的有效性和指導性。

我感覺現代中醫理論的一個方向是如何説服大家接受五行理論，或者再創造一套現代人能夠接受的詞彙，來重新演繹五行理論。當然，這個工程是浩大的。

就像祖沖之説勾三股四弦五，歐拉説c2=a2+b2，都是對的，只是前者是一套語言，後者是另一套語言。但都是對某一類特定現象的概括和解釋。

下面是我回復另一個網友的一段話。希望對大家有所幫助。

秀才學醫，入籠捉雞。其實，多學點文言文，中醫的皮毛不難學。當然要研究透也不容易。

説中醫是玄學，實在是雙標。

這是合谷穴的解刨學描述：在第一、二掌骨之間，第一骨間背側肌中，深層有拇收肌橫頭；有手背靜脈網，為頭靜脈的起部，腧穴近側正當橈動脈從手背穿向手掌之處；布有橈神經淺支的掌背側神經，深部有正中神經的指掌側固有神經。

以此為例，合谷穴就是一個特別的點，與身體的其他點不同。

如果還認為合谷穴是説不清道不明的概念，那不妨比照西方醫學的命名規則(比如g點，奧密克戎，帕金森氏綜合徵)來命名為h point，再配上解剖學解釋。這樣的話，我們可能就會感覺非常科學了，一點都不玄了吧？

老祖宗説這個點就像穴位的名字一樣，像一個山谷，我們就感覺像玄學了，其實，這是老祖宗對這個點的功能的一個高度概括。

無論是按摩或者艾灸合谷穴，對於感冒症狀，新冠症狀，便秘等都有效果。大家不妨一試。

老祖宗只是給了一個更容易理解更容易記憶的名字，很多人卻以此來攻擊中醫是玄學。那不妨忘記穴位名字，用abcd或者甲乙丙丁來代替。

對於大多數人來説，只要記住S圓=πr2就行了，不需要知道這個π到底是多少，到底是怎麼來的。所謂黑箱或者白箱，只有那個方面的專家才能知道，區別只在於專家是不是能夠以我們聽懂的語言解釋明白。

實踐是檢驗真理的唯一標準。在醫學上，療效是檢驗真理的唯一標準。