德國的問題總結起來還真就是中國官方和民間基本看懂也常常唸叨的： 缺乏戰略自主性_風聞

【本文由“向我開炮”推薦，來自《海雯娜：為什麼公眾普遍認為德國熱衷於“人權道德審判”？》評論區，標題為向我開炮添加】

海雯娜最後總結：“靠人權和價值觀來構建德國的國際影響力是一條行不通的路。德國雖然賠償了二戰期間的各國戰爭損失，卻像所有西方國家一樣擁有殖民主義原罪。

自認為通過鼓吹民主和人權價值觀就可以實現同過去的切割，從而構建起國際影響力，但這並不是廣大殖民地國家人民的歷史記憶。

不恰當的溝通方式、特別是武斷的指責，會使得他國人民迅速將我們同過去不堪的歷史相關聯，從而迅速消解掉我們在對外工作上做出的其它投入。從結果上看這是十分不明智的。我們的海外形象和影響力最好的時候恰恰是在低調地開展務實合作的時候。

而最近幾年，德國跟隨美國在世界各地進行戰爭干涉使得我們在發展中國家的形象不斷受損。目前德國政界和社會上一些被美國豢養的大西洋主義者，秉承着雙重標準，對美國監控他國公民、霸凌和非法制裁他國公民這些侵犯人權的事實卻視而不見。

迄今為止，歐盟和德國從來沒有就美國國內的人權問題制定過一部法案，也沒有推出過任何一項制裁措施。這種雙重標準本身就完全掏空了價值觀外交的道德基礎，因此它也根本無法產生其預想的國際吸引力，甚至都不足以凝聚歐盟內部成員國。”

我認為還是非常清醒到位的，結合前面對於德國國內的情況表述（我認為她的表述是誠懇和客觀的），實際上的問題總結起來還真就是中國官方和民間都基本看懂也常常唸叨的那個：

缺乏戰略自主性。基於國家利益的外交優先服務國內政治正確，而國內政治正確（甚至德國的國際角色設計）實際上又由美國操控，也就是説德國的外交實際上很大程度上不是優先服務德國的國家利益，而是美國的國家利益。

人權這個議題即使在德國國內有不少民眾是真誠相信，但是在國際上已經被視為西方輿論武器，最容易引起包括中國在內的發展中國家不滿，也喪失了其應有的道德號召力。退一萬步説，你想要武器化也可以，想要指責也可以，你自己做好（其實這一點德國比日本好，這點我個人認為大多數中國老百姓應該認可），然後一碗水端平，你想罵誰就罵誰，別人也服氣。一旦成為雙標狗，對美國、澳洲這些明顯的噁心的人權視而不見，那麼德國的人權指責只會被人看成是美國狗的雙標嚎叫，不是處於道德共情的關心、提醒與幫助，而是充滿陰謀的惡意。

怎麼説呢，我相信像海雯娜和匿名的德國青年學者一樣的清醒的德國人心裏面都清楚，人應該也不少，只是因為環境願意都保持沉默。不過看歷史，德國肯定也自有苦衷，希望德國人民還是能做出正確的歷史選擇吧。

PS：南京有個德國企業，是巴斯夫。我以前不知道，上次加大投資，才知道算是德國的大企業。