這樣能把新冠死亡人數降下來嗎？_風聞

第一波感染高峯之後，第一波重症和死亡高峯或接踵而至，之間大概有一週左右時差，這是規律，任何國家或地區都沒法迴避。所以，看一個國家防疫是否成功，不僅要看其在疫情防護與經濟民生之間的平衡能力，看能否闖過感染高峯避免醫療擠兑，還要看能不能把重症率與死亡率降下來，這是一大考驗！

那麼，怎麼把重症率和死亡率降下來呢？我是想了半天也沒想出什麼好招。我看其它國家或地區，除了提高疫苗接種比率，針對有基礎病人進行特別加護，也普遍沒有什麼特別管用的辦法，也沒有什麼特效藥，所以重症率和死亡率各國各地基本都相差不遠，大家也都能接受這個現實。不過剛才在網上看到咱們家專家的説法，一下子“豁然開朗”，原來咱們還有這麼好的降低死亡率的辦法！

不過我覺得，這種事最好還是以醫學、科學為重，實事求是的好，應該把重點放到想辦法如何救助重症患者身上，沒必要為了把死亡率降下來在統計學上下功夫。如果國際慣例和醫學論證確實都不把因感染新冠導致的心腦血管疾病、心梗等疾病死亡歸為新冠死亡，那咱們這麼做也沒什麼，應該和國際標準接軌，絕對沒問題。但是，如果其它多數國家或地區不是這樣統計，我覺得就完全沒必要另搞一套認定標準了。

實事上，奧密克戎造成的死亡率各國都差不多，各國面臨的挑戰是一樣的，在這個事情上如果另搞一套，通過調整統計口徑把數字降得太低，除了對內面子上好看一些，未必能説明什麼，於公信力建設來説反而會埋下不必要的敗筆。

通過過去三年，特別是前兩年（2020-2021）卓有成效的疫情防護，中國已經挽救或延長了近百萬人的性命，很了不起，各方面都已經盡到全力了。在放開後，完全沒必要為追求極致正確搞些自欺欺人、掩耳盜鈴的“幺蛾子”出來，尊重科學、尊重醫學、尊重自然，在盡力而為的同時用平常心看待，實事求是就行了。這方面，咱們的教訓很多、很多啊！