民進黨仍嫌青年人選票流失不夠多？_風聞

　　民進黨慘敗「九合一」選舉後，又輸掉了嘉義市長選舉，而且是連民進黨在號稱「民主聖地」的嘉義市的基本盤都開不出來。有人分析是因為民進黨的支持者生氣了，沒有出門投票。爭取連任的國民黨候選人黃敏惠本來就是佔了上風，因而民進黨候選人李俊俋不輸掉歷史性」的三萬多票，那才是怪事。

    因此，台灣民意基金會昨日公佈的最新民調顯示，蔡英文的聲望滑落到百分之三十七點五，是二零二零年一月大選、過去四十四個月以來的新低記錄，更直追二零一八年「九合一」地方選舉重創蔡政府後的低迷時期，也是她二零一六年五月上任以來，單次聲望跌幅最大的一次。這是選後大災難，是「蔡蘇體制」最不受人民肯定的時刻。

    台灣民意基金會昨日公佈的最新民調也顯示，關於台灣人的政黨認同，最新民意顯示，在二十歲以上台灣人中，約三成一是綠營認同者，有三成二是藍營認同者，長期低迷的國民黨的支持度，竟然超越了民進黨。這並非是國民黨「英明神武」，而是民進黨「跌落神枱」。以兩個爛蘋果來比爛，結果是民進黨比國民黨爛得更快，腐爛程度更重。

　　對此，民進黨內有多位較為清醒務實者，連日來炮轟民進黨中央和高層，所謂的敗選檢討並不認真徹底。其中老資格的前「立委」蔡啓芳就指出檢討都沒有到位，並聲稱黨內三大「戰犯」就是柯建銘、林智堅及蔡易餘必須負起責任。其中第一「戰犯」是「立法院」黨團總召柯建銘，不該打一直打，發起「全黨打一人」，不但讓大家對民進黨很厭棄，而且也在客觀上讓選民們同情和支持高虹安；第二個「戰犯」是林智堅，被揭發碩士論文涉嫌抄襲應好好處理，好好講，卻要硬坳，全黨還要替他背書，「全黨救一人」卻是全黨一起陪葬；第三個「戰犯」是他自己的兒子、「英系立委」及民進黨中常委蔡易餘，該説的事情都不敢説，整個黨變一言堂，沒有很好地督促民進黨好好地檢討。這後一個「戰犯」卻是「點名」自己的兒子，當然帶有反諷謔笑之意。

    而民進黨「英系立委」羅致政昨日也指出，林智堅論文案不只被判定造假，還有林智堅所呈現出來的態度，硬拗後整個黨又挺下去，這是民進黨失去年輕人選票支持很大的原因，導致民進黨選情被逆轉，而論文指導教授、「國安局長」陳明通則是選舉「破口」之一。

    按照蔡啓芳、羅致政等人的説法，以林智堅為代表的碩士論文抄襲及被揭發後的惡劣應對態度，是導致民進黨敗選「九合一」的重要原因之一。既然如此，民進黨就應認真地予以糾正，在要求其從政人員釐清其學位獲得正當性的同時，發起矯正學風的運動，以爭取青年人的迴心支持。

　　但就在這種包含了對民進黨人「抄襲論文風」極度鄙視在內的「討厭民進黨」氛圍仍然發酵之際，民進黨的「立委」們卻竟然是「哪壺不開提哪壺」，嫌民進黨仍不夠爛，還要「再踏上一腳」，連署提出《公職人員選舉罷免法》部份條文修正草案，建議刪掉其第四十七條第一項、第二項學歷有關《選舉公報》中，必須列明各候選人學歷之規定。

     本來，「行政院會」通過並提請「立法院」審議的《公職人員選舉罷免法》修正草案，排除涉「黑、金、槍、毒」人員參選各項公職，這是「立法院」各朝野政黨都支持的事。但民進黨「立委」鍾佳濱、蔡適應等二十四人卻也提出修法版本，在「行政院版」的基礎上，增加了主張刪除《選舉公報》中的學歷欄的內容。但卻在「立法院」程序委員會審議時，被國民黨和民眾黨黨團攔截，暫緩列案。

     最令人感到驚訝以至震驚的是，發起這個修法法案的民進黨「立委」，竟然包括蔡適應！而蔡適應在參選基隆市長的過程中，被揭發其博士論文涉嫌抄襲，經台北大學審查證實，有百分之三十三的內容是抄襲後，撤銷了其博士學位。這豈非是「掩耳盜鈴」「痾屎唔出賴地硬」，讓人更為反感？讓希望能透過勤學苦讀而改變自己命運的年青人更為泄氣，更加背棄民進黨？

   鍾佳濱、蔡適應等人昨日表示，目前各項公職的參選資格已無教育程度的限制，因此學歷欄並非必要資訊，這是根據時代推演的進步立法。表面上看，似乎是有一定理由。實際上，在「戒嚴」時期，當時的選舉法律有規定，各項公職選舉依層級不同，有不同的教育程度的要求，當候選人不具有同等的教育程度時，還必須經過檢核及格方能取得候選人資格。這就導致自學成才的殘疾人作家劉俠，喪失參選「立委」的權利，她不服氣，聲請「釋憲」。後來在「解嚴」後，《公職人員選舉罷免法》刪掉了這個「學歷」條款，但仍然規定，《選舉公報》必須刊有各候選人之號次、相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、推薦之政黨、學歷、經歷及政見等內容。而《公職人員選舉罷免法施行細則》還對《選舉公報》刊登候選人學歷的認定辦法，作出具體規定。

  因此，《選舉公報》刊登候選人的學歷，與其姓名、性別及出生日期等，是個人基本資料，並不等於是對參選人的學歷作出限制。正由於選舉是「選賢舉能」，希望能選舉有一定的學識及能力者參與社會政治治理。雖然取消了學歷限制，但列明學歷，可以讓選民們在決定自己的投票選擇時，比較哪一位候選人的學歷，是可以勝任該項公職。比如，「立委」的主要職能是立法，因而讓一名文盲擔任「立委」，就將難以勝任，而將會影響整體立法品質。正因為如此，「區域立委」的候選人多是法律人出身。而民進黨的前賢，「美麗島案」的辯護律師，包括陳水扁、謝長廷、蘇貞昌等，後來都參加「立委」選舉以至更高層級政治公職選舉。因而民進黨「立委」的這個修法提案，擺明是倒自己前輩的「米」。 

看來，民進黨人是存心要與青年人「過不去」了。