當初無症狀為什麼那麼多，跟現在的實際感受完全不同_風聞

據説在3月份的上海，無症狀約90%以上的比例。但是當防控放鬆後，大部分家庭都受到了病毒的侵擾，絕大部分人的感覺都是有相關症狀。

這跟90%的無症狀比例相去甚遠，下面我試圖來把這個問題來回答清楚。

最新！上海疾控中心：本輪疫情始於2月底，累計感染者已超50萬，無症狀感染者比例約為90%

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731140349160691003&wfr=spider&for=pc

90%的數據來源如上，證明我不是虛空打靶。

首先要明白的一件事情是，什麼叫無症狀？第九版《防控方案》明確，無症狀感染者是指新冠病毒病原學檢測呈陽性但無相關臨牀表現者。就是説沒有任何相關症狀，只是核酸陽性。

這裏有兩個點必不可少，1是核酸陽性（證明感染病毒），2是無相關症狀。

這兩個點都是促成無症狀感染者比例如此巨大的一個原因。下面我會逐一説明。

第一個就是在大規模核酸的時代，大量早期的感染者被發現。通常一個陽性發現後，相關的密接+次密接會被隔離起來做核酸，這就保證了會盡快的將感染者從人羣裏發現出來。在感染初期很多人尚未表現出相關症狀（病毒複製輪次少，病毒載量低所以不發病）。但是這些人完全有可能在隨後的幾天內陸續發病，所以相配套也有一個詞叫無症狀轉確診。但是這部分數據缺失嚴重，陽性會被關方艙，但方艙醫生壓力太大並未能把這些數據統計好。

以我身邊統計學來説，我同事家發病是爺爺奶奶先發燒，女同事+2天后發燒，她老公+2天發燒。但相信很可能在爺爺奶奶發燒之時，他們兩口子此時已經都是感染者了。

第二個就是。現在只有發病的才會去做抗原/核酸，換言之就是有了症狀才去反過來查是不是感染了。那麼感染者裏有症狀的比例自然高，幾乎都是有症狀。

那麼真正的無症狀應該怎麼統計呢？我覺得應該以家庭為單位。統計一個家庭在一個週期（可以採用第九版推薦的新冠密接觀察時間7+3）內，無症狀佔總人數的比例。當然這個也不科學，因為有可能就真的有家庭成員沒感染。但是我相信這個比例會非常低。

===================

以我個人身邊來看，我們同事，要好的幾家人。每個家庭最多隻有一個無症狀（觀察7+3=10天），剩下的都有症狀。更多的是全軍覆沒，全家都有症狀。

家庭A，4口之家只有一個小孩無症狀。

家庭B，5個人只有一個小孩無症狀。

家庭C，5個人只有男主人無症狀。

家庭D，4口之家一起生活全部有症狀。

身邊統計學的結果是：3/18=16.7%的無症狀比例。絕非此前統計的90%無症狀比例。

當然也不能説此前90%的數據是錯誤的，他只是沒有持續跟進罷了。至於為什麼不持續跟進，以及為什麼這個數據會如此深入人心。

這些事情沒法持續展開分析了。