國家戰略決策在美國本質也是一盤生意_風聞

米老頭在美國戰略學界靠邊站已經快30年了，以至於基辛格這類真元老都揶揄他：“我不認識什麼米爾斯海默。”（當然可悲的是基辛格也已經靠邊站十多年了，但他的資歷嘲笑一下米老頭還是可以的）

米爾斯海默這種現實主義理論一套一套，卻在2020年代仍然得出“美國應將台灣納入核保護傘”之類可笑結論的根本原因在於：他頭腦中中美軍事實力對比仍然停留在冷戰結束的90年代，30年來完全沒有更新。米老頭自詡“進攻性現實主義”，但他進行決策的“現實”首先就是錯誤的，扭曲的，過時的。

你問他中美軍事實力對比現在是個什麼情況，他多半告訴你“比90年代多了幾十條船，但沒有本質改變，對美軍來説無非辛苦一點多派幾個波次的艦載機扔點鐵炸彈的問題。”

他被美國主流戰略學界排擠幾十年，美國內部決策機構的最新情報，一手內參，都沒有必要抄送一份給他。

又因為年事已高，不熟練使用互聯網工具。他對PLA最新動態的掌握，甚至不如一般軍迷。

硬幣的另一面，是他也不瞭解當前美軍衰敗的現實，他對美軍實力的掌握不過停留在數裝備數字的程度。

對真正掌握一手消息的Deep state來説，米老頭這種“耿直老男孩”完全可以好好利用。

當你想要申請更多預算的時候，把他各種危言聳聽的論斷放進項目計劃書的參考文獻，完全沒什麼成本。

興趣好了，請他來自己的智庫講講課，合個影發朋友圈，展現自己正星條旗老美利堅人的風采。

和八旗子弟捧戲子沒有本質區別。

國家戰略決策在美國，與其他行業無異，本質也是一盤生意，需要營銷，需要人氣，需要網紅。

米老頭就是那個針對特定人羣的網紅，給錢就演，童叟無欺。

反而是把他話當真的那些非美國人，入戲太深，自作多情。