現在外防輸入還有多少必要性？網友擔心美國“遠程投毒”有道理嗎？_風聞

在沒有動態清零的前提下，外防輸入，還有多少必要性？以及有網友擔心美國“遠程投毒”有道理嗎？

外交部發言人毛寧今天説：“將因時因勢，為跨境人員往來提供更多便利。”

有個段子：

“在經歷了登機前48小時核酸、

落地後全方面立體式消毒、

閉環轉運、

每日核酸+抗原、

全封閉隔離5天，

確保我陰性出酒店後，

我終於要被成功送到滿是陽性的家人和親戚那裏去了”。

這説法，最後一句誇張了點，畢竟也不是家家都陽，但理是這個理。

這段子直指第一個關鍵問題：【在沒有動態清零的前提下，外防輸入，還有多少必要性？】

對這個問題，我還沒有答案。説説我的一線觀察、還有我心中的疑問吧。

我在美國常駐3年，12月初從美國回到祖國，經歷了段子裏説的除最後一句外的所有。

唯一不同的是，我的5+3隔離，是直接在隔離酒店住了8天，因為我在上海沒有房子，無法居家3天。

還有一個不同，就是我解除8天隔離、確保陰性後，我當天離開上海，來到了大山東的一座小縣城。當地小區物業聽説我從上海來了，【非要封我家的門，強制我再居家隔離3天】，態度還很衝！

我問物業：“國家的新十條，你這不執行？”物業説：“我們接到的命令是外省來的一律封門三天，包括低風險地區。”我説：“是哪的命令？文件在哪？”物業説：“你可以聯繫街道辦，我給你個電話。”我説：“是你跑到我家來封門，我不讓你封，應該是你去找政府，拿文件給我看。否則，你沒有執法權，就算你封了，我也可以弄開門出去。而且既然出了新十條，各級政府都要按中央的要求，依法行政，我不認為街道辦會同意你封我門的做法。”然後物業就沒再聯繫我，也沒封門，估計是去找街道辦了。轉天，小區羣裏突然冒出一個通知，説本小區從現在起不再對外省人員封門了。

這事我當時就寫過。其實，我很理解物業的糾結。

除了當時新十條剛出來、物業可能還沒接到新指示、仍在沿用過去的工作要求、但遇到了像我這樣的槓精馬上就調整了以外，這裏有一個【心理因素】：

——北京那邊正在各種陽，山東小縣城裏的小地方的小社區，陽的人太多怎麼辦？能否靠自己的力量，儘量讓病毒晚來一點、讓感染高峯推後一點？

——雖然加碼、封門不是解決這個糾結的正確做法，但醫療資源比北上廣少、底子也更薄的小地方，準備好迎接感染高峯了嗎？

這些問題，我不掌握全部信息，暫時無法回答。小地方如何應對感染高峯，需要時間和實踐的檢驗。

這應該也是為什麼外交部説要【因時因勢】為跨境人員往來提供更多便利，而不是説“今天就停止入境5+3隔離，大家都出境游去吧，留學生回國過年吧，外國友人趕緊來投資吧”。

但同時，放開是大勢所趨，出境遊開放、入境更便利的曙光，已經真正照到臉上了！

3年了，在國家的保護下，99%以上的中國人，沒有感染原始毒株和德爾塔——無論如何，這都是大功一件。

現在的關鍵，是讓奧密克戎的感染高峯，晚一點到，讓曲線平緩一點、再平緩一點。同時，讓經濟、就業、消費多一點、再多一點，而且經濟發展的果實，一定要普惠大眾。

【第二個問題：】有人説，美國會不會趁我們放開了，“遠程投毒”？

這説法的理由是：1、美國駐華使館暫停了赴美簽證，2、美國重啓了新冠檢測，3、美國實驗室製造出了80%致死率的新冠變種，所以不得不防。

可是，如果美國真投毒了，那美國最起碼也要搞個5+3入境隔離吧？僅靠暫停簽證，就能防止病毒傳到美國去？病毒完全會通過第三國傳過去，而且還有很多人已經有美簽了。暫停簽證，是外國使館面對駐在地出現感染高峯時常有的操作，主要是為了保護使館工作人員。

美國重啓新冠檢測這事，也沒啥稀奇的，是美國政客太愛用大詞包裝小事——其實就是拜登政府批下來了一筆款子，又能免費給美國人郵寄試劑盒了。詳情我之前寫過：

《中國放開了，美國卻“重啓新冠檢測”？這事我説點大實話，沒什麼反常的》

美國研製出80%致死率的新冠變種這個事，可能是美國媒體、實驗室、政府三方都不靠譜，詳情我也寫過：《美英媒體報道，波士頓大學製造出新的新冠變種致死率80%，這事也可能有反轉》

真正的問題，不是美國會不會“遠程投毒”，而是為什麼有這麼多人懷疑美國會“遠程投毒”？這才是關鍵。