西方文化為什麼沒有孝文化？_風聞

西方文化為什麼沒有孝文化？為什麼東方儒家文化百善孝為先？最近挺網課，都給我整不懂了。

仔細看，其實韓國、越南、新加坡等儒家文化受影響的基本都有孝文化。那西方呢？

如果我們把孝文化視作是長輩權威的一種表現形式的話，那麼在世界範圍內，“孝”才是主流。

實際上，在20世紀，大量的人類學家在深入非洲、東南亞、拉美等地區的古人類族羣進行調查時就發現，在這些地方長輩作為部族經驗的傳承者，具有極高的權威。這些地方的成人禮儀式，也往往是要長輩通過某些“教訓”來宣告自己的孩子成年了。

當然，這些地方因為發展階段相對落後，甚至都沒有形成早期的城市，體系性的“孝文化”自然也就無從談起。

若是看西方歷史上，那麼“孝”其實也同樣存在。以古羅馬來説，其《十二銅表法》中對“家長權”進行了規定：

第四表 家長權一、對畸形怪狀的嬰兒，應即殺之。二、家屬終身在家長權的支配下。家長得監察之、毆打之、使作苦役，甚至出賣之或殺死之；縱使子孫擔任了國家高級公職的亦同。三、家長如三次出賣其子的，該子即脱離家長權而獲得解放。四、夫得向妻索回鑰匙，令其隨帶自身物件，將其逐出。五、嬰兒自父死後十個月內出生的，推定其為婚生子女。

在這種情況下，你覺得孩子如果對家長“不孝”會有什麼後果？

當然，後來隨着一系列的改革，尤其是近代以來的資產階級革命，在社會原子化與“平等權利”的倡導之下，“孝”的社會基礎也就基本瓦解了。

類似下面某個高贊引用的文字：

大家都稱讚中國人對父母孝順，但他們既然可以毫無顧忌的殺害親生骨肉，那他們實際上還能有什麼孝心呢？他們的傳統似乎告訴他們初生的生命可以隨意犧牲。在窮苦年代，一些窮人會吃掉自己的孩子。他們狠心殺害新生兒，認為生男嬰代表吉祥，生女嬰代表災難，因為女孩一旦結婚就會成為婆家的女奴，父母等於白養了她；男孩卻可以一輩子與父母待在一起，侍奉父母，給父母上墳，並且給家裏增添新女奴——他的妻子。這是歐洲人眼中生活在清國的漢人的孝文化，是在無孝文化的歐洲入侵之前最純粹的中華孝道。

能引用這種文字，除了説明讀書少之外，説明不了什麼。

首先來説，清朝時期的歐洲已經經歷了文藝復興和一些國家的資產階級革命，他們眼裏的“中國”當然也就是另一幅樣子。

其次，如前面所説，你把《十二銅表法》中的羅馬家長權搬出來一看，與其所描述的根本沒有任何區別。所謂“無孝文化的歐洲”，屬實是把歐洲“洗”的太乾淨了。

當然，如果你非要説西方經典中找不到“孝者，德之始也”這類話，又或者沒有《孝經》這類東西就沒有孝文化，那算你贏了。