西方文化為什麼沒有孝文化?_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-12-22 08:05
西方文化為什麼沒有孝文化?為什麼東方儒家文化百善孝為先?最近挺網課,都給我整不懂了。
仔細看,其實韓國、越南、新加坡等儒家文化受影響的基本都有孝文化。那西方呢?
如果我們把孝文化視作是長輩權威的一種表現形式的話,那麼在世界範圍內,“孝”才是主流。
實際上,在20世紀,大量的人類學家在深入非洲、東南亞、拉美等地區的古人類族羣進行調查時就發現,在這些地方長輩作為部族經驗的傳承者,具有極高的權威。這些地方的成人禮儀式,也往往是要長輩通過某些“教訓”來宣告自己的孩子成年了。
當然,這些地方因為發展階段相對落後,甚至都沒有形成早期的城市,體系性的“孝文化”自然也就無從談起。
若是看西方歷史上,那麼“孝”其實也同樣存在。以古羅馬來説,其《十二銅表法》中對“家長權”進行了規定:
第四表 家長權一、對畸形怪狀的嬰兒,應即殺之。二、家屬終身在家長權的支配下。家長得監察之、毆打之、使作苦役,甚至出賣之或殺死之;縱使子孫擔任了國家高級公職的亦同。三、家長如三次出賣其子的,該子即脱離家長權而獲得解放。四、夫得向妻索回鑰匙,令其隨帶自身物件,將其逐出。五、嬰兒自父死後十個月內出生的,推定其為婚生子女。
在這種情況下,你覺得孩子如果對家長“不孝”會有什麼後果?
當然,後來隨着一系列的改革,尤其是近代以來的資產階級革命,在社會原子化與“平等權利”的倡導之下,“孝”的社會基礎也就基本瓦解了。
類似下面某個高贊引用的文字:
大家都稱讚中國人對父母孝順,但他們既然可以毫無顧忌的殺害親生骨肉,那他們實際上還能有什麼孝心呢?他們的傳統似乎告訴他們初生的生命可以隨意犧牲。在窮苦年代,一些窮人會吃掉自己的孩子。他們狠心殺害新生兒,認為生男嬰代表吉祥,生女嬰代表災難,因為女孩一旦結婚就會成為婆家的女奴,父母等於白養了她;男孩卻可以一輩子與父母待在一起,侍奉父母,給父母上墳,並且給家裏增添新女奴——他的妻子。這是歐洲人眼中生活在清國的漢人的孝文化,是在無孝文化的歐洲入侵之前最純粹的中華孝道。
能引用這種文字,除了説明讀書少之外,説明不了什麼。
首先來説,清朝時期的歐洲已經經歷了文藝復興和一些國家的資產階級革命,他們眼裏的“中國”當然也就是另一幅樣子。
其次,如前面所説,你把《十二銅表法》中的羅馬家長權搬出來一看,與其所描述的根本沒有任何區別。所謂“無孝文化的歐洲”,屬實是把歐洲“洗”的太乾淨了。
當然,如果你非要説西方經典中找不到“孝者,德之始也”這類話,又或者沒有《孝經》這類東西就沒有孝文化,那算你贏了。