美國新設立的“中國屋”是什麼來路?_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2022-12-22 07:35
出處 | 有理兒有面
年底了,美國又整出了幺蛾子。
根據美國《國會山報》12月17日報道,美國國務院於16日宣佈成立“中國協調辦公室”(Office of China Coordination),又稱“中國屋”(ChinaHouse)。
據悉,該機構由美國國務卿布林肯主持設立,用以協調美國的對華政策。
其實早在今年5月份,布林肯就曾宣佈將要組建“中國屋”的計劃。他稱美國政府將努力通過“投資、結盟、競爭”,以對抗中國在世界舞台上的力量。
也不知道咱中國怎麼就惹他不痛快了,布林肯非要説中國“對國際秩序構成了最嚴重、最長期的挑戰”,還説中國雄心勃勃“想要重塑國際秩序”。
言外之意,好像組建“中國屋”,是美國為捍衞所謂“公平的國際秩序”而採取的必要且正確措施。

不過呢,對於美國這種打着正義幌子給他國“亂扣帽子”,強推自己的“全球霸權”主義的做法,大家也是見怪不怪了。何況中國話題,又是美國政治中永遠繞不過去的話題。
瞭解中美關係的小夥伴可能會問了,美國國防部去年已經成立了“中國工作組”,中央情報局成立了“中國任務中心”,現在國務院又成立所謂的“中國屋”,美國到底想要幹什麼呢?

有理哥查了查美國對“中國屋”的官方表述,是這麼説的:該機構將確保聯邦政府負責任地管理與中國的競爭,並推進其“開放,包容的國際體系”的願景。官方還説此機構是國務卿布林肯,實現國務院現代化的關鍵部分,也是為“未來十年”與中國競爭做好準備。
繞了一圈,雲裏霧裏,只知道是奔着中國去的一個政府機構。
但是,再查查“中國屋”機構設置之類的細節,就明白怎麼回事了。有理哥概括了一下,就是美國政府把現有的對華機構進行了資源整合、升格擴編!

從機構設置上看,布林肯設立的“中國屋”由三個團隊組成,第一個團隊負責傳統雙邊事務,第二個團隊負責處理戰略溝通事務,第三個團隊被稱為“全球團隊”,專注於中國以外的涉華活動。

從人員構成上看,新設立的“中國屋”人員構成來自整個國務院內部和外部的所謂“中國問題專家”,以及各地區局的人員。這些人將與經濟、技術、多邊外交、戰略溝通和國際安全領域的專家“並肩工作”,以制定拜登政府的對華工作計劃。
從職責任務上看,“中國屋”有點類似美國中央情報局的“中國任務中心”,因為它們都旨在成為中心樞紐,引導資金、資源和人員去追蹤中國不斷擴大的全球足跡。

是不是看起來“中國屋”比起以前的對華機構,似乎有變化,但又好像沒有。
據美國著名政治類新聞網站《Politico》解讀,“中國屋“的建立,反映了拜登團隊內部,即美國現有的官僚機構不夠靈活,無法應對來自中國從貿易到軍事力量等眾多領域的複雜挑戰。
也就是説,美國人認為,之前對華戰略沒有實現預期,重要原因之一是先前設置的這些對華機構有些“臃腫”,部門之間“溝通效率不高”,涉華問題存在誰都能管而誰又都不管的情況,現在建立“中國屋”,能夠給國務院內部和其他部委的官員提供一個交換信息的中樞場所,以便共享信息並協調製定更為準確清晰的對華政策。
看到這裏,有理哥其實有疑問,新設立的“中國屋”,成員還是這些所謂的“中國問題專家”,研究對象也還是離不開中國,通俗點講,這道菜除了名變了,做法、食材、廚子都沒有任何變化。
難道原來沒有取得的“成功”,會因為換個名、變個隊形就實現了?騙不騙得了別人不知道,但至少美國人自己信了!

今年10月,美國發布的2022美國《國家安全戰略報告》中有這麼一段表述,“中國是唯一既有重塑國際秩序意圖,又有支持實現意圖之日益強勁的經濟、外交、軍事和技術力量的國家”,報告還説“未來十年是美國與中國競爭的決定性十年”。
雖然“中國重塑國際秩序的意圖”純屬美國臆想,但可以看出在面對今天崛起的中國時,美國人也顯得不是那麼自信了。所以他們才會把這些所謂的對華機構重新整合,妄圖“做大做強”來對付中國。

不論美國現在整出來的“中國屋”能在對中國競爭中起多大作用,我們應該看到,美國為了這“關鍵十年”已經在發力了,這是一個信號。
有理哥認為,美國將與中國進行一場長期戰略競爭,他們將在更多領域、更大範圍和更復雜層面上對中國實施圍堵和打壓。
更多領域,就是從此前傳統的外交和安全領域,擴大到經濟、科技、文化等領域。
更大範圍,就是從此前的作為雙方博弈核心的亞太地區,擴大到歐洲、中東、非洲、拉美、乃至太平洋島國和南北極等有中國存在的一切地緣政治區域。
更復雜層面,就是圍堵打壓中國的方式不僅侷限於進行直接對抗,還包括破壞有利於中國經濟發展的全球化體系基礎、利用一切涉華話題和時機對中國開展輿論戰和心理戰、開發更多渠道培養中國內部代理人和買辦勢力等等,以此來達到其圍堵和打壓中國的目的。

近年來,中國的發展有目共睹,不論綜合國力還是國際影響力都顯著增強,美國若想繼續推行其霸權主義,“征服”中國就是一個繞不過去的坎。
然而,從中美直接“交鋒”的六年來看,美國“征服”中國已經不現實了。
客觀講,中美實力雖然仍有差距,但中國已經可以挺直腰桿對美式霸權説不了,美國也沒有資格講“從實力地位出發”。

美國在其自身實力不足以“征服”中國的情況之下,一定會把他那“拉幫組隊、拉伸戰線”的老幾套拿出來對付中國。原因不用多説,美國自身實力不夠就只能在更多領域去尋找槓桿,才能擁有更多超越自身實力的能力。
其實,這更加體現出了美國的實力不足,如果自身實力足夠強大,哪怕與中國之間的實力對比有10年前那樣的巨大優勢的話,他所謂的“投資、結盟、競爭”便都不在話下了。根本不需要多少投資和結盟,甚至就不需要宣佈這樣的戰略。
也正是因為美國實力不足,能投入的資源有限,他自身難以撬動槓桿,這樣必然會出現結盟不易、難有勝算的局面。國與國因為什麼結盟?為了共同利益嘛!美國勝算越低,僕從國合夥的意願也就越低,這是一個下行螺旋。

美國現在的政客們顯然不願接受這樣的事實,他們想逆轉這個下行趨勢,所以就開始了對自己內設機構的“折騰”。可能在他們看來,“折騰”也是槓桿的一部分吧,萬一能在氣勢上嚇到中國呢?或者對第三方選邊站隊有那麼一點點影響?
但是,希望美國別忘了,它已經不再具備吆五喝六、一呼百應的地位。
在經濟全球化的今天,國家之間互利互惠、合作共贏才能換來友誼,一味推行美式霸權,美國吃肉,盟友連湯都喝不到還反倒要被割韭菜,誰還會一味跟隨美國的步伐呢?
對於美國設立的“中國屋”這個動作,咱們中國必然是保持戰略清醒,無需被美國媒體的渲染所迷惑。畢竟中國與美國的戰略競爭現在處於戰略相持階段,實力對比和發展趨勢不是某一方“變換隊形”就能夠打破均勢局面。而且,機構改革本身就存在不確定因素,“中國屋”能否克服僵化的體制,完成最基本的信息互換還是個未知數。在有理哥看來,美國的這通“折騰”,極大可能就是一番“瞎折騰”。
不過,有一説一,防人之心不可無。不論“中國屋”今後到底能發揮多大作用,至少作為一個新成立的對華專門機構,為了打響“名氣”,是一定會掄“三板斧”的。
比如,再拋出幾份制裁建議,對中國企業“走出去”製造重重困難,或者是又揪着所謂“人權”搞新聞,指責中國這這那那,又或者再拉小圈子搞個小院高牆等等……對於美國這些個套路,我們已經見的太多太多,儘管是老生常談、見怪不怪,但是我們還是要高度警惕,不斷檢視可能被美國做文章的短板和漏洞,下先手棋,及早防範,絕不能給美國可乘之機。
倘若美國是想無事生非,我們也要敢於亮劍,若是那豺狼來了,迎接它的自然是獵槍!
中國,從不惹事,但也絕不怕事!
圖片源自網絡