美國新設立的“中國屋”是什麼來路？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2022-12-22 07:35
出處 | 有理兒有面
年底了，美國又整出了幺蛾子。
根據美國《國會山報》12月17日報道，美國國務院於16日宣佈成立“中國協調辦公室”（Office of China Coordination），又稱“中國屋”（ChinaHouse）。
據悉，該機構由美國國務卿布林肯主持設立，用以協調美國的對華政策。
其實早在今年5月份，布林肯就曾宣佈將要組建“中國屋”的計劃。他稱美國政府將努力通過“投資、結盟、競爭”，以對抗中國在世界舞台上的力量。
也不知道咱中國怎麼就惹他不痛快了，布林肯非要説中國“對國際秩序構成了最嚴重、最長期的挑戰”，還説中國雄心勃勃“想要重塑國際秩序”。
言外之意，好像組建“中國屋”，是美國為捍衞所謂“公平的國際秩序”而採取的必要且正確措施。
不過呢，對於美國這種打着正義幌子給他國“亂扣帽子”，強推自己的“全球霸權”主義的做法，大家也是見怪不怪了。何況中國話題，又是美國政治中永遠繞不過去的話題。
瞭解中美關係的小夥伴可能會問了，美國國防部去年已經成立了“中國工作組”，中央情報局成立了“中國任務中心”，現在國務院又成立所謂的“中國屋”，美國到底想要幹什麼呢？
有理哥查了查美國對“中國屋”的官方表述，是這麼説的：該機構將確保聯邦政府負責任地管理與中國的競爭，並推進其“開放，包容的國際體系”的願景。官方還説此機構是國務卿布林肯，實現國務院現代化的關鍵部分，也是為“未來十年”與中國競爭做好準備。
繞了一圈，雲裏霧裏，只知道是奔着中國去的一個政府機構。
但是，再查查“中國屋”機構設置之類的細節，就明白怎麼回事了。有理哥概括了一下，就是美國政府把現有的對華機構進行了資源整合、升格擴編！
從機構設置上看，布林肯設立的“中國屋”由三個團隊組成，第一個團隊負責傳統雙邊事務，第二個團隊負責處理戰略溝通事務，第三個團隊被稱為“全球團隊”，專注於中國以外的涉華活動。
從人員構成上看，新設立的“中國屋”人員構成來自整個國務院內部和外部的所謂“中國問題專家”，以及各地區局的人員。這些人將與經濟、技術、多邊外交、戰略溝通和國際安全領域的專家“並肩工作”，以制定拜登政府的對華工作計劃。
從職責任務上看，“中國屋”有點類似美國中央情報局的“中國任務中心”，因為它們都旨在成為中心樞紐，引導資金、資源和人員去追蹤中國不斷擴大的全球足跡。
是不是看起來“中國屋”比起以前的對華機構，似乎有變化，但又好像沒有。
據美國著名政治類新聞網站《Politico》解讀，“中國屋“的建立，反映了拜登團隊內部，即美國現有的官僚機構不夠靈活，無法應對來自中國從貿易到軍事力量等眾多領域的複雜挑戰。
也就是説，美國人認為，之前對華戰略沒有實現預期，重要原因之一是先前設置的這些對華機構有些“臃腫”，部門之間“溝通效率不高”，涉華問題存在誰都能管而誰又都不管的情況，現在建立“中國屋”，能夠給國務院內部和其他部委的官員提供一個交換信息的中樞場所，以便共享信息並協調製定更為準確清晰的對華政策。
看到這裏，有理哥其實有疑問，新設立的“中國屋”，成員還是這些所謂的“中國問題專家”，研究對象也還是離不開中國，通俗點講，這道菜除了名變了，做法、食材、廚子都沒有任何變化。
難道原來沒有取得的“成功”，會因為換個名、變個隊形就實現了？騙不騙得了別人不知道，但至少美國人自己信了！
今年10月，美國發布的2022美國《國家安全戰略報告》中有這麼一段表述，“中國是唯一既有重塑國際秩序意圖，又有支持實現意圖之日益強勁的經濟、外交、軍事和技術力量的國家”，報告還説“未來十年是美國與中國競爭的決定性十年”。
雖然“中國重塑國際秩序的意圖”純屬美國臆想，但可以看出在面對今天崛起的中國時，美國人也顯得不是那麼自信了。所以他們才會把這些所謂的對華機構重新整合，妄圖“做大做強”來對付中國。
不論美國現在整出來的“中國屋”能在對中國競爭中起多大作用，我們應該看到，美國為了這“關鍵十年”已經在發力了，這是一個信號。
有理哥認為，美國將與中國進行一場長期戰略競爭，他們將在更多領域、更大範圍和更復雜層面上對中國實施圍堵和打壓。
更多領域，就是從此前傳統的外交和安全領域，擴大到經濟、科技、文化等領域。
更大範圍，就是從此前的作為雙方博弈核心的亞太地區，擴大到歐洲、中東、非洲、拉美、乃至太平洋島國和南北極等有中國存在的一切地緣政治區域。
更復雜層面，就是圍堵打壓中國的方式不僅侷限於進行直接對抗，還包括破壞有利於中國經濟發展的全球化體系基礎、利用一切涉華話題和時機對中國開展輿論戰和心理戰、開發更多渠道培養中國內部代理人和買辦勢力等等，以此來達到其圍堵和打壓中國的目的。
近年來，中國的發展有目共睹，不論綜合國力還是國際影響力都顯著增強，美國若想繼續推行其霸權主義，“征服”中國就是一個繞不過去的坎。
然而，從中美直接“交鋒”的六年來看，美國“征服”中國已經不現實了。
客觀講，中美實力雖然仍有差距，但中國已經可以挺直腰桿對美式霸權説不了，美國也沒有資格講“從實力地位出發”。
美國在其自身實力不足以“征服”中國的情況之下，一定會把他那“拉幫組隊、拉伸戰線”的老幾套拿出來對付中國。原因不用多説，美國自身實力不夠就只能在更多領域去尋找槓桿，才能擁有更多超越自身實力的能力。
其實，這更加體現出了美國的實力不足，如果自身實力足夠強大，哪怕與中國之間的實力對比有10年前那樣的巨大優勢的話，他所謂的“投資、結盟、競爭”便都不在話下了。根本不需要多少投資和結盟，甚至就不需要宣佈這樣的戰略。
也正是因為美國實力不足，能投入的資源有限，他自身難以撬動槓桿，這樣必然會出現結盟不易、難有勝算的局面。國與國因為什麼結盟？為了共同利益嘛！美國勝算越低，僕從國合夥的意願也就越低，這是一個下行螺旋。
美國現在的政客們顯然不願接受這樣的事實，他們想逆轉這個下行趨勢，所以就開始了對自己內設機構的“折騰”。可能在他們看來，“折騰”也是槓桿的一部分吧，萬一能在氣勢上嚇到中國呢？或者對第三方選邊站隊有那麼一點點影響？
但是，希望美國別忘了，它已經不再具備吆五喝六、一呼百應的地位。
在經濟全球化的今天，國家之間互利互惠、合作共贏才能換來友誼，一味推行美式霸權，美國吃肉，盟友連湯都喝不到還反倒要被割韭菜，誰還會一味跟隨美國的步伐呢？
對於美國設立的“中國屋”這個動作，咱們中國必然是保持戰略清醒，無需被美國媒體的渲染所迷惑。畢竟中國與美國的戰略競爭現在處於戰略相持階段，實力對比和發展趨勢不是某一方“變換隊形”就能夠打破均勢局面。而且，機構改革本身就存在不確定因素，“中國屋”能否克服僵化的體制，完成最基本的信息互換還是個未知數。在有理哥看來，美國的這通“折騰”，極大可能就是一番“瞎折騰”。
不過，有一説一，防人之心不可無。不論“中國屋”今後到底能發揮多大作用，至少作為一個新成立的對華專門機構，為了打響“名氣”，是一定會掄“三板斧”的。
比如，再拋出幾份制裁建議，對中國企業“走出去”製造重重困難，或者是又揪着所謂“人權”搞新聞，指責中國這這那那，又或者再拉小圈子搞個小院高牆等等……對於美國這些個套路，我們已經見的太多太多，儘管是老生常談、見怪不怪，但是我們還是要高度警惕，不斷檢視可能被美國做文章的短板和漏洞，下先手棋，及早防範，絕不能給美國可乘之機。
倘若美國是想無事生非，我們也要敢於亮劍，若是那豺狼來了，迎接它的自然是獵槍！
中國，從不惹事，但也絕不怕事！
圖片源自網絡