饒毅炮轟鍾南山、張文宏_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2022-12-23 21:09
1945年7月17日,決定世界新秩序的波茨坦會議召開。
蘇聯的斯大林、美國的杜魯門、英國的丘吉爾,三位巨頭共同在這個德國小鎮協商二戰後的歐洲利益分配。
會議開到一半,丘吉爾回國參加選舉,結果保守黨慘敗,英國的新首相艾德禮代替丘吉爾出席了後續的會議。
據説,斯大林曾因此事對丘吉爾調侃,“為何你打贏了戰爭,你的人民卻背叛了你?”
老煙槍丘吉爾吸了一口煙後,用一口倍兒標準的伊頓口音回答了斯大林,“我打這場戰爭,不是為了權力,而是為了保衞英國人民選擇的權力”。
雖然這個很可能是丘吉爾為了美化自己丑化斯大林編撰的故事,但多年前聽過這個故事後,久久難以忘記。

這兩天,我很喜歡的一位科學家饒毅,連續撰文抨擊張文宏,順帶diss了鍾南山、梁萬年,還把鍾南山與連花清瘟一起懟了一波。。
對此,很多朋友都在問我怎麼看這事兒。
政事堂對饒毅文章中的一段話,非常的喜歡。
一種觀點是誤導上級堅持下去就能戰勝病毒;一種觀點經常告訴大眾馬上就好了。還有就是經常預計科學很快就有疫苗、有特效藥了。
就是不肯説:迄今總結不出新冠病毒流行的規律,所以每一步都是摸着石頭過河。
雖然非常非常喜歡,但我還是感慨,饒毅懂科學不懂政治。
對疫情“摸着石頭過河”,應該是有科學素養者的共識,但是過去幾年,幾乎沒有幾個公共醫學大V敢這麼表態,紛紛緊隨政治正確。
類似於鍾南山與張文宏等有良心的,也頂多在主流輿論認為應該堅持的時候,大談毒性在減弱,在主流輿論認為應該加速開放的時候,提醒病毒的危險要多注意防護。
近幾個月,很多“專業人士”和“媒體”,甚至彷彿巴普洛夫的狗一般,在兩個主人中間,一會兒向東跑一會兒向西跑。今天把病毒描繪成惡魔,明天又會描繪成小白兔,後天小白兔突然變身又開始了血腥屠戮。
討論科學的越來越少,玩弄情緒和利益,操縱輿論的越來越多,甚至一些有操守的學者,也被動的成為了一些利益集團的代表。
譬如連花清瘟等藥廠就喜歡拿鍾南山的威望給自己背書,一些開放派力量也喜歡藉助張文宏的人氣説事兒。

(這個被財新引用的標題,就是此次饒毅炮轟的導火索)
因此看着現狀,無論是放炮的饒毅,還是被diss的鐘南山和被炮轟的張文宏,我都是支持的,而且,還支持這種diss能夠繼續和升級。
理不辨不明,國內最頂級的科學家下場來交鋒,能夠以最通俗易懂的方式讓更多的民眾明白我們未來的前路,對民眾進行科普。
大家可以比較相互比較之後,就跟根據自身的情況進行自己的最優選擇,也讓真正有能力有水平的人能夠有更多的發言機會。
因此,我們沒有必要站台,也不必給誰扣帽子,靜靜來看就好。
在政事堂看來,鍾南山與張文宏,有職業和道德的操守,也都懂現行的遊戲規則的,這幾年來,他們一直努力在遊戲規則之內,做一些對人民有益的事情。
鍾南山為了考慮大局,防止恐慌與擠兑,就需要在特定的場合為連花清瘟站台,張文宏為了讓自己理智的聲音讓更多的人聽到,也需要跟一些媒體配合,説一些吸引眼球的話語。
而饒毅則是一個有理想有抱負有能力,但不太懂遊戲規則,卻試圖建立一個能夠更純粹更科學環境的理想主義者。
在這個揉不下沙子的眼中,無論是鍾南山還是張文宏,都缺乏純粹的科學精神,説了很多不尊重科學的話,必然要對他們抨擊,指出他們的問題。
因此,雖然我理解鍾南山的站台,張文宏的誇張,認為這些都是他們在特定時期特定環境下的最優選擇,但我還是堅定支持饒毅去懟他們,讓鍾張們看起來不是那麼的完美無瑕。
畢竟,鍾南山和張文宏都是人不是神,長期跟一些集團合作,時間長了,難免面具也會長在臉上,與權力融為一體。
有饒毅這種知識分子不顧情義與圈子的懟他們,才能避免這些曾經為抗疫做出卓越貢獻的英雄,終有一天淪為各種利益集團的幫手。
因此,我們要保護好饒毅,並希望饒毅們能夠更多湧現。
我想,也許當年丘吉爾也渴望像斯大林那樣隨心所欲,但是在無數知識分子的監督下,他只能告誡自己,打這場戰爭,不是為了權力,而是為了保衞人民的權利。