不應該責難曾經為我國抗疫作出過貢獻的大面積核酸檢測和“動態清零”_風聞

最近，網上有些人怪罪大面積核酸檢測。我認為這是一種對歷史問題缺乏實事求是精神的想法。

簡單回顧一下這次疫情發生和發展的歷史。2019年底到2020年初武漢疫情剛爆發時，一個月內在武漢有幾千個人（包括許多年富力強者）死於新冠，這極大地震撼了我國的防疫部門和決策機關，認為這種傳染病雖然單獨來看可以歸納為乙類傳染病，但是從其傳播和危害的程度來看，必須按甲類傳染病來應對，因而艱難而果斷地作出了武漢封城的決定。對有幾千萬人口的武漢市的封城，所造成經濟的損害和人民生活的不便是非常大的。對於這個突如其來的嚴酷的疫情，封城的代價雖然大，但是當時只有這樣，才能最有效阻斷疫情向全國擴展的措施。

然而，隨着疫情的擴大，其他地方也產生了類似武漢一樣的問題；若都要像武漢一樣封城，代價太大了，怎麼辦？能不能儘可能少封而又能限止新冠病毒的漫無邊際的傳染呢？經過我國科技工作者的努力，對於新冠病毒的核酸檢測費用從一次上千元到幾百元，降低到一次幾十元，後來創造的混管檢測法，又將人均檢測費用降到十元以下，這就為用大面積的核酸檢測來掌握新冠病毒的流傳範圍打下了技術基礎和具有了經濟可行性。在此基礎上，若要有效地阻止病毒的大規模傳染，不必對武漢市這樣太大的區域進行封控，只需要封控發現有新冠病毒流傳的區域，而放開其他沒有發現有新冠病毒的區域，這就給經濟的發展和人民生活的方便帶來了很大的好處。然而，這種小區域的封控並不能保證其他還沒有發現有新冠病毒的區域永遠不會有新冠病毒的傳入，因此需要對大部分沒有傳入新冠病毒的區域進行定期的大面積的核酸檢測。所謂的“動態清零”就是説的這種狀況。

這種“動態清零”的決策，曾經在嚴酷的疫情下給我國的經濟發展和人民生活的方便帶來過很大的好處。可以説這種方法是目前為止看到的既能最大限度地阻斷病毒流傳，又能儘可能在保證防疫的前提下給經濟發展和人民生活方便帶來好處的方法。如果新冠病毒的毒性現在仍如武漢疫情剛爆發時那樣，我們前些日子實行的以大面積核酸檢測為基礎的“動態清零”，就是目前世界上最好的抗疫辦法。

然而，從世界各國目前的防疫情況和我國的防疫情況來看，經過幾次變異的新冠病毒的毒性已經大不如前了，已經很少有年輕人和已經打了疫苗的老年人死於新冠病毒了，因此，繼續原來的以大面積核酸檢測為基礎的“動態清零”就沒有必要了。可能會有人説，“動態清零”我也習慣了，繼續下去也蠻好，至少不會經歷目前感染新冠病毒後的痛苦。然而，這代價太大了。一個500萬人口的城市，做一次全員核酸檢測按最小的代價估算，需要化費2000萬元，而且至少3天做一次；更多的地方、更長的時間內反覆這樣做，要化多少錢大家都能算出來。“動態清零”雖然已經最大限度地降低了抗疫對經濟發展和人民生活的影響，但是巨大的影響畢竟存在着。以前，這種代價是為了救大批人命，是值得的；現在，如果仍要化這麼大的代價來減輕絕大多數人一些不影響生命的痛苦，值得嗎？

總之，以大面積核酸檢測為基礎的“動態清零”是我國在這次抗擊新冠病毒過程中的一個創舉，一個可以供今後參考的重要的經驗。現在，形勢變了，應該用新的辦法來對待目前仍流行的新冠病毒。我們應該為減輕這個轉變帶來的陣痛作出各自的努力，而不是去責難曾經為我國抗疫作出過貢獻的大面積核酸檢測和“動態清零”。