“突圍”的困難代價比預想得高，但這個戰略決定仍無疑是正確的_風聞

放開封控是國家的戰略性決定，不可能被某一個專家的個人意見主導。回頭看，整個醫學界對奧密克戎的整體認識似乎並不很全面，在放開前，我們對感染者中會存在90%以上無症狀感染者的普遍性認知顯然存在偏差。

**然而奧密克戎新變異株致死率大為下降的總判斷到目前來看沒有錯，國家做出“戰略突圍”或者説與奧密克戎“決戰”的戰略決策也是對的。**我們不能長期被新冠病毒困住，讓正常經濟社會秩序被它反覆衝擊，對外人員交流幾乎被切斷，國內跨地域流動受到嚴重限制和干擾。在爭取了三年時間之後，“戰略突圍”或者説“決戰”勢在必行。

客觀説，“突圍”伴隨的痛苦和代價比我們預想的多了一些，奧密克戎在北京市造成的海嘯式感染超出了預期，而且無症狀感染者很少，導致了一些有嚴重基礎病的老年人死亡，這樣的代價令人悲傷。然而無論如何**“突圍”“決戰”的決定都是正確的，有着戰略目標和節奏上的充分合理性**，因此儘管出現一定程度超過老百姓預期的艱難和損失，但是人民羣眾總體上仍然支持放開封控的戰略決定，一些意見和不滿都是具體層面的。

我們看到，雖然互聯網上十分嘈雜，但是整個現實社會非常平靜，基層的真正焦點是如何解決非常具體的問題，而不存在對某個普遍性決定的情緒性抵制。這期間互聯網上的強烈公共輿論事件也比前段時間少多了。設想一下，如果我們今天仍在延續阻斷感染的思路，堅持封控，那麼此時全國的封控區一定是超規模的，而且由於大量的人在身心上承受不了，或者對失去經濟收入嚴重不滿，以及對局勢改觀感到無望，我們的社會矛盾將會達到空前激烈的程度，那樣的局面才真正是災難性的。

所以今天我們雖然面臨臨時困難，但是我們每個人，尤其是關心時局的人，應該為支持國家的戰略決定、儘量打好這場“突圍”或者“決戰”做出各自的貢獻。**中國不可能重新回到封控中去了，我們唯有向前走。**總結過去是必要的，但它也是為了我們未來走得更加穩健。這當中我要提醒，疫情爆發以來我們的很多認識幾經變化，原因都是因為視距不夠長。所以我們都應尊重時間，不要用一個短期現象去輕易否定長時間形成的趨勢。