阿富汗沒有活路_風聞

阿富汗女性求學問題本質是發展問題，我這裏給出上中下三個方案_風聞 (guancha.cn)

沒用的，時間已經不對了，別人的歷史經驗在另一個時空下複製，很有可能走向跟你想的完全不一樣。

上策，對應就是一般的歐洲國家的工業化過程，比如意大利。意大利的工業化，基本就是跟着帶英吃殘渣喝湯，服務帶英，賺點溢出的蠅頭小利。

中策，對應的就是蘇聯，靠強力中央的權威硬推，輔助一點外力，但不是主要的，比如斯大林時代引進的整套美國工廠。

下策，就是古往今來幾乎所有沒什麼存在感的奇葩小國們。

看似3條路理論上都可以走，實際上你不能這麼推演，這個世界不是什麼真空球形雞。

上策和中策的共同問題是“要確保中國持久、無條件的善意”，一帶一路從投資到最後能收穫（如果），沒有幾十年是不可能的，這過程中幾乎就是無底洞，本質上，是中國拿自己的利潤和就業補貼一帶一路各國。日子一直向好還則罷了，現在全世界日子都難過，不能保證這種補貼能夠持續。一旦中斷，就是前功盡棄。

中策的另一個問題是，阿富汗不要説什麼強有力政府了，連“一個政府”都做不到，國內至今是實際上的部落政治，連基本面好得多的巴基斯坦都沒有根除部落政治。強有力的中央政府涉及外事基本原則，中國根本就幫不上忙，中策是三策裏最鏡花水月的一條。沒有中策的基本條件，哪怕中國的善意與補貼持續不斷，也無法在他國落地。去過一帶一路各國投資的企業都知道，這些地方的投資都特別麻煩，你跟中央政府談完的條款是不一定作數的，你還要跟地方去談，而地方勢力都不是一塊，往往是互相敵對的多塊，你跟A談也不是，跟B談也不是。你説A勢力大，跟A談。好，B知道了就給你上點眼藥，偏偏A和中央還拿B沒辦法。這就是絕大多數第三世界國家內政的現實。

下策，反而是相對來説最靠譜的，反正窮山惡水無法改變了，樹挪死人挪活，直接輸出人力不就完了？的確是這樣的，但這很難稱得上是一種宏觀靠譜的政策，能不能成功輸出，基本上要看每個個人的能力與機緣巧合。而且你要明白，這條路是沒有任何“技術壁壘”的，你面對的是全世界第三世界國家貧民的同生態位競爭，而人家已經搶佔先機幾十年了，你沒有任何殺手鐧能説自己可以後來居上。事實也是如此，阿富汗可以輸出勞動力的地方都已經被其他競爭者佔滿了，比吃苦耐勞有印度孟加拉勞工，比家政有菲傭，連當僱傭軍賣命你都幹不了，阿拉伯世界的僱傭軍主要是巴基斯坦人的生意。下策，只能成為阿富汗貧民個人層面的嘗試方向，不可能成為國策的。

以上所有的道路，歷史上的確都有國家走通過，但不代表今天的阿富汗抄抄作業也能及格。阿富汗作為帝國主義最後的爭霸場，不幸是最後脱離混亂時代的國家。其他國家的國民可以表示同情，但説到拿出真金白銀，多半就是説説而已。

所以你明白塔利班為什麼“禁止女性上大學”了麼？雖然塔利班自己也不是很明白，只是從伊斯蘭經典裏尋章摘句一禁了之。但寫伊斯蘭經典的先知是知道這種“野蠻”政策與後世馬爾薩斯陷阱原理相通之處的。阿富汗作為世界國家的吊車尾，除了別人的施捨，沒有任何自力更生的可能。把整個社會的思想狀態禁錮在原始的、聽天由命的狀態，阿富汗還是可以在馬爾薩斯線附近浮動，勉強苟活的。而你給他們帶來“火種”，那他們就一定會“點燃”整個社會。

暴烈的革命過後，阿富汗會獲得新生麼？並不會，因為阿富汗的內生經濟基礎依然不知道如何建立，只是因為動盪結束後的人口暴跌，進入了下一個馬爾薩斯週期的早期階段，社會矛盾暫時緩解了。

有個聽起來像段子，實際上一點都不段子的觀點：“如果美國今天要吞併墨西哥，今天的墨西哥人應該是什麼態度呢？”“墨西哥人已經自己編了段子回應這個問題——墨西哥恨美國人吞併了墨西哥的大量領土，但更恨美國人只吞併了一部分。”

從今天美國的政治制度來看，即便是作為被征服民族，被征服者依然可能利用自己的人口影響美國的政策，影響本族裔的利益，遠遠好過本族掌權的母國。

對阿富汗來説，也是一樣的，如果可以，阿富汗人希望直接合邦進中國，直接享受國民待遇。

恰恰是主體民族，拒絕這種割肉飼鷹的行為，尤其是有美國和蘇聯的的前車之鑑。

沒有了這最後的一條路，阿富汗的未來註定是黯淡的，依舊無法走出馬爾薩斯的魔咒。