印度的發展模式很特別，能否成功需要我們客觀看待_風聞

【本文來自《阿文德·蘇布拉瑪尼安&約瑟·費爾曼：印度經濟能超過中國嗎？》評論區，標題為小編添加】

印度經濟模式做為一種與其他國家不同的模式，當然應該得到冷靜和客觀的看待，就像中國經濟模式曾被很多學者不看好，但結果出乎這些人的預測。所以印度模式能否成功，需要拭目以待，即沒必要捧殺，也沒必要貶低。

印度經濟曾經摸着蘇聯過河，摸着美國過河，現在在很大程度上莫迪在摸着中國過河。他的很多政治和經濟政策都在模仿中國，所以取得了一些看得見的發展。

但就像作者説的，如果冷靜和客觀看待的話，印度存在“系統漏洞”。從歐美模式，日韓模式，新加坡模式，蘇聯東歐模式，到中國模式，其發展都不是單一的，而是系統性的。印度也不會例外。

歐美在發展初期，除了其對財富的追求，對科學技術的追求，對工業化的追求以外，對勞動者的殘酷壓榨，擁有廣大的殖民地，對環境的肆意破壞等等這些條件組成了其發展模式。一兩百年過去了，現在西方只強調前者後不提後者。

日韓模式是得益於其戰後的西方部分產業的轉移，相較於其他亞洲國家，先發優勢。東亞各民族勤奮努力，吃苦耐勞，重視教育，積累大於消費，所以日韓和部分東亞地區（例如中國台灣省）能夠快速發展起來。但日韓國內市場狹窄，以出口產業為支柱，資源嚴重依賴進口。且早早遇到老齡化和少子化的發展瓶頸。

新加坡模式是典型的微小城市化國家的模式，在管理城市方面經驗豐富，重點產業引進技術和資金成效顯著。但再怎麼努力也是一個彈丸之地。

蘇聯東歐模式具有很強的計劃經濟特點，在發展初期通過重點發展重工業，可以迅速完成工業化。但缺點是不重視市場經濟，產業佈局考慮市場較少，資源，製造，消費大多在經互會圈內完成循環，缺乏更大的全球化市場循環。

中國模式是在初期借鑑蘇聯東歐，完成工業化，但同時完成了人類歷史上絕無僅有的徹底的國家和社會的改造（馬督工其他很多觀點個人並不贊成，但他的新中國與舊中國是完全不同的觀點非常贊同）。並融入全球化市場。

現在印度面臨的現狀：

1.廣大的殖民地已不存在，對勞動者的殘酷剝削和對環境的肆意破壞已不能隨心所欲。積累第一桶金的困難非常大。

2. 產業轉移具有篩子特點，篩子眼越來越細，漏過的產業也越來越少，產業轉移的困難也越來越大。

3. 現在的印度和獨立前的印度在社會本質上區別不大，印度並沒有完成像中國這樣的徹底改造，很多政策上的改變多是表面的修修補補。莫迪版的農業改革慘遭失敗。

4.印度存在制度性的腐敗。

5. 人才流到歐美很多，特別是高級人才。

6. 反全球化趨勢正在加強。

所以印度如果不能克服這些“系統性和結構性的缺陷”，雖然會進入較快的初級發展階段，但之後這些系統性缺陷就會因”經濟熱度的加温“而開始露出其威力，會拖後腿和產生新的問題，甚至會產生社會動盪，打斷印度發展的進程。