印度的發展模式很特別,能否成功需要我們客觀看待_風聞
硬盘硬 软件软-2022-12-25 07:50
【本文來自《阿文德·蘇布拉瑪尼安&約瑟·費爾曼:印度經濟能超過中國嗎?》評論區,標題為小編添加】
印度經濟模式做為一種與其他國家不同的模式,當然應該得到冷靜和客觀的看待,就像中國經濟模式曾被很多學者不看好,但結果出乎這些人的預測。所以印度模式能否成功,需要拭目以待,即沒必要捧殺,也沒必要貶低。
印度經濟曾經摸着蘇聯過河,摸着美國過河,現在在很大程度上莫迪在摸着中國過河。他的很多政治和經濟政策都在模仿中國,所以取得了一些看得見的發展。
但就像作者説的,如果冷靜和客觀看待的話,印度存在“系統漏洞”。從歐美模式,日韓模式,新加坡模式,蘇聯東歐模式,到中國模式,其發展都不是單一的,而是系統性的。印度也不會例外。
歐美在發展初期,除了其對財富的追求,對科學技術的追求,對工業化的追求以外,對勞動者的殘酷壓榨,擁有廣大的殖民地,對環境的肆意破壞等等這些條件組成了其發展模式。一兩百年過去了,現在西方只強調前者後不提後者。
日韓模式是得益於其戰後的西方部分產業的轉移,相較於其他亞洲國家,先發優勢。東亞各民族勤奮努力,吃苦耐勞,重視教育,積累大於消費,所以日韓和部分東亞地區(例如中國台灣省)能夠快速發展起來。但日韓國內市場狹窄,以出口產業為支柱,資源嚴重依賴進口。且早早遇到老齡化和少子化的發展瓶頸。
新加坡模式是典型的微小城市化國家的模式,在管理城市方面經驗豐富,重點產業引進技術和資金成效顯著。但再怎麼努力也是一個彈丸之地。
蘇聯東歐模式具有很強的計劃經濟特點,在發展初期通過重點發展重工業,可以迅速完成工業化。但缺點是不重視市場經濟,產業佈局考慮市場較少,資源,製造,消費大多在經互會圈內完成循環,缺乏更大的全球化市場循環。
中國模式是在初期借鑑蘇聯東歐,完成工業化,但同時完成了人類歷史上絕無僅有的徹底的國家和社會的改造(馬督工其他很多觀點個人並不贊成,但他的新中國與舊中國是完全不同的觀點非常贊同)。並融入全球化市場。
現在印度面臨的現狀:
1.廣大的殖民地已不存在,對勞動者的殘酷剝削和對環境的肆意破壞已不能隨心所欲。積累第一桶金的困難非常大。
2. 產業轉移具有篩子特點,篩子眼越來越細,漏過的產業也越來越少,產業轉移的困難也越來越大。
3. 現在的印度和獨立前的印度在社會本質上區別不大,印度並沒有完成像中國這樣的徹底改造,很多政策上的改變多是表面的修修補補。莫迪版的農業改革慘遭失敗。
4.印度存在制度性的腐敗。
5. 人才流到歐美很多,特別是高級人才。
6. 反全球化趨勢正在加強。
所以印度如果不能克服這些“系統性和結構性的缺陷”,雖然會進入較快的初級發展階段,但之後這些系統性缺陷就會因”經濟熱度的加温“而開始露出其威力,會拖後腿和產生新的問題,甚至會產生社會動盪,打斷印度發展的進程。