一線醫護反映病毒侵入到肺部，發展成肺炎的比例還是很高的_風聞

【本文由“guan_16076065381947”推薦，來自《説説身邊北京朋友的情況》評論區，標題為小編添加】

• 側峯
• 那麼，這樣的情形還有幾個？至少要去詢問六個以上的熟人吧？（您是民航業的分析者，統計分析應該比我專業。）如果只是選取個例，無論是報喜不報憂、報憂不報喜，都是失真的。如果試圖判斷局勢，僅僅個例的意義不大。

但是，真實的個例依然是有意義的。你舉的例子説明了北京醫療資源還是很緊張，有些老人在明顯症狀消除後依然存在危險，不可掉以輕心。有老人的家庭自備製氧機非常有必要。同時，也説明了準備充分一些、照料精心一些，能夠很大程度避免老人的危險。這些對有老人的家庭很有借鑑意義。

來自熟人圈的真實情況，有意義。所以，老胡的建議不算錯啊。

歡迎繼續。

人不在北京沒啥“熟人圈”，不過有兩個信息結合起來看應該比“熟人圈”更説明問題。

一是各地一線醫護反應的肺炎率較高，絕非此前一些專家眾口一詞的“奧密克戎只感染上呼吸道，基本不攻擊肺部”。因此，奧密克戎對醫療系統的衝擊力恐怕遠遠超過我們各路“專家”此前的預期。

二是北京緊急將“輝瑞神藥”下發社區。按理來説，類似“神藥”這類副作用較大的藥物，不經充分檢查，非必要是不能對患者使用的。但如今社區醫護僅需通過一天的象徵性培訓就可以用藥，這隻能説明當地高等級醫院的急診資源已經耗盡，必須在前端儘可能降低重症發病率。

同時考慮到輝瑞這個藥對很多高齡基礎病患者風險較大，那麼對缺乏檢查手段和用藥經驗的社區醫生來説，最穩妥的用藥對象應該是青壯年人羣。而如果給青壯年用藥也能緩解急診壓力，這背後的數據就很令人緊張了。