烈焰童子:如果三戰打起來,西方經濟垮掉了,對我們沒有任何好處_風聞
烈焰童子-老百姓一个,你关注的,也是我关心的。2022-12-27 17:40
昨天我發了個動態,説了兩句。
在童子看來,一旦第三次世界真打起來對我們其實沒有任何好處。
沒人和我們做貿易了,這對我們的經濟發展是不利的;所以用不着幸災樂禍,一副看熱鬧的心態。
本來是吐槽幾句了事,沒想到引起評論區一些質疑的聲音出來。
這我就不幹了。
有句話説的好:你可以不認同我的觀點,但至少我自己也還要捍衞我自己説話的權利吧。
所以就一些觀點,童子準備在本期節目裏進行一些回應。
問題包括這4個:
1)中國對西方出口佔比小,不重要論;
2)人民幣馬歇爾計劃有用論;
3)西歐打爛了對我們更有利論;
4)歐洲衰敗了符合中國利益論;
廢話不多説,正片立即開始。
1中國對西方出口佔比小不重要論
一位朋友給我的評論是這樣的,讓我先調查一下西方外貿總額佔我們外貿總額的百分之幾,再下結論。
言外之意,就是西方外貿總額佔比不多,即使因為戰亂,導致對西方出口沒了也不受任何影響。
於是按照這位朋友的建議,我專門去國家統計局拉了一下2021年中國外貿出口的數據。
我簡單做了兩個圖,一個是餅圖,可以看出各國在中國出口貿易額的佔比情況;一個是柱狀圖,可以清晰看到各國在中國出口貿易的排名情況。
首先,在餅圖中,我們清晰可見,歐洲2021年在中國對外出口貿易總額中,佔比達到了21%,比北美還高出了2個百分點;
其次,在柱狀圖中,我們也清晰可見,歐洲在中國2021年對外出口貿易中,排到了第二位,後邊才是北美。
所以我不知道這位朋友讓我去看一下出口占比情況,到底是想讓我看什麼,得出一個怎樣的結論。
也許他認為歐洲和俄羅斯打起來,最多就是美國在背後,德、法和俄羅斯對轟,中國對德法出口沒了影響不會太大。
然而別忘記歐洲還有北約的存在。北約30國,除了英美,仍有28個成員國在歐洲。我在網上找了張圖,大家可以感受一下。
《北大西洋公約》第五條款,又稱集體防禦條款,其中約定**“對於一個或數個締約國的武裝攻擊應視為對締約國全體的攻擊”。**
所以戰爭一旦打響,這些北約國要麼都將參戰,要麼也得出錢出力。
大炮一響,黃金萬兩。
到時候不是炸的稀巴爛,就是要掏空國民經濟。歐洲大多數國家不可能獨善其身。
數據説話,事實擺在那裏。
既然歐洲佔到中國出口的21%,如果認為這個市場並不重要,我是理解不了。
2關於人民幣馬歇爾計劃論
有人建議我瞭解一下人民幣的馬歇爾計劃。
欺我不懂歷史?
什麼是馬歇爾計劃?咱們化繁為簡,簡單交代一下。
二戰結束後,歐洲一片廢土,炸的稀巴爛,所有基建基本都廢了,歐洲的生產生活陷入停頓。
要想富,先修路;要修路,得有錢。
錢從哪裏來呢?美國給。
有了錢之後,歐洲從美國大量進口基建原材料,大量進口吃穿用度,歐洲經濟終於從一片焦土中重新崛起,而美國也趁機從對歐出口和借貸中賺的盆滿缽滿。
這就是美國的馬歇爾計劃,我做個簡單的闡述。
當然,説的太簡單了肯定有瑕疵,不要太挑。
那什麼是人民幣的馬歇爾計劃呢?
邏輯上很清晰,簡單説就是想復刻美元版的馬歇爾計劃,把中國的基建、原料、製造、工業品、貨幣輸出到一些國家裏去。
然而,不論做什麼事都離不開當時的國際背景和輿論環境。
彼時可行的方案,到了另一個時間和空間,可能就變得不可操作。
我專門去查了一下,這個概念是在2009年,由許善達和林毅夫提出的。
但真的此一時彼一時,國際環境早已時移世易。
人民幣馬歇爾計劃目前在亞非拉可行,但在歐洲是極難推行的。
歐洲國家所謂民主這個體制上有個典型的問題,就是早就被美國財團控制的新聞媒體和非政府組織(NGO)滲透成了篩子。
被美國操控者大腦的歐洲人當下看待中俄問題上態度是一致的,就是時刻警惕、時刻敵對。
就拿最近一件事來舉個例子。
中資中遠集團收購德國漢堡港碼頭,可謂真是費了九牛二虎之力,一波三折。
我沒記錯的話,直到最近德國總理訪華,這件事才算基本上敲定,板上釘釘。
但即使德國政府同意了這筆投資,德國綠黨控制的經濟部、外交部仍然表達了反對的意見,藉口是什麼呢?
“中國可能會利用其經濟影響力來貫徹自身地緣戰略利益”。
這就是典型的中國投資在歐洲受到了實際阻礙。
實際上,這根本就不算“人民幣馬歇爾計劃”的一部分,只是兩國企業間的一筆再正常不過的投資,就已令歐洲人上綱上線,含沙射影,又何況真來一把“人民幣馬歇爾計劃”呢?中歐投資到現在還沒搞定呢。
所以,從2009年專家提出人民幣馬歇爾計劃,到如今13年過去了,不知道為什麼有些人的記性就是如此好,現在仍搬出來作為反駁他人觀點的論據,我只能説你是在“死讀書,讀死書”罷了!

亞非拉遠離美國勢力,多年經貿合作裏總是被美國忽悠,實惠停留在口頭上,遇事“死道友不死貧道”的行為方式,導致亞非拉國家已經不相信美國。
而中國投資口惠又實至,亞非拉基建在中國的實幹下已經搞出了成果,人民幣馬歇爾計劃自然可以得到亞非拉的歡迎和接納。
而被美國滲透成馬蜂窩一般的歐洲政客,即使得不到美國實惠,在民意裹挾之下,僅僅為了“政治正確”,也會對人民幣馬歇爾計劃橫加阻撓。
同一行為,在美國是否有能力干預的情況下,可以得出相反的結論,所以時移世易, 過度相信人民幣能搞成美國版馬歇爾計劃就是太天真了。
亞非拉可以,不代表歐洲可以。
歐洲不過是想買進我們的產品,賣給我們他們的產品,至於歐洲的產業和基建,根本不太允許我們染指。
當然,也會有一些聰明的歐洲小國會偶有例外。
尋求大國間平衡,兩頭利益都佔也是需要的。不過這些騎牆派,今天會因為利益倒向你;明天也會因為利益倒向別人。
無它,國家間的關係,維繫於“利益”二字。
但僅靠利益捆綁也是不夠的,俄羅斯和歐洲之間的利益綁定足夠深吧?關係足夠硬吧,美國橫加干預之下,石油和天然氣的強需求一樣也能給你切斷。
3西歐打爛了對我們更有利論
還有一種觀點,認為西歐打爛了對我們更有利,他認為西歐打爛了就沒有生產力了,我們的產品會更暢銷,還類比了二戰的美國。
我就很納悶了,問題有兩點。
一個問題是:西歐被打爛了,老百姓無家可歸,顛沛流離,工作沒了,就像烏克蘭一樣,到處都是難民,在這種情況下,他沒錢了,飯都吃不起了,還哪有錢消費中國造?
前面説過了,“政治正確”不會讓他們選擇人民幣馬歇爾計劃,而美國到時候再來一輪馬歇爾計劃,你覺得歐洲會接受誰的?美國人附帶的條件又會是什麼呢?
會讓歐洲人用美元買中國造,還是美國造呢?
就像美國最近頒佈的《通脹削減法案》、《芯片與科學法案》,美國出的錢只會為美國自己的利益服務的。
給歐洲的錢只會附帶條件。
所以西歐打爛了,歐洲人沒錢了,我們的產品會更暢銷這個邏輯並不成立。
然而這位朋友的結論説的沒錯。
產品會更暢銷,就像二戰後的美國。
然而暢銷的,並不是中國貨,還是美國貨。
另外還有一個問題,不知道最近南方一些城市組團包機去歐洲是去幹嘛了?是組團去旅遊嗎?
我們出口上需不需要歐洲市場,內循環市場有沒有足夠大到能消化外貿出口,想必組團包機歐洲行這就是一個客觀事實吧。
事實勝過雄辯。
所以別再讓我瞭解一下內外雙循環了,出口訂單沒了,國內生產過剩的商品內循環給你,你買單嗎?
