烈焰童子：如果三戰打起來，西方經濟垮掉了，對我們沒有任何好處_風聞

昨天我發了個動態，説了兩句。

在童子看來，一旦第三次世界真打起來對我們其實沒有任何好處。

沒人和我們做貿易了，這對我們的經濟發展是不利的；所以用不着幸災樂禍，一副看熱鬧的心態。

本來是吐槽幾句了事，沒想到引起評論區一些質疑的聲音出來。

這我就不幹了。

有句話説的好：你可以不認同我的觀點，但至少我自己也還要捍衞我自己説話的權利吧。

所以就一些觀點，童子準備在本期節目裏進行一些回應。

問題包括這4個：

1）中國對西方出口佔比小，不重要論；

2）人民幣馬歇爾計劃有用論；

3）西歐打爛了對我們更有利論；

4）歐洲衰敗了符合中國利益論；

廢話不多説，正片立即開始。

1中國對西方出口佔比小不重要論

一位朋友給我的評論是這樣的，讓我先調查一下西方外貿總額佔我們外貿總額的百分之幾，再下結論。

言外之意，就是西方外貿總額佔比不多，即使因為戰亂，導致對西方出口沒了也不受任何影響。

於是按照這位朋友的建議，我專門去國家統計局拉了一下2021年中國外貿出口的數據。

我簡單做了兩個圖，一個是餅圖，可以看出各國在中國出口貿易額的佔比情況；一個是柱狀圖，可以清晰看到各國在中國出口貿易的排名情況。

首先，在餅圖中，我們清晰可見，歐洲2021年在中國對外出口貿易總額中，佔比達到了21%，比北美還高出了2個百分點；

其次，在柱狀圖中，我們也清晰可見，歐洲在中國2021年對外出口貿易中，排到了第二位，後邊才是北美。

所以我不知道這位朋友讓我去看一下出口占比情況，到底是想讓我看什麼，得出一個怎樣的結論。

也許他認為歐洲和俄羅斯打起來，最多就是美國在背後，德、法和俄羅斯對轟，中國對德法出口沒了影響不會太大。

然而別忘記歐洲還有北約的存在。北約30國，除了英美，仍有28個成員國在歐洲。我在網上找了張圖，大家可以感受一下。

《北大西洋公約》第五條款,又稱集體防禦條款，其中約定**“對於一個或數個締約國的武裝攻擊應視為對締約國全體的攻擊”。**

所以戰爭一旦打響，這些北約國要麼都將參戰，要麼也得出錢出力。

大炮一響，黃金萬兩。

到時候不是炸的稀巴爛，就是要掏空國民經濟。歐洲大多數國家不可能獨善其身。

數據説話，事實擺在那裏。

既然歐洲佔到中國出口的21%，如果認為這個市場並不重要，我是理解不了。

2關於人民幣馬歇爾計劃論

有人建議我瞭解一下人民幣的馬歇爾計劃。

欺我不懂歷史？

什麼是馬歇爾計劃？咱們化繁為簡，簡單交代一下。

二戰結束後，歐洲一片廢土，炸的稀巴爛，所有基建基本都廢了，歐洲的生產生活陷入停頓。

要想富，先修路；要修路，得有錢。

錢從哪裏來呢？美國給。

有了錢之後，歐洲從美國大量進口基建原材料，大量進口吃穿用度，歐洲經濟終於從一片焦土中重新崛起，而美國也趁機從對歐出口和借貸中賺的盆滿缽滿。

這就是美國的馬歇爾計劃，我做個簡單的闡述。

當然，説的太簡單了肯定有瑕疵，不要太挑。

那什麼是人民幣的馬歇爾計劃呢？

邏輯上很清晰，簡單説就是想復刻美元版的馬歇爾計劃，把中國的基建、原料、製造、工業品、貨幣輸出到一些國家裏去。

然而，不論做什麼事都離不開當時的國際背景和輿論環境。

彼時可行的方案，到了另一個時間和空間，可能就變得不可操作。

我專門去查了一下，這個概念是在2009年，由許善達和林毅夫提出的。

但真的此一時彼一時，國際環境早已時移世易。

人民幣馬歇爾計劃目前在亞非拉可行，但在歐洲是極難推行的。

歐洲國家所謂民主這個體制上有個典型的問題，就是早就被美國財團控制的新聞媒體和非政府組織（NGO）滲透成了篩子。

被美國操控者大腦的歐洲人當下看待中俄問題上態度是一致的，就是時刻警惕、時刻敵對。

就拿最近一件事來舉個例子。

中資中遠集團收購德國漢堡港碼頭，可謂真是費了九牛二虎之力，一波三折。

我沒記錯的話，直到最近德國總理訪華，這件事才算基本上敲定，板上釘釘。

但即使德國政府同意了這筆投資，德國綠黨控制的經濟部、外交部仍然表達了反對的意見，藉口是什麼呢？

“中國可能會利用其經濟影響力來貫徹自身地緣戰略利益”。

這就是典型的中國投資在歐洲受到了實際阻礙。

實際上，這根本就不算“人民幣馬歇爾計劃”的一部分，只是兩國企業間的一筆再正常不過的投資，就已令歐洲人上綱上線，含沙射影，又何況真來一把“人民幣馬歇爾計劃”呢？中歐投資到現在還沒搞定呢。

所以，從2009年專家提出人民幣馬歇爾計劃，到如今13年過去了，不知道為什麼有些人的記性就是如此好，現在仍搬出來作為反駁他人觀點的論據，我只能説你是在“死讀書，讀死書”罷了！

亞非拉遠離美國勢力，多年經貿合作裏總是被美國忽悠，實惠停留在口頭上，遇事“死道友不死貧道”的行為方式，導致亞非拉國家已經不相信美國。

而中國投資口惠又實至，亞非拉基建在中國的實幹下已經搞出了成果，人民幣馬歇爾計劃自然可以得到亞非拉的歡迎和接納。

而被美國滲透成馬蜂窩一般的歐洲政客，即使得不到美國實惠，在民意裹挾之下，僅僅為了“政治正確”，也會對人民幣馬歇爾計劃橫加阻撓。

同一行為，在美國是否有能力干預的情況下，可以得出相反的結論，所以時移世易， 過度相信人民幣能搞成美國版馬歇爾計劃就是太天真了。

亞非拉可以，不代表歐洲可以。

歐洲不過是想買進我們的產品，賣給我們他們的產品，至於歐洲的產業和基建，根本不太允許我們染指。

當然，也會有一些聰明的歐洲小國會偶有例外。

尋求大國間平衡，兩頭利益都佔也是需要的。不過這些騎牆派，今天會因為利益倒向你；明天也會因為利益倒向別人。

無它，國家間的關係，維繫於“利益”二字。

但僅靠利益捆綁也是不夠的，俄羅斯和歐洲之間的利益綁定足夠深吧？關係足夠硬吧，美國橫加干預之下，石油和天然氣的強需求一樣也能給你切斷。

3西歐打爛了對我們更有利論

還有一種觀點，認為西歐打爛了對我們更有利，他認為西歐打爛了就沒有生產力了，我們的產品會更暢銷，還類比了二戰的美國。

我就很納悶了，問題有兩點。

一個問題是：西歐被打爛了，老百姓無家可歸，顛沛流離，工作沒了，就像烏克蘭一樣，到處都是難民，在這種情況下，他沒錢了，飯都吃不起了，還哪有錢消費中國造？

前面説過了，“政治正確”不會讓他們選擇人民幣馬歇爾計劃，而美國到時候再來一輪馬歇爾計劃，你覺得歐洲會接受誰的？美國人附帶的條件又會是什麼呢？

會讓歐洲人用美元買中國造，還是美國造呢？

就像美國最近頒佈的《通脹削減法案》、《芯片與科學法案》，美國出的錢只會為美國自己的利益服務的。

給歐洲的錢只會附帶條件。

所以西歐打爛了，歐洲人沒錢了，我們的產品會更暢銷這個邏輯並不成立。

然而這位朋友的結論説的沒錯。

產品會更暢銷，就像二戰後的美國。

然而暢銷的，並不是中國貨，還是美國貨。

另外還有一個問題，不知道最近南方一些城市組團包機去歐洲是去幹嘛了？是組團去旅遊嗎？

我們出口上需不需要歐洲市場，內循環市場有沒有足夠大到能消化外貿出口，想必組團包機歐洲行這就是一個客觀事實吧。

事實勝過雄辯。

所以別再讓我瞭解一下內外雙循環了，出口訂單沒了，國內生產過剩的商品內循環給你，你買單嗎？