“現金直補消費”荒唐在哪裏?_風聞
深思的蓝-2022-12-27 15:37
最近看到不少財經人士,尤其財經院校的領導,鼓譟用現金直接補貼的辦法來拉動消費。
我就想問一句,“發錢”能發出“新增財富”嗎?如果發錢能發出新增財富,那你開啓核動力印鈔機不就行了嗎?什麼經濟問題不都解決了?
發錢之所以無效,就是因為發錢發不出“新增財富”。財富沒有新增,無論你把鈔票給誰,最後都是底層分配規則決定真實財富的流向。即,在市場經濟模式下,必須是“資方”佔據分配優勢,“資方”必須獲得利潤。否則,資方會減薪裁員,直至關門歇業,讓經濟停擺。
因此,無論你發多少錢,發給誰,刺激多少消費力,最後都是“資方”的財富增加。刺激的力度越大,經濟循環越快,財富向資方的聚集越迅猛。
而總財富不增加,財富向“資方”集中,就意味着“勞動者”加速失去財富。他們的消費將減少,導致市場規模縮小,引發產能過剩,讓企業減薪裁員,又導致消費減少,市場規模縮小,企業減薪裁員,形成惡性循環。最後,不但勞動者失業,中小企業也會破產倒閉。整個社會生產規模大幅衰減,財富減少,造成經濟危機。
因此,問題的核心就在於經濟“有無新增財富”和“財富分配規則”之間的矛盾。
經濟有增長,有新增財富,你搞市場經濟,進行“以利潤為目標的分配”,經濟就可以順利運行。
經濟沒有增長,沒有真實的新增財富,你還搞市場經濟,繼續堅持“以利潤為目標的分配”,千方百計確保資方有利潤,就必然導致“貧富分化不斷拉大”,使勞動者失去財富,引起產銷失衡,導致經濟循環壞死。
你不給老百姓發錢還好些。你越是給老百姓發錢,經濟循環越快,財富越加速往“資方”轉移。因為你的分配規則就是資方優先,資方必須有利潤。否則,資方就撂挑子,或者轉移財富跑路。
問題的關鍵在於,有沒有真實的財富增長。
沒有真實的財富增長,你用發錢給老百姓的辦法恢復需求,擴大需求,寄望能托住經濟,那是痴心妄想。
因為,你的分配規則就沒有保證勞動者的財富不減少。那麼,在總財富不變,分配又偏向資方的情況下,勞動者的財富必然減少,消費怎麼可能增加?你發多少錢,消費都不會增加。
你看美英,到處鬧罷工,通脹7%,10%。消費增加只是物價普漲帶來的數字增加。老百姓的生活並沒有變好,經濟也沒有變好,“真實的消費”也沒有增加,生產與消費的平衡與循環也沒有恢復,而是繼續惡化了。
當前諸多問題的一個關鍵就是——經濟如何增長?有真實的財富增長,而不是貨幣放水的數字增加,“市場經濟”才能繼續,“以利潤為目標的分配”才能繼續。
這就需要先弄清楚“財富的本質是什麼”。
財富的本質是“能量”。人類不能創造能量,只能依靠科技將自然界的能量轉化進入人類社會成為財富。所以,科技創新決定財富的增長,決定經濟的發展。所謂“國家信用”,“主權信用”,各種信用,説到底都得依靠科技創新做支撐。沒有科技創新,你什麼“信用”都是“嘴炮”。你憑藉“信用”印刷多少貨幣都是注水,不是真實財富總量的增加。
那麼,科技創新由什麼決定呢?
你會發現科技創新,尤其是基礎科學的創新,是“靈感”決定的,而靈感是“偶然的”,是人類無法控制的。
所以,經濟發展是偶然的,新增財富的出現在本質上也是偶然的。
要想經濟平穩健康地運行,人類能做的就是依據“偶然的”經濟發展,依據經濟運行的不同階段,即“增量階段”或者“存量階段”,適時地,實事求是地,靈活包容地進行財富分配規則的變化。
只有讓分配規則的變化跟上經濟運行的階段性變化,經濟才不會“自毀”,經濟週期才不會演變為經濟困難或經濟危機。
在沒利潤的時候進行有利潤的分配,如在“存量階段”搞“市場經濟”,或者在有利潤的時候進行無利潤的分配,如在“增量階段”搞“計劃經濟”,都會把經濟殺死。
就當前的情況來説,經濟增速快速下滑,存量階段的特徵愈發明顯。此時,直接地、大規模地給老百姓發錢,卻不調整底層分配規則,最後只會是在竭澤而漁後,收穫一個南轅北轍,適得其反的結果。
現金直補越多,老百姓越會失去財富。經濟循環將加速瓦解,直奔崩潰。
在未來的一段時間,只要科技創新不出現重大突破,人類就會看到市場經濟模式下的一切經濟手段挨個失效。排着隊,一個接一個地失效。
最後就是,打仗,殺人!
經濟學家的那些腦子,永遠想不清“在科技未倒退,人口仍增長,主要自然資源也可以供應的情況下,為什麼經濟就不行了”?
參考文章:
《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》
資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性 評論 8 財經
《經濟是怎麼運行的——最簡潔經濟原理》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=876848
有同名知乎賬號歡迎關注,交流。看不了的文章可以去那邊查找。