“現金直補消費”荒唐在哪裏？_風聞

最近看到不少財經人士，尤其財經院校的領導，鼓譟用現金直接補貼的辦法來拉動消費。

我就想問一句，“發錢”能發出“新增財富”嗎？如果發錢能發出新增財富，那你開啓核動力印鈔機不就行了嗎？什麼經濟問題不都解決了？

發錢之所以無效，就是因為發錢發不出“新增財富”。財富沒有新增，無論你把鈔票給誰，最後都是底層分配規則決定真實財富的流向。即，在市場經濟模式下，必須是“資方”佔據分配優勢，“資方”必須獲得利潤。否則，資方會減薪裁員，直至關門歇業，讓經濟停擺。

因此，無論你發多少錢，發給誰，刺激多少消費力，最後都是“資方”的財富增加。刺激的力度越大，經濟循環越快，財富向資方的聚集越迅猛。

而總財富不增加，財富向“資方”集中，就意味着“勞動者”加速失去財富。他們的消費將減少，導致市場規模縮小，引發產能過剩，讓企業減薪裁員，又導致消費減少，市場規模縮小，企業減薪裁員，形成惡性循環。最後，不但勞動者失業，中小企業也會破產倒閉。整個社會生產規模大幅衰減，財富減少，造成經濟危機。

因此，問題的核心就在於經濟“有無新增財富”和“財富分配規則”之間的矛盾。

經濟有增長，有新增財富，你搞市場經濟，進行“以利潤為目標的分配”，經濟就可以順利運行。

經濟沒有增長，沒有真實的新增財富，你還搞市場經濟，繼續堅持“以利潤為目標的分配”，千方百計確保資方有利潤，就必然導致“貧富分化不斷拉大”，使勞動者失去財富，引起產銷失衡，導致經濟循環壞死。

你不給老百姓發錢還好些。你越是給老百姓發錢，經濟循環越快，財富越加速往“資方”轉移。因為你的分配規則就是資方優先，資方必須有利潤。否則，資方就撂挑子，或者轉移財富跑路。

問題的關鍵在於，有沒有真實的財富增長。

沒有真實的財富增長，你用發錢給老百姓的辦法恢復需求，擴大需求，寄望能托住經濟，那是痴心妄想。

因為，你的分配規則就沒有保證勞動者的財富不減少。那麼，在總財富不變，分配又偏向資方的情況下，勞動者的財富必然減少，消費怎麼可能增加？你發多少錢，消費都不會增加。

你看美英，到處鬧罷工，通脹7%，10%。消費增加只是物價普漲帶來的數字增加。老百姓的生活並沒有變好，經濟也沒有變好，“真實的消費”也沒有增加，生產與消費的平衡與循環也沒有恢復，而是繼續惡化了。

當前諸多問題的一個關鍵就是——經濟如何增長？有真實的財富增長，而不是貨幣放水的數字增加，“市場經濟”才能繼續，“以利潤為目標的分配”才能繼續。

這就需要先弄清楚“財富的本質是什麼”。

財富的本質是“能量”。人類不能創造能量，只能依靠科技將自然界的能量轉化進入人類社會成為財富。所以，科技創新決定財富的增長，決定經濟的發展。所謂“國家信用”，“主權信用”，各種信用，説到底都得依靠科技創新做支撐。沒有科技創新，你什麼“信用”都是“嘴炮”。你憑藉“信用”印刷多少貨幣都是注水，不是真實財富總量的增加。

那麼，科技創新由什麼決定呢？

你會發現科技創新，尤其是基礎科學的創新，是“靈感”決定的，而靈感是“偶然的”，是人類無法控制的。

所以，經濟發展是偶然的，新增財富的出現在本質上也是偶然的。 

要想經濟平穩健康地運行，人類能做的就是依據“偶然的”經濟發展，依據經濟運行的不同階段，即“增量階段”或者“存量階段”，適時地，實事求是地，靈活包容地進行財富分配規則的變化。

只有讓分配規則的變化跟上經濟運行的階段性變化，經濟才不會“自毀”，經濟週期才不會演變為經濟困難或經濟危機。

在沒利潤的時候進行有利潤的分配，如在“存量階段”搞“市場經濟”，或者在有利潤的時候進行無利潤的分配，如在“增量階段”搞“計劃經濟”，都會把經濟殺死。

就當前的情況來説，經濟增速快速下滑，存量階段的特徵愈發明顯。此時，直接地、大規模地給老百姓發錢，卻不調整底層分配規則，最後只會是在竭澤而漁後，收穫一個南轅北轍，適得其反的結果。

現金直補越多，老百姓越會失去財富。經濟循環將加速瓦解，直奔崩潰。

在未來的一段時間，只要科技創新不出現重大突破，人類就會看到市場經濟模式下的一切經濟手段挨個失效。排着隊，一個接一個地失效。

最後就是，打仗，殺人！

經濟學家的那些腦子，永遠想不清“在科技未倒退，人口仍增長，主要自然資源也可以供應的情況下，為什麼經濟就不行了”？

 

參考文章：

《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》

資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性 評論 8 財經

《經濟是怎麼運行的——最簡潔經濟原理》

​https://user.guancha.cn/main/preview?id=876848

有同名知乎賬號歡迎關注，交流。看不了的文章可以去那邊查找。