作為三線城市鞍山現在差不過過峯了，微博上各地農村都有大規模感染消息了_風聞

【本文來自《公衞專家黃嚴忠：“快速達峯”會引起不必要的重症和死亡》評論區，標題為小編添加】

鑑於中國輿論場的混亂形式，第一眼看到文章採訪對象“美國對外關係委員會全球衞生高級研究員、西東大學外交與國際關係學院教授暨全球衞生問題研究中心主任黃嚴忠”就對文章觀點表示懷疑了。

認真耐心看下來，文章還是較為實事求是的，細節透露出被採訪對象對中國現實情況瞭解程度是較低的。

至於文章最後呈現這樣的結果是因為各類“中國中心”還沒統一人士備好通告還是單純被採訪人水平不行就不曉得了。

以下逐一聊聊文章中各種觀點。

第一段各省輪流感染醫護相互援助的觀點算是比較流行的一個觀點了。然而目前看各地進入疫情高峯，從河北廣東北京到現在全國鋪開不超過三個月。醫護相互援助基本沒有可行性。這段唯一有價值的批判就是中國第四針研發和接種確實較慢。不過考慮美帝第四針鋪開也不過9月份的事情，中國兩個月後就被迫政策放開……

第二段“贊成漸進、有準備的放開”是所有人都追求的，最後為何在輿論準備上如此倉促怕是要日後有幾乎有材料解密才能瞭解了。

第三段部分胡扯部分不可行。美帝有什麼抗疫經驗我是沒發現。疫情初期美帝連帶口罩都不提倡。日後所謂的局部放開也不過走了個形式。大約只有學校線下課程多少算是有點價值的防疫措施，政府層面發放新冠藥品壓根沒見過。日本的法子倒是很理想主義。然而就目前瞭解的國內情況，市縣鄉政府部門即便都感染了，要基層搞精準防控即便沒戲了。至於疫情傳播速度，可以説但凡對中國大中城市人口密度有一定了解，對中國城市常住人口人均居住面積有真實瞭解的人就該預料到中國的疫情傳播速度。按一個人平均每天傳染2人粗略計算，一個千萬級城市只要有100個初始病例，全市人員感染也不過兩週時間。當初我對自己這個估算是有保留的，覺得三線城市要達峯要在元旦，農村要到春節。然而世界是物質的……作為三線城市鞍山現在差不過過峯了，微博上各地農村都有大規模感染消息了。所以不是“北京預計在2023年1月中旬達到感染高點”，而是全國1月初怕是要第一次過峯完成了……

第四段在外國“只不過三個月經歷三波的情形比較少”恰是因為在世界大多數國家和地區是沒有中國這樣的城市人口密集度的。“即使鄉鎮衞生院有發熱門診，由於醫療服務水平跟不上，民眾會不會去，也很難説”。實際並不是。因為農村人能去城市醫院看病的都是有去城市定居的資本。而更多沒這能力的，也只能在鄉鎮衞生院掛水上抗生素或者激素了。