從大戰略的角度看中國援俄_風聞

最近梅德維傑夫來華訪問，會見了中國最高領導人，並遞交了普京總統的親筆信，中俄關系再一次成為熱點。中國在對俄態度引起國際上的關注。翟東風教授就美國國務卿布林肯訪華評價了布林肯，指出美國最害怕中俄結盟，這是國際政治基本原理決定的。在國際政治中最關鍵的因素就是軍事實力，在現在世界上軍事力量的前3強就是美中俄，排名中俄或有變動，但是前3強就是這3家，其他國家軍事實力距離這3家有點遠。所以從大戰略的角度老大最害怕老二老三聯合起來對付他。基辛格就公開講美國的戰略是美國距離中俄的距離要比中俄之間的距離近。現在美國犯了一個戰略性，顛覆性的錯誤，他同時對中俄發起戰略挑戰，逼迫中俄合作對抗美國，更大的錯誤是在烏克蘭挑起戰爭，逼迫俄羅斯打響了反抗美國霸權的第一槍。2017年在川普上台，國際上和國內戰略學界盛傳美國要聯合俄羅斯對抗中國。當時我分析美國做不到。雖然這個美國聯俄製華的戰略是基辛格設計的，但是美國做不到。這有幾個原因第一美國無法解決中東歐小夥伴對俄的恐懼和仇視，美國不能拋棄歐洲就無法對俄羅斯讓利。美國無法提供俄羅斯需要的安全代價，俄羅斯的安全基礎就是他的核威懾體系，所以美國要想拉住俄羅斯對抗中國其必須付出的代價就是反導系統，特別是在歐洲部署的反導系統必須撤除，這也是美國不可能接受的代價。從美國的角度講他肯定不願意為了對俄妥協而付出代價，那麼美國的對俄戰略必然是搞政權更替，搞“顏色革命”推翻普京政權，以一個親美的傀儡政權取代。這些分析與判斷都寫在我的文章中，觀網上還可以看到。美國後續的對俄戰略證明了我的分析與判斷，美國一方面對俄羅斯不斷增強制裁的強度，企圖通過造成俄羅斯的經濟困難為“顏色革命”創造條件；另一方面找了俄羅斯內部的反對派，納瓦內利，製造了納瓦內利神經毒劑謀殺事件。不過美國的這些伎倆在普京面前都是小兒科，普京把納瓦內利送進了監獄，輕而易舉地粉碎了美國“顏色革命”的企圖。美國無奈之下挑動烏克蘭則連斯基政府發動了對烏東兩州的軍事行動，逼迫普京採取軍事行動，這才讓問題發展到了今天的局面。

這個局面已經完全超出了美國的控制能力，有人認為美國是烏克蘭戰爭的最大贏家，這種情況只有在烏克蘭贏得戰爭才會出現，而一旦烏克蘭輸掉戰爭，美國立即就是最大的輸家，美國不僅僅是賠掉投入到烏克蘭的上千億美元，前面已經援助烏克蘭600多億美元了，現在又批准了400多億，而且美國會輸掉霸權，這才是美國的命根子。

從大戰略的角度分析中國應該對中國對俄的態度。戰略分析無非是得失，兩利相權取其大，兩害相權取其輕。現在在烏克蘭戰爭問題上中國已經不可能騎牆。

對於俄羅斯，中國絕不可能接受俄羅斯戰敗的結果，這個後果不可承受。一旦俄羅斯戰敗，普京政權垮台，親西方政權上台，則俄羅斯真的變成刺向中國後備的尖刀，中國則不得不兩線佈防，穩固的陸地安全形勢立即逆轉，中國的國家安全形勢立即出現全面的危險狀態，對於統一更加困難，這是中國的噩夢。俄羅斯的資源和能源轉向流向西方。這是中國不可接受的發展方向。

所以中國必須支持俄羅斯打贏烏克蘭戰爭。對於支持俄羅斯打贏烏克蘭戰爭的利害還沒有人給出分析。下面我就其利弊進行分析，不同意的可以辯論。

一旦中國支持俄羅斯打贏烏克蘭戰爭，中國獲得的利益有，第一極大地消弱了美國，消弱了美國進一步發動戰爭冒險的動力。前面我已經分析了，美國一旦在烏克蘭失敗，他在戰爭中獲得所有利益都會賠掉，而且美國會輸掉霸權。烏克蘭輸掉戰爭，他還有能力償還美國借給他的錢嗎？根本不可能。美國支持烏克蘭就變成賠本生意。

烏克蘭戰爭的失敗會給美國在台灣複製烏克蘭模式發動代理人戰爭造成嚴重困難，因為中國展示的軍事實力會讓美國在挑戰中國核心利益的時候有所顧忌。

會導致美國國內矛盾激化。陳經分析美國國內對華有4派，現在這個分析是沒有用的，美國政壇對華都是反華派，差別僅僅是手段不同。但是如果美國遭受軍事失敗，美國國內必然要追究責任，美國的國內矛盾必然因為失敗而激化，這樣他就無法全力對抗中國，這就有可能被迫實行戰略收縮。1950年麥克阿瑟向鴨綠江進軍的時候，美國總統，五角大樓和參聯會都是他的小粉絲，小迷弟；但是經過抗美援朝第二，第三次戰役，美軍從清川江一路退到丟掉漢城，美國國內軍界羣起攻擊馬克阿瑟，美國總統更是把他撤職，連一點面子也不給。1971年，美國在越南遭到戰爭失敗的前景，疊加金融危機，布林頓森林體系瓦解，美元霸權搖搖欲墜，尼克松，這個最強硬反共分子跑到北京見毛澤東。美國挑起烏克蘭戰爭並不表現美國的強大，而是美國戰略困境中國家能力貧弱的表現。美國現在國內金融危機隨時可能爆發，高通脹，高負債，財政政策和貨幣政策根本無法讓美國經濟重新恢復活力。美國的國債，美元，股市和房市處於不可能政策相容，總有一個東西要出問題。中國這個時候應該努力促成美國金融危機的爆發，立即拋售美債，將資金轉移到亞洲，離開美國。

美國正在破壞他建立的國際經濟體系，破壞經濟全球化。美國有能力破壞國際經濟體系，但是他沒有能力建立一個新的體系，所以美國破壞經濟全球化的唯一後果就是美國回到孤立主義，而第三次工業革命產業的規律性就是必須依靠全球市場才能獲得足夠的生存空間，拿移動通信舉例，美國的基站才4，50萬個，這個規模根本無法支持一個移動通信產業，所以美國的企業不得不退出這個行業。美國儘管像靠霸權和國家補貼逼迫高端製造業向美國轉移，比如半導體產業和新能源汽車，但是美國的市場和國內工業體系不支持這個圖謀，最終結果一定是殺死轉移到美國的台積電和三星，因為成本和市場不具競爭力。

烏克蘭在戰爭中一旦失敗，美國國內兩黨必然爆發出追究責任的鬥爭，一如當年中國革命的勝利導致美國國內兩黨關於“誰丟失了中國”的爭論。這種鬥爭對於中國沒有壞處。而美國內部的鬥爭會消弱美國對抗經濟危機和金融危機的能力，一旦軍事失敗疊加金融危機經濟危機，美國想再偉大恐怕是無望了，甚至有可能“一蹶不振”。

中國支持俄羅斯贏得烏克蘭戰爭對於中國的統一會創造更好的條件。這一點是迄今為止還沒有人提到的。

台灣的民進黨當局的台獨迷夢依靠的是什麼？“倚美謀獨，以武拒統”。如果中國援助俄羅斯干淨利落地打垮烏克蘭，各種自媒體上中國武器強大的威力展示給世人，那個時候還有多少台灣人頭鐵要撞人民解放軍的銅牆鐵壁呢？恐怕真的是極少數。現在台獨分子對於美國軍事實力還有幻想，幻想美國能擊敗中國，能在中國完成統一的時候出兵援助台灣。如果中國支援俄羅斯打贏烏克蘭戰爭也就粉碎了台獨分子對美國的幻想，打掉了他們謀獨的心理支撐。這樣就會在島內造成輿論的翻轉，這不僅是在武統的時候會極大地降低抵抗，很有可能創造出和平統一的前景。李敖説台灣人“畏威爾不懷德”，所以對完成統一和統一之後的收拾人心必須要先施之以威，在以利安之。我們不太想以解放軍強大的武力施之於台灣同胞身上，那麼就找一個其他地方給台灣人展示一下解放軍的強大武力，這樣也許可以起到不戰而屈人之兵的效果，最差也會打消掉絕大多數台灣人武力抵抗的意志，為統一創造條件，降低統一的代價。

中國支援俄羅斯在烏克蘭獲得勝利還會對那些覬覦中國核心利益外國勢力形成武力威懾，比如日本和印度，他們都有依靠美國挑釁中國的行動。如果美國在烏克蘭失敗，中國的軍事技術獲得展示，對這些國家必然形成巨大的威懾。

再一個利益就是鼓勵國際上反抗美國的國家的鬥志，在中東，在拉美，在非洲，世界苦美國久已，但是在美國軍事強權的威脅下敢怒而不敢言，敢言而不敢反。如果美國在烏克蘭遭受軍事失敗，必然導致美國的軍事威懾力量下降，更多的國家會起來反抗美國的霸權。比如中東海灣國家目前已經意識到國際權力的轉移，但是出於對美國軍事霸權的恐懼，目前還不敢放手與中國合作，比如用人民幣進行石油結算，把美元資產轉化為人民幣資產。如果美國遭受軍事失敗，這標誌着中國的崛起已經成為事實，而且中國的崛起不僅僅在經濟上，而且在軍事上，這會鼓勵更多的國家轉向中國進行經濟合作。在巴西，阿根廷，委內瑞拉這些拉美國家對中國合作有着巨大的空間，非洲更不要説。所以美國的軍事失敗會導致連鎖的反應。 

最後確定的利益是俄羅斯，白俄羅斯投入中國經濟圈，俄羅斯的資源流向中國。按照麥金德的世界島的地緣戰略理論，中亞是世界地緣權力的核心之地，而俄羅斯加入中國經濟圈的直接後果就是形成一個控制世界權力地緣核心的力量，這是國際政治權力消長的要點。

這是肯定的利益。肯定的損失會有，一部分歐洲國家對中國更加敵視，比如烏克蘭，波羅的海3國等。但是大戰略就是“兩利相權取其大，兩害相權取其小”，對於烏克蘭，波羅的海三國來説俄羅斯，白俄羅斯的友誼更有價值。

最後談一下不確定的得失就是歐洲。得失不確定的地方就是國家戰略和外交投入的方向。歐洲有兩個發展方向，一個是徹底倒向美國，成為美國的跟班，被美國收割。另一個方向是尋求歐洲的獨立性，在大爭之世為自己爭取最大的利益。這樣在烏克蘭戰爭失敗以後，以德法為代表的老歐洲有可能發生政治轉向，回到現實主義，如果老歐洲回到現實主義，尋求國家利益的最大化，那麼他們必然尋求中國的幫助與俄羅斯達成妥協。美國因為其極端反俄立場已經自動喪失話事人的資格，而中國因為是俄羅斯軍事力量的經濟和技術支撐而獲得最大的影響力，法德必然從中國尋求幫助與俄羅斯達成妥協。在朝鮮戰爭中，經過第二，三次戰役的打擊，美國就是向蘇聯尋求朝鮮戰爭的解決方案，美國外交官凱南找到蘇聯駐聯合國大使馬立克尋求朝鮮戰爭的妥協結局。事到烏克蘭，如果美國歐洲遭受軍事失敗，他們別無他路，只能向中國尋求妥協方案。中國作為話事人必然獲得最大的影響力，同時歐洲也不敢對中國作的過分，經濟制裁是不可能的。這就讓中國利益最大化。

有一句名言“戰場上得不到的東西，談判桌上同樣得不到”。所以中國如果想戰略上打破美國對華的遏制，戰場的勝利是最直接最有效的方法。既然美國錯誤地把俄羅斯逼上了戰場，那麼送來的戰略機遇絕不可以放過。這個戰略機遇就是支持俄羅斯打贏烏克蘭戰爭。一旦戰爭勝利，則世界立即人清新世界已經到來，誰才是新世界的老大，世界各國會主動重新選邊站隊。1927年，412之後，中國的民族資產階級都站在蔣介石一邊，到了1949年，中國的民族資產階級的領導人物絕大多數都站在了共產黨的身邊，這是“識時務者為俊傑”。現在的世界也一樣。

最後，中國自從1999年以來在軍事變革上投資了超過10萬億，軍事裝備投資也超過數萬億，這些成果也應該找個地方檢驗一下成色了，是騾子是馬拉出來遛遛不是？烏克蘭就是一個最好的檢驗場，那裏聚集了北約最先進的地面裝備和信息化作戰裝備，是檢驗中國軍事技術最好的戰場。