人命至上是要有經濟基礎做後盾才有意義，否則只能是一句空話_風聞

【本文由“普巴”推薦，來自《從前11月財政數據看，為什麼要放棄嚴防》評論區，標題為小編添加】

• QLCS
• 就是為把人命至上改成經濟至上找藉口唄，那和資本主義國家有啥兩樣？我可以接受防不住，病毒變種太厲害，人心鬆散外部勢力等等各種理由，就是不能接受把為了經濟犧牲人命説得堂而皇之！

想的太簡單了，人命至上是要有經濟基礎做後盾才有意義，否則只能是一句空話！

簡單的説，結合中國歷史與當今不發達國家的現狀，“窮”是各種治安差、政治動盪、內亂、戰爭的主要誘因。窮則思變，那真的是動搖國本了。試想如果國內經濟大倒退，不是簡簡單單老百姓生活水平降低的問題了，特別是這種經濟衰退引起的窮，由奢入儉難，人的心理落差很大。

結合國際環境來看，當今全球經濟萎靡，本來都指望這中國經濟發展來帶動，如果中國經濟出了問題，光對前景的恐慌效果就可能引發極大震盪，悲觀點預測可能會引發全球經濟大蕭條。1930年代的全球經濟大蕭條之後最終引發了二戰，而現在大毛小毛那邊正打的熱火朝天，天天叫囂着三戰、核戰。亞洲也有幾個國家不消停，而美帝則是萬惡之源，軍工複合體天天盼着打仗，指望他帶來和平基本不可能。幾方面因素疊加，可能真的有某個國家因需要轉嫁經濟危機，採取戰爭的手段鋌而走險。

至於國內的形勢，不敢議論，多瞭解點歷史會理解，當年KMT在標榜領導全國人民進行抗日戰爭取得勝利的巨大威望之下，為什麼那麼快就跑到了台灣。

再有一點是人性的問題，還是結合歷史和國際來看，人窮的時候是不怕死的，只有有錢了才怕死，你把他變窮了，他就更不怕死了。更何況如果經濟下行，貧富不均的問題會更加誇大化，更是火上澆油。所以，個人認為現在還能在這裏討論人命至上的，證明他們還沒有嚐到窮、返貧的滋味。

最後，看問題要透過現象看本質，眼界也要開闊一些，只從自己的立場出發看問題，可能看不到問題的全貌，周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？讓時間來回答吧。