動畫三體是藝畫開天的東施效顰_風聞

       最近陽了居宿舍辦公，昨晚在B站上一口氣4集連看了動畫三體。結合其他B站UP主的批評，我簡要説下我的觀點吧：

       1.藝畫開天所做的動畫三體，表面呈現是西式的、裏子內涵也是西式的。

       表層的西式呈現包括（或有不全，觀友可自行補充）：

       （1）通過好萊塢式爆米花電影編排，去取悦習慣了感官刺激的西式文化愛好受眾。

       （2）廢舊工廠審問葉文潔橋段，無論環境選擇、人物問答和人物塑造，都是那種西式影片中秘密拷問橋段。

       （3）中國的城市滿滿的重工業污染賽克朋克，其他國家則不是（不僅僅是PDC總部不是，一閃而過的第三世界小國和日本都不是），這很符合西式文化給中國的標籤。

      裏層的西式內涵包括：

       （1）原著中羅輯對浮生淡漠的人設硬生生被改成了一個標準的精緻利己主義者人設。中式的頹廢或有1990年代至2010年代西式文化的基因，但現代中國社會毒打出來的頹廢文青與精緻利己主義者在價值內涵上是有本質區別的。

       （2）把史強的塑造成了有着漢話口癖的巨石強森。

       （3）把羅輯的課堂、教學和學生塑造成標準的西式教學。

       2.藝畫開天在東施效顰。

       （1）原著對人性的批判是偏辯證唯物的。而藝畫開天這樣的互聯網文娛公司是在現下資本主導、流量為王時代活下來的公司，這種公司往往已經有一套完善的、服務於背後金主商業邏輯與文化傲慢的運轉制度存在，在這種制度下藝畫開天註定幾乎不可能篩留下能駕馭辯證唯物批判的編輯。

       （2）我其實並不反對藝畫開天用西式的表面呈現來演繹動畫三體，動畫三體出海幾乎是必定的，那些習慣了西式表層敍事的海外觀眾會更容易接受此作。換句話説，西式表層呈現降低了海外觀影門檻，這不失為一着好棋。

       （3）我真正嫌棄的是動畫三體的西式內涵。個人認為，《三體》的海外成功，除去第一部的敏感題材被某些羣體誤解地欣喜外，原著恰恰是用中式內涵給出了西式套路難以塑造出的文化體驗，這種體驗是用中式文化內涵去合乎邏輯地批判人性。原著是通過對人性準確且入木的批判而讓讀者產生共情，因共情而廣泛傳播；而動畫三體則是為了廣泛傳播而強行把三體的內涵西化，於是成了尬情。

       3.小結

       （1）米哈遊夾帶私貨地在《原神》妮露的任務裏對文藝作品究竟應該是什麼進行了有趣的討論，對此我深以為然。

       （2）當文創者們處於一個類似於西方經濟學式的理性人適存的環境時，在這個環境中的文創就已經被加上了一個名為“理性”的透明天花板。這既是藝畫開天無法駕馭《三體》的本因，也是鵝廠無法、不會、也不可能做出《原神》這樣遊戲來盈利的本因。

       （3）三體的動畫我強烈推薦《我的三體》，同推其作中章北海傳的主題曲《夜航星》。