外網討論：為什麼俄羅斯不與中國簽署軍事協議來威懾美國？_風聞

在外網有一個話題：**為什麼俄羅斯不與中國簽署軍事協議來威懾美國？**一些國外網民發表了自己的看法。

美國網民 Christoffer Anthony 站在西方人的角度分析説：

這個問題太妙了! 從表面上看，很明顯，這兩個國家有充分的理由"北約"：一個擁有無可爭議的軍事優勢，另一個擁有強大的經濟實力，而且兩者都有明顯的反對西方做法。換句話説，兩者絕對應該像手套裏的手一樣合拍……那麼，對於這個問題，為什麼它們在軍事合作方面繼續保持彼此的距離……為什麼它們永遠不會形成最深入的軍事聯盟？

當然，自冷戰結束以來，西方的許多失誤（甚至是我們的常規步驟）給了他們雙方大量的機會來統一他們的戰略關係，超越他們現在的相對膚淺的合作水平。然而，我不認為他們很快就會走向那種更大，更深的軍事合作水平。

我很難相信這種不情願是1960年代初中蘇分裂的遺留問題，也許它更多地與哪一方將扮演首要角色有關。雖然美國在西方的每一個主要權力層面都扮演了這一角色（經濟、政治、軍事，甚至在軟文化方面），但俄羅斯和中國之間沒有明確的、全方位的"第一"。會不會是雙方都不想把主角的位置讓給對方，無論是公開的還是私下的，無論是在一個方面還是所有方面？這種解釋仍然不能完全令人滿意，因為在一個日益"西方化"的世界裏，他們應該有更多的理由被驅趕到一起，而不是保持距離。

也許雙方都不認為有必要更深入地結盟，因為雙方都希望為自己保留更大的個人決策自由，以及軍事活動，而 “盟友"往往帶來很多"義務”。但即使是這一點也不能讓人滿意，因為在上個世紀的大部分時間裏，他們顯然已經有了深入和義務性的合作歷史。所以在軍事領域重新啓動這種合作，對任何一個國家來説都不應該是令人望而卻步的困難，在概念上也不應該太過陌生。

1949年，西方盟國看到了來自的蘇聯的威脅，然後就有了北約的成立。當然，國家不需要察覺到共同的安全威脅--有共同的恐懼--就能形成軍事協定；所需要的只是有類似的議程，但即使這些在俄羅斯和中國之間也沒有明顯的交集。所以我説，我們只剩下最簡單的答案：他們認為沒有必要建立一個類似北約的聯盟。

美國網民 John Mack 説：

中國和俄羅斯是打破美帝的盟友，而美帝並不是建立在其過大和過度消費的軍隊之上。從長遠來看，美國的軍隊是無關緊要的，或者説它過大和低效的開支，再加上全球變暖，將使美國像過大的軍事開支使蘇聯癱瘓那樣癱瘓。

目前，美國通過經濟扼制來統治世界。美元是國際石油和天然氣買賣的貨幣。美元是國家間債務結算的貨幣。美國的大多數軍事行動都是為了維護這種美元霸權，讓任何敢於違抗美國的非大國受到殘酷的懲罰（利比亞、伊拉克、伊朗、的敍利亞、伊拉克）。此時，只有俄羅斯和中國能夠對抗美國，儘管這兩個國家都被圍繞它們的一連串巨大的美國軍事基地所嚇到。這些基地主要是為了監視和保護美元霸權，使俄羅斯和中國更難打破這種美元霸權。

歐盟仍然害怕俄羅斯，因此歐洲國家支持美國的軍事行動以保衞美元。他們也期待美元能在一個不穩定的世界中提供穩定。來自任何地方的精英資金，當受到威脅時，可以逃往美元（通過購買美國國債）。但歐洲已經看到俄羅斯拋售其持有的美國國債，現在又看到中國系統地拋售其持有的大量美國國債。因此，歐洲對美元能否繼續支撐世界企業/全球盈利機器（歐盟國家以及美國和加拿大現在從中受益匪淺）感到焦急。他們還看到美國通過關税戰爭和外交上的破壞性不負責任，破壞了全球企業秩序的穩定。他們還看到美國的税收結構變得越來越不負責任。他們喜歡認為所有這些不負責任的行為只是暫時的，但他們開始懷疑共和黨對美國聯邦政府的鎖定是否意味着不負責任的行為，加上軍事上的欺凌，將成為美國永久的行為，實際上對他們來説是一種危險而不是保護。

現在，俄羅斯和中國正在結盟以取代美元的統治。他們正忙於設計一個新的國際貨幣兑換/買賣系統。他們對自己打破美元在國際貿易和銀行系統中的壟斷的努力非常有信心，以至於他們已經拋出，或者很快就會拋出他們持有的大量美元（以美國國債的形式）。請記住，“向中國借錢"只是意味着向中國出售美國國債。拋售美國國債有許多長期的後果，包括會損害美國經濟的通貨膨脹。但這是另一個討論。

但是，任何俄羅斯中國的美元制度/壟斷的替代系統都需要歐洲人的支持才能真正發揮作用。美元制度對歐洲和美國都是有效的。但歐洲很可能會脱離美元制度。德國財政部長最近表示，需要新的制度來取代美元制度。默克爾已經向俄羅斯示好，因為她擔心美國會傷害歐洲。印度已經同意成為這個新體系的一部分，但卻希望與美國保持強有力的關係，而且似乎已經想通了，通過奉承美國可以做到這一點。澳大利亞、新西蘭和菲律賓已經公開表示，他們不能在與中國的任何衝突中站在美國一邊。中國與梵蒂岡的關係正常化是其孤立美國戰略的另一部分。同時，

中國正在對其基礎設施投入巨大的資本，現在已經遠遠超過了美國破敗的基礎設施。中國正在穩步發展一個物質、銀行和經濟結構，橫跨亞洲南部延伸到土耳其、亞美尼亞、格魯吉亞和歐洲。隨着中國的經濟盟友俄羅斯獲得了對伊朗和伊拉克石油的控制權，並穩定了敍利亞的局勢，中國和俄羅斯將有一個強有力的理由讓歐洲加入其世界經濟秩序，而不是留在美國的秩序中。中國和俄羅斯認為他們有21世紀的時間來實現這些目標，而他們則認為美國是處於第二世紀的卡車，執着於尋找新的冷戰來證明其巨大的軍事力量。

中國的物質和經濟基礎設施也正在整個非洲穩步建設。美國在非洲有大量的秘密和非秘密的軍事行動，但這種軍事力量的展示無法與贏得非洲的經濟主導權相提並論，而中國在非洲發動的經濟戰鬥遠比美國及其沙特和以色列的盟友更有效。為了長遠的生存，以色列很可能在某個時候精明地最終與它目前的對手俄羅斯和中國暗中結盟。它已經明確表示，以色列不會在軍事上被打敗。在經濟上，它可以提供幫助發展基礎設施、農業、教育和經濟機構的能力，這將有助於目前其敵人的國家在全球變暖中生存。如果美國繼續只依靠軍事力量進行統治，並且越來越不能被視為全球企業的保護者，那麼歐洲和以色列可能會與俄羅斯和中國合作，並利用其槓桿作用讓以色列的鄰國接受其永久存在的權利，不受騷擾。人們曾經認為，美國可以設計一個公平的巴以和平。現在沒有人相信了。

美國對臃腫和低效的軍隊的依賴，在21世紀的經濟戰爭中是不會成功的。特別是當全球變暖的破壞性變得越來越可怕，而美國被認為對產生和加劇氣候變化問題負有巨大的責任。整個國家無休止地大肆宣揚美國的軍事優勢。20世紀是美國的世紀，21世紀可能不會是。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！