關於“美日印苟合進攻中國我們怎麼辦？”的亞歷山小之問的一些想法_風聞

有個回帖非常絕，説把三小拿來祭旗，做個法事可安天下。説歸説笑歸笑，山小的問題還是有價值的，如果我們是一羣只知道鍵盤愛國，遇到具體問題卻一籌莫展的人，那不是空談誤國嗎？

我雖不懂軍事，但試着説説自己的想法。

在回答這個問題之前，我們先回顧一下62年的戰爭。當時的形勢於我們非常不利，三年自然災害又要還蘇聯外債，加上內政的一些問題，我們國內非常空虛，與美蘇關係也很僵。當時印度的國際環境比我們好多了，支持印度的國家遠遠多於我們。那時候我們也沒有原子彈，處於美蘇核武器的威脅之下，在這種情況下，我們利用古巴導彈危機，快打快收，成功完成了戰略目標。可見，戰爭的勝負並不完全取決於客觀條件，還在於主觀謀劃。

時至今日，作為一個核大國，我們擁有可以確保和敵人相互摧毀的能力，任何國家想把中國按在地上摩擦又全身而退，那是痴心妄想。在這種情況下，與中國作戰，他們不得不考慮形式和規模，他們有沒有勇氣和中國開展全面戰爭，這是一個未知數。退一步講，真的發生“壓力三小”説的情況，中美日在台海大戰，印度在邊境搞事，美國發起全面制裁，我們也足以應付。

首先説説印度。如果印度聯合美國趁人之危，我們可以動用巴基斯坦這個盟友。雖然巴基斯坦也是美國的準盟友，但面對印度時，由於共同的利益關係，中國才是巴基斯坦最可靠的靠山，巴基斯坦不會不知道這一點。當年印巴戰爭，巴基斯坦有滅國之危，是中國在西線做出進攻態勢，迫使印度結束了戰爭。雖然巴基斯坦不會加入中國對美戰爭，但藉機在克什米爾搞事，牽扯住印度一部分兵力還是沒問題的。印度只是想在邊境劃界時佔點便宜，根本不敢覬覦中國西藏領土，怎麼敢傾國之力進攻中國？即使他有這個想法，我西部戰區聯合巴基斯坦足以應付。

西部山川阻隔，易守難攻。我軍居高臨下直接威脅到印度腹地，向前一步切斷他東西領土的聯繫，對他是一個大麻煩。我們可以用少數兵力，以少制多，壓制住印軍。如果還不行，以中國的人口，再動員個幾十萬兵力不費吹灰之力，在陸地上打仗，我們怕誰？他有亡我之心，我們就肢解他，從它的領土最窄處一分為二。之後幫助巴基斯坦收回克什米爾，有了這個條件，不怕巴基斯坦不跟着拼命。我們順勢收復藏南以及一些舊城，同時支持印度國內的分離主義獨立建國，印度國內民族眾多，矛盾複雜，我們可以利用這一點。它一旦分裂，各利益集團形成以後，就會爭鬥不止，我們一勞永逸。

再説説台海這邊。我們不指望俄羅斯真的參戰支持我們，只要他們保證我們的石油供應就行。如果朝韓不參戰，美日菲越聯合起來，我們就封鎖南海，反正戰爭時期我們也用不了這條海路，大家都別用。那樣包括越南、菲律賓、新加坡和日韓在內，都被拖入和中國一樣的境地，一起消耗，誰也別想跑。之後封鎖台灣島，先圍而不打，消耗他，不用兩個禮拜，他的經濟就得停滯，民生崩潰。之後圍點打援，消滅美日援台力量，看他們有多少軍艦可以消耗。如果他們擴大戰爭規模，我們就打擊美國在亞洲的軍事基地，他的兵從哪來我們就往哪打，打到他無兵可派，之後再派兵收復台灣。如果他們膽敢攻擊我們本土，那我們就不必客氣了，敵人一切目標都在打擊之內。這樣的戰爭其實更簡單，沒有什麼可顧忌的了，一切都以取勝為唯一目的，雙方比的不是裝備戰術，而是意志。相信我們作為防守一方，在退無可退的情況下，一定會堅持到底，退縮的一定是他們。

如果朝鮮半島同時開戰，建議先不要出兵，而是迅速武裝朝鮮。在朝韓消耗戰時，我們騰出手來解放台灣。以台灣為基地切斷日本和菲律賓一線的聯繫，斷絕日本的海上生命線。如果朝鮮打敗南韓，我們以朝鮮半島為跳板收回琉球。如果朝鮮不敵韓國，我們就二次援朝，打回三八線。

這樣消耗個一年半載的，日韓經濟肯定就崩潰了，南海圈的國家也基本被拖的半死不活，美國想像對付俄羅斯那樣對付中國，這些國家作為耗材忍耐力一定是有限的。

如果美國選擇圍而不打，在我們收復台灣時只是聯合各國制裁我們。那也沒什麼，畢竟這一直是他手裏的一張牌，我們不能因為他攥着這張牌就一直被他牽着鼻子走。他制裁我們，我們就反制裁。如果是部分制裁，我們就限制一些美國公司利用中國賺錢。如果是全面制裁，我們就放棄美元，和各國用雙邊貨幣結算貿易。如果他封鎖海路，我們就改用陸路進行貿易，同時派海軍對他們進行反封鎖，掐斷整個東亞的貿易航線。

我相信，除了上面我想到的這些，國家還會有許許多多的策略應付。沒有鋼槍在手，哪來盛世和平。這些問題，國家早有謀劃，我們要做的就是相信國家，聽從指揮，堅守崗位，絕不退縮。