新冠約等於流感?有些人可能數學沒學好_風聞
头上有光的光-梦想,是用来实现的。-全网同名,欢迎关注2022-12-29 18:28
先看圖。
姑且採信某些專家説的,新冠的致死率和流感類似。
請問所有讀過小學數學的人,這兩張圖除了致死率相同,是約等於的關係嗎?
它們的感染人數完全不能比啊。新冠有能力在1個月裏傳染大半人口,流感有這本事嗎?就是不戴口罩放開了讓流感傳,流感能傳染多少人?因為感染人數天差地別,所以它們兩個造成的死亡人數是完全沒法比的。
我活了那麼多年,沒聽説過身邊有人因為得流感死的,但放開才1個月,有多少人已經聽到身邊有人因為新冠死的吶?
因為致死率類似、症狀類似就敢説像,完全不用考慮感染人數的嗎?
教授級別的數學是比較兩個圖形,只要一條邊相等就算相等了是嗎?
我不懂,我可能學到了假數學。
對大多數人來説,在三年的動態清零政策下,有90%的時間是可以安全地流動的。根本不是一些人口中的關了三年。2022年動態清零越來越難主要是人心不齊造成的清零困難,有越來越多的人受到一些信息的蠱惑抵制防疫政策。
事實上,只要疫病常在,放開不等於煩惱結束。參考國外已有數據,往後每個人大概率都要直面一年四波的感染高峯,每波持續一個月左右。服務業大概率將呈現這樣的情景——一個月受感染高峯影響,生意慘淡,然後迎來兩個月復甦期,緊接着又是下一波感染高峯……全年將有三分之一的時間生意慘淡。而在3年的動態清零時期,大多數地區只有2、3個月時間處於店鋪關門的封控期。
問題來了——
那些受不住3年裏2、3個月封控期的人,能受得住往後1年中4個月的服務業蕭條期嗎?
那些受不住高風險期頻繁核酸檢測的人,能受得住往後每半年(假設免疫期為半年)年輕人直面一次千分之一的死亡威脅,老年人直面一次十分之一的死亡威脅嗎?
那些受不住方艙簡陋條件的人,能受得住一人得病感染全家、全樓的風險嗎?
那些不願意看到核酸檢測公司賺錢,抵制做核酸的人,如今卻爭先恐後地給製藥公司送錢了。
不得不説,民意有些時候是糊塗的。偏要拿大幸中的小煩惱和人家大災裏的小確幸比,無視小煩惱背後的大幸與小確幸背後的大災。
抓小放大,揀了芝麻丟了西瓜。
再補充一個數學小知識。如果往後哪個專家説新冠的致死率又下降了,不要高興得太早,只要它的傳播力等比例增長,死亡人數就不會減少。