李子柒復出説明什麼_風聞

李子柒復出受到關注。她與“資本真的是好手段”的鬥爭似乎取得了階段性勝利。

我説過，財富生產的三要素是：方法，勞動和資源（含資本）。

其中，“資源（含資本）”對財富生產的貢獻最小。因為它既不能創新，也不能勞動，是“死物”。資本家要想多分財富，必須參與創新和勞動，然後依據創新成果和勞動量分割財富。資本家依據資本數量和權屬大量分割財富就是“不公平的”，是對財富生產有害的。 

李子柒事件裏，李子柒的勝出證明了“創新者”和“勞動者”的價值是比“資本”更重要的。我不是説資方不應該分割財富，而是它進行不公平地分割財富，分割過多的財富，對經濟是有害的。

只是，文化界的創新不是重資產的，是可以輕資產的，所以與工業領域的創新相比，文化創新者對資方有較高的“叫板”能力。在工業領域，創新本身的資源投入很大，尤其現代科技創新耗費甚巨，成敗的風險也很高。因此，創新者就被“資本勢力”拿捏的死死的。這就形成了一種局面，不是“智慧”操控“物質”，而是“物質”反過來掌控了“智慧”。這對經濟發展是有害的。 

我不是説資方不可以分割大量財富。風險大，收益應該高，後續的科研投入也需要大筆資金。但是，資本家的個人收入不應該那麼高。資本家比科學家富有太多，有些資本家的生活甚至可以説是窮奢極欲的。

雖然他們有投資的“慧眼”，應該有更多回報，投資行為也是市場行為，但是資本家，尤其是金融資本家，過多地攫取個人財富，尤其是憑藉財富形成壟斷地位後，控制創新，攫取個人財富的行為，是極其不公平的，對生產也是十分有害的。特別是在科技創新的瓶頸期，長期難以出現創新的時代，資本家依據資本數量和權屬分割過多的個人財富，就會壓縮創新者和勞動者的財富，這會對經濟發展產生持久而深刻地傷害。

參考文章：

​ 資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性 評論 8 財經