李子柒復出説明什麼_風聞
深思的蓝-2022-12-29 12:46
李子柒復出受到關注。她與“資本真的是好手段”的鬥爭似乎取得了階段性勝利。
我説過,財富生產的三要素是:方法,勞動和資源(含資本)。
其中,“資源(含資本)”對財富生產的貢獻最小。因為它既不能創新,也不能勞動,是“死物”。資本家要想多分財富,必須參與創新和勞動,然後依據創新成果和勞動量分割財富。資本家依據資本數量和權屬大量分割財富就是“不公平的”,是對財富生產有害的。
李子柒事件裏,李子柒的勝出證明了“創新者”和“勞動者”的價值是比“資本”更重要的。我不是説資方不應該分割財富,而是它進行不公平地分割財富,分割過多的財富,對經濟是有害的。
只是,文化界的創新不是重資產的,是可以輕資產的,所以與工業領域的創新相比,文化創新者對資方有較高的“叫板”能力。在工業領域,創新本身的資源投入很大,尤其現代科技創新耗費甚巨,成敗的風險也很高。因此,創新者就被“資本勢力”拿捏的死死的。這就形成了一種局面,不是“智慧”操控“物質”,而是“物質”反過來掌控了“智慧”。這對經濟發展是有害的。
我不是説資方不可以分割大量財富。風險大,收益應該高,後續的科研投入也需要大筆資金。但是,資本家的個人收入不應該那麼高。資本家比科學家富有太多,有些資本家的生活甚至可以説是窮奢極欲的。
雖然他們有投資的“慧眼”,應該有更多回報,投資行為也是市場行為,但是資本家,尤其是金融資本家,過多地攫取個人財富,尤其是憑藉財富形成壟斷地位後,控制創新,攫取個人財富的行為,是極其不公平的,對生產也是十分有害的。特別是在科技創新的瓶頸期,長期難以出現創新的時代,資本家依據資本數量和權屬分割過多的個人財富,就會壓縮創新者和勞動者的財富,這會對經濟發展產生持久而深刻地傷害。
參考文章:
資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性 評論 8 財經