要傾聽民間近日的抱怨，同時堅決反對否定中國三年防疫的妖言_風聞

隨着中國放開後出現了一撥病毒的洶湧感染，一些西方媒體正在極力推動一種敍事:中國的三年抗疫白搞了，並且以失敗告終。這與中國國內很多羣眾因遭遇感染潮並且遇到具體困難而發牢騷抱怨是截然不同的。西媒的敍事構建有着非常惡毒的目的，他們是要顛倒黑白，否定中國政府和人民三年來的各項努力，並且從根本上否定中國的國家治理。

**老胡説那些媒體顛倒黑白，一點都不冤枉它們，因為鐵的事實擺在那裏。**2020年和2021年，中國不僅挽救了無數國民的生命，而且中國那兩年實現的經濟增長超過了幾乎所有西方國家，並且把它們中的很多國家甩出去了好幾條街。那兩年中國經濟的增長率分別是2.3%和8.4%，而2020年西方主要經濟體幾乎全是負增長，2021年在頭一年負增長的情況下也沒有超過中國的。那兩年中國除了少數地區的短時間封控，大多數地區在絕大多數時間裏，人民過着相對自由且充分放心的生活。那兩年西方政要和媒體除了向中國栽贓、甩鍋，基本不敢挑中國防疫路線的毛病，因為他們自己那裏的情況相當糟糕。

西方過去三年因新冠疫情究竟死亡多少人，同樣不容易説清楚。美國的約翰霍普金斯大學數據被認為是最權威的之一，該統計顯示，美國迄今一共感染了10038萬例，死亡109萬人。但是**哈佛、耶魯和斯坦福三所美國高校的公衞學院最新公佈的分析顯示，全美94%的人口至少感染了一次新冠病毒，拿美國的3.3億人口乘以這個94%，結果就是有3.1億人至少感染過一次。**約翰霍普金斯大學數據只及這個感染數的三分之一。也就是説，美國公佈的死亡人數是按照10038萬感染者統計出來的，真實死亡人數未必是109萬的3倍，但肯定要比這個數字大得多。總之美國過去三年的疫情是非常嚴重的。

中國的2022年過得極不平靜，今年第一季度北京成功舉行了冬奧會，經濟增長強勁。但是從一季度後期開始，疫情先後在吉林、上海暴發，之後的這些月份是中國人和全世界不斷加深認識奧密克戎新變異株的過程，也是這期間，中國的防控遭遇了更多困難。

經過與奧密克戎的幾輪交手之後，我們逐漸形成需要改變防控策略的新認識。從11月11日二十條出台開始，中國拉開了大幅調整防控政策的序幕，東南沿海和北京市等走得比較靠前，其他省份陸續跟進，放開封控已是大勢所趨。

但奧密克戎感染潮衝擊之猛烈是超預期的，使很多人產生了“急轉彎”的感受。各地在面臨感染潮衝擊時，也的確有各自的工作之不足。但中國選擇先是封控、新冠病毒致死率下降後再解除封控，這個戰略脈絡非常清楚。儘管出現了一些地方的意外情形，感染海嘯的一些浪頭越了頂，但這個構架仍如同一個保護生命的巨壩，至今巍然屹立，決沒有被沖垮。

**現在雖然北京等多地出現了重症高峯，但是可以非常肯定地説，與感染高峯不同，這個重症高峯是相對而言的。**國家衞健委新冠應對領導小組專家組組長梁萬年本週一肯定地説，“有些地方已經或者正在渡過第一波最高峯的衝擊，並沒有出現大家比較害怕的大面積重症死亡這種情況。”因為我們把放開封控的時間大大往後推延了，避開了新冠病毒最猙獰的時刻，雖然目前有人在感染潮中死亡，但是更多放到一兩年前有可能死亡的人活了下來。因為奧密克戎已經不是德爾塔，更不是原始株。

如此明晰的戰略邏輯，一些勢力也想把它扭曲，他們一定會遭到時間這條鞭子的猛烈抽打，也會被公眾理性的迅速回歸吞沒。

**當然了，抗疫三年是有很多事情值得總結的。首先是正面經驗。**中國是個發展中的超大社會，我們的人均醫療資源與發達社會根本沒法比，我們又是個典型的北半球國家，註定是新冠疫情衝擊的主要對象之一，但是由於中國社會在黨和政府的領導下組織了起來，我們對付這場疫情才得以形成有效的戰略性。三年合併計算，中國人口的死亡率肯定遠遠低於美歐發達國家，而經濟增長則大大高於它們。如果我們沒有黨和政府的統籌指揮，我們社會的防疫不知道要亂成什麼樣子。世界衞生組織估計印度死亡500萬人，而有學者估計得更多。請注意，印度是個南方國家。

**這當中也有很多問題值得總結。**最突出的之一就是官僚主義作祟造成了在防控過程中一些地方搞“一刀切”，層層加碼，增加了當地防控的成本，損害了封控區內羣眾的權益，削弱了部分羣眾對防疫的支持，也導致了一些次生災難，從而加劇了這期間輿論場上的爭議。防控這三年告訴我們，官僚主義導致一些官員做事不實事求是，這的確是我們社會的一大痼疾。

問題總會有的，全世界沒有一個地方會是完美的。**中國這個超大社會的事情還是要客觀看、綜合看、從全局看，這樣我們看到的三年就是一個總體上人民至上並且成果顯著，同時夾着一些問題和不足的三年，而決非西方媒體和國內某些人説的“從頭到尾都是錯的三年”。**在今天這個相對困難的時候，我們大家尤其要保持戰略定力和判斷力，把人民羣眾因各種工作不足而產生的激烈批評和抱怨與那些惡毒攻擊中國的妖言區別開。我們要與國家一起堅定往前走，不亂心，不迷途。