美軍新槍，還是值得觀察一下_風聞

據《防務新聞》報道，新的M5步槍和M250機槍將會從2023年開始換裝，這兩種新槍將會在未來幾年內逐步替換掉所有“近戰”部隊手中的M4卡賓和M249機槍。

所謂的“近戰”部隊包括美國陸軍所有步兵、偵察兵和戰鬥工兵單位。至於其他部隊將會繼續使用M4和M249。

其實關於這種新槍，網上大家批評和嘲笑的都不少，實際上美國自己國內的槍械愛好者和很多專家也是如此，因為這玩意本質上來説就是把全威力藥筒和6.8毫米彈頭結合起來，然後因為這種怪獸子彈抽殼力太大，換了個鋼彈底，然後為這種子彈重新設計了槍。

之前我們也寫過文章，蘇聯解體前設計的準備取代7.62*54R彈的6毫米子彈設計上也是這個樣子，鋼彈底，而且還有碳化鎢彈芯。

應該説，用這種子彈作為機槍彈和狙擊步槍，精確射手步槍彈藥是OK的，實際上我軍目前正在開始裝備的8.6毫米（我軍制式.338口徑，底火和一些具體設計上與目前國際上的.338彈不一樣）子彈也是類似的概念，只不過8.6彈設計是相當於用12.7毫米大口徑機槍水平的藥筒來發射8.6毫米的彈頭。

應該説這些新型彈藥都是“嗑藥”彈，膛壓高，能量大，初速高，同時又採用了相對小的彈頭，降低彈道下墜，減少風偏影響，提高遠距離精度。

應該説這些也算是經過幾十年發展後，彈道學領域各國不約而同總結出的規律的運用，畢竟不管是小口徑、中口徑還是全威力彈，那基本的尺寸規格都是幾十年前定下來的了，現在也該優化優化，改進改進了。

當年設計全威力彈的時候，主要的考慮是彈頭要足夠重，才能在1000米以上距離仍有足夠存能，殺死人員。

而到了中口徑子彈出現的時代，考慮的是在400米上威力足夠就行，然後減少後坐力，提高連發可控性。

到了小口徑子彈這裏，主要是對子彈殺傷原理的重新認識，就是小口徑子彈在較高初速下也可以具備強大殺傷能力，由此它一樣可以在中遠距離和近距離上同時具備較好的殺傷能力，主要是針對無防護目標，但對於有防護目標來説，小口徑子彈的初速和較小的口徑本身就會帶來更好的穿透力。

只不過發展到今天，至少反正在美國人看來，壓倒性的問題變成了，在正常交戰距離擊穿重型防彈衣。

所以對於我們來説，這個問題就變成了，我們是否需要讓每個士兵都具備在遠距離上擊穿敵人重型防彈衣的能力，即使這會帶來成本增加，操作困難，故障率提高等等等等一系列的問題。

美國陸軍的官僚體系是覺得有必要——當然從歷史上來看美國陸軍在槍問題上往往容易吃忽悠，但是也不能絕對化這種説法，畢竟人家當年二戰的時候，M1卡賓槍、M1加蘭德步槍還有M3黃油槍，這幾樣武器還是很經典的，可以説是美國陸軍官僚在武器發展上前所未見的成功。

但M14就很失敗了，M16和M4卡賓槍雖然説有不少問題，但也算是小口徑步槍經典之作。

所以説呢，單純因為M5和M250是美國陸軍官僚拍腦袋決定就一定認為它們不行，那可能也有點言之過早了。

這個新玩意吧，我們還是應該保持一定的關注，看看它究竟在美軍實裝後各方反映如何，反正估計這玩意很快就會有人跟風，三哥啊，甚至烏克蘭搞不好都能多少搞到點，戰場上試試，看看它到底如何。

但個人覺得吧，或許M5如果不是每個士兵都裝備，而是作為班組精確射手步槍，M250當機槍，這其實沒啥問題。

不過這個他山之石能不能拿來攻我們的玉，這就……

我們現在的新槍吧，5.8新彈基本上已經是小口徑當中的最優解了，能做到50米內擊穿重型防護，更遠距離上打無防護目標也沒問題。

至於説遠距離擊穿防護吧，那是8.6機槍和狙擊步槍的任務了，反正這玩意肯定可以在比美國6.8更遠的距離上打出更好的精度和穿透力。

8.6機槍到底裝備給誰呢？

目前我們已經知道我軍的新通用機槍是7.62*51毫米口徑了，新班用機槍是5.8口徑，那麼，難道説以後用8.6機槍替換現役12.7機槍，以後就連用8.6，排用7.62？

總覺得有點彆扭，況且我們的新12.7機槍也搞出來了，也沒看到非得用8.6毫米取代它的必要性。

目前我軍的20式槍族換裝速度還是比較緩慢的在走，客觀上也就意味着，可能我們還有一定空間等等看，反正近期換不換新槍問題不大。