“現金直補消費”荒唐在哪裏？（續）_風聞
深思的蓝-2022-12-30 12:33
前幾日發表了文章《“現金直補消費”荒唐在哪裏？》，有網友做了評論。我的回覆比較長，就作為單篇文章發表。
網友的評論如下：
作者的“財富能量説”有一定道理，但科技進步在轉化能量的過程中也產生了不能作功的能量-熵，科技的每一次進步都伴隨着熵增，因而科技進步也將人類引致毀滅。市場經濟中的企業追求最大利潤，但利潤為零的企業也可以運轉下去，因為每一種要素都得到了報酬，只是勞動者得到的報酬少，資本得到的報酬多。如果勞動者與資本家不能討價還價，或者企業制度不允許勞動者與資方討價還價，那麼勞動者的利益一定會受到傷害。直接給居民發錢至少還能增加消費，從而增加生產，就業增加，勞動者還能有點收入。
我的回覆如下：
我又看了下熵增的定義，它可能是在一個封閉系統內出現。也就是此係統處於沒有新的能量進入的狀態下，就會從有序變為無序。如果有新的能量注入，熵增就有可能變為熵減。科技進步就是有新的能量注入，財富有新增，經濟在發展，所以不容易熵增，而是熵減。
發錢之所以不能解決經濟問題，反而會適得其反，是因為“總財富不變”和“進行有利潤的分配”相遇。這兩個因素碰到一起就導致混亂。
一共就那些財富（封閉系統），分配的時候規定必須資方的財富要增加，這就是零和博弈。勞動者的財富必然減少。他不減少的話，資方的財富怎麼增加？
所以，你給勞動者發錢，一來沒有改變總財富不變的狀況，二來沒有改變資方必須盈利的分配規則，那麼，發錢對於勞動者來説就是“發了個寂寞”。物價上漲速度必定會超過勞動者貨幣收入的增加速度，否則資方怎麼盈利?
可能一開始會有消費回暖，但是緊接着到來的物價普漲就會扼殺消費，促成儲蓄增加，進一步導致消費低迷。如果還繼續發錢，政府敢把貨幣搞成“金圓券”，那樣就會徹底擊垮儲蓄，引起恐慌性消費。人們將搶購物資，拋棄貨幣，使貨幣失靈，讓整個市場回到物物交換的狀態，效率會大跌，經濟就垮了。這就是劇烈的熵增。所以，正常的政府一般不會這麼幹。
只要不到這一步，給勞動者發錢發券就是資本的春藥，經濟（虛假）繁榮的興奮劑，發揮的是“攪屎棍”的熵增作用。表面上經濟活躍了，但實際上是“竭澤而漁”，把勞動者的財富進一步掏空了。即通過貨幣放水增加流動性來，加快經濟循環，使財富更快地從勞動者向資方的轉移。結果就是貧富分化加劇，經濟循環壞死，經濟向危機狂奔而去。
你看英國現在的大罷工，政府都不敢給勞動者發錢了。因為他知道通脹已經11%，漲工資會讓物價更高，通脹更高，勞動者得不到實際好處，經濟循環會更加惡化，接下去就會是衰退。有人説，英國已經在衰退中了。
只是，英國政府也無力改變資方必須盈利這個市場經濟的底線原則，所以就僵持在那裏。它要是敢一邊給勞動者發錢，一邊規定所有商品和服務不許漲價，那麼發錢就能拯救經濟。可是，資方會同意嗎？
在市場經濟中，企業是不可以在利潤為零或負的情況下長期存在的，這是私有和競爭的結果。如果出現這種情況，資本就會逃離，轉去有正收益的地方。長期零或負收益的企業，要麼倒閉，被處理，要麼被政府接管，如一些公用事業企業。但整個市場經濟在主體上，是不接受零利潤企業存在的。它一定會採取減薪裁員的措施，實現盈利。這也導致經濟循環惡化。
如果出現大面積不能盈利的情形，市場經濟就會增加貨幣供給，通過貨幣手段進一步洗劫勞動者，來確保資方盈利。這樣資方才願意繼續經營企業，經濟才不會停擺。否則，賣掉企業資產，把錢存進銀行生息，或者投資其他有正收益的領域不好嗎？為什麼非要堅持零收益？
當然，還有一種選擇就是，在經濟大面積不景氣的情況下，通過對外戰爭搶奪財富來維持內部企業的正常運作。這也是用外部財富（能量）的注入來避免熵增的辦法。
總之，在存量階段，無利潤的階段，即封閉系統內，進行有利潤的分配，即市場經濟的分配，必然會導致熵增，即經濟危機。除非科技創新，讓新能量、新財富注入此係統內，將它從存量階段變為增量階段，才能避免熵增。至於科技進步帶來熵增的情況，如果放在宏觀大歷史中看，不是主流。雖然會有這種情況，如武器科技的發展使戰爭規模擴大，但那是科技創新被錯用的結果，而不是科技創新的錯誤。歷史大趨勢仍是科技發展有助於熵減的，因為有新能量的注入，財富增加了，緩解了分配矛盾。
存量階段通過戰爭搶劫外部財富，或者借別國衝突發戰爭財，也可以使新財富進入本系統內，從而避免熵增。
又或者通過公平的分配，資方不再於存量階段追求自己財富的增加，而是理性地、公平地與勞動者分享財富，熵增也可以避免。這一般來説就需要從“市場經濟為主”變為“計劃經濟為主”。因為計劃經濟是可以“不以利潤為分配目標”的。
計劃經濟的難度在於，它趨向自然界冷冰冰的物理狀態，有更鮮明的確定性，較少的變動性，而不是人類社會表現出的較多偶發性，有強烈意識的生命狀態。因此，計劃經濟所需的理性與人類具有的較多感性之間無法達成完美地結合。這就需要靈活包容的經濟模式和社會模式。公有與私有，計劃和市場，就要聯合起來，協調使用，在封閉系統內追求更長久的安穩，更短少的熵增。為下一次科技創新的出現爭取更多的安穩時間，形成較平穩的過度。
如果平穩過渡失敗，爆發經濟危機，社會革命，也能打破熵增。這就是通過經濟與社會的巨大危機，讓原有的封閉系統減少能量，大批人口死亡，鉅額財富被毀滅，但是科技沒有倒退。於是，經濟通過下行，為上升讓出了空間。此時，“存量階段”又變成了“增量階段”，新增財富又出現了，利潤也產生了，市場經濟就從混亂回到了秩序。熵增變為熵減了。這是一個十分痛苦的過程，採用的是愚笨且自殘的方法。
從人類的願望看，也從歷史發展的規律看，我們是希望走更加安穩，更加有智慧，更加人道的路線來克服熵增難題的，而不是要通過危機，通過血腥的殺戮和毀滅來解決熵增。這有相當的難度。
參考文章：