朱軍要重返央視，觀眾準備好了嗎？_風聞

朱軍要重返央視，觀眾準備好了嗎？

在新冠病毒新聞霸屏的當下，有一則新聞卻搶佔了制高點。據媒體報道：“今日，#朱軍重返央視工作#登上微博熱搜。今日中午，朱軍在個人微博曬出了和央視大樓的合照，併發文稱：“新年倒計時，去台裏上班的路上，北京又開始堵車啦。” 

這則新聞儘管與老百姓的生活沒有多少關聯，但卻與觀眾的娛樂性有關，甚至從娛樂性延伸到對一事一物的認知高度。

對於朱軍離開央視的原因，相信吃瓜羣眾早就耳熟能詳。

引用新聞：2018年，有位名叫弦子女子起訴朱軍，述稱在央視實習期間遭到朱軍騷擾。隨後，當事雙方對簿公堂。自此次事件後，朱軍遂淡出了公眾視線，再也沒有出現在央視的節目中。

而在朱軍與弦子兩次法庭交鋒後，最終，朱軍笑到了最後，贏得了勝訴。

但是，雖勝猶敗，為何如此説？顏小四認為，儘管朱軍是遭誣陷也好，是遭敲詐也罷，但“有案必疑”，這是中國人的固化思維，就像是寡婦門前是非多一樣，誰也説不清，誰也清難説。

總之，攤上風月的事，局外人看不清，只有風知道，只有月知道，然而，風已過，月已蝕，此樁公案只能用一句“清者自清”來解説，至於“正義會遲到，但不會缺席”這句話，有多大的適用性，我們還需要時間來證明。

當然，小編在這裏絕不是對朱軍冤曲存疑，而是説一個人儘管遭受了不白之冤，但是，在風流案上，按照中國傳統認知思維，以及“莫須有”的模稜兩可判斷觀，對於風流案的判處總是各打五十大板，也就是説，朱軍攤上了這事，就是跳進黃河也洗不清了。

所以，觀眾在理性審視上（以法院判處）肯定朱軍是清白的，但在感情判明上，對朱軍還是有打折成分的，這也是為什麼，一場足球賽裁判誤判觀眾有爭議的原因。由此分析得出結論，朱軍要想獲得觀眾全票通過，還有很長的路要走。

如果真正要想還朱軍一個徹徹底底的清白，只有原告弦子被判處誣陷罪而琅鐺入獄，才有朱軍繼往開來的一天。

其實，朱軍身陷騷擾案，不是朱軍的錯，而是名人的錯。木秀於林，風必摧之，因為朱軍太有名了，因此，他必將為名所累，為名所困，為名所黑，這是社會的病態。

這也警醒我們文藝工作者，尤其是名人，作為公眾人物，一言一行都會被社會各界關注，一舉一動都會對社會產生影響，他們更應模範遵守法律法規，更應珍惜自己的社會形象，愛惜自己的羽毛。

舞台有風險，名人須謹慎，以朱軍為鑑吧！