事實、歸因與敍事_風聞

文/老C

事實很難被完全掩蓋，但歸因可以被歲月史書。最終一個事實，多個解釋。

1、

曾經看過這樣一篇文章：1945年，大多數法國人認為納粹德國在第二次世界大戰中的失敗應該歸功於蘇聯——儘管相對於美國和英國，蘇聯在法國的解放中並沒有發揮太大作用。然而，到 1995 年和 2004 年，法國人改變了主意，將美國視為歐洲勝利的最大貢獻者：

二戰中，德國被擊敗，盟軍取得勝利，這是一個事實。但這個勝利主要歸因於誰，就可以歲月史書了。1945年，經歷過二戰的法國人，57%認為勝利歸因於蘇聯。而60年後的2004年，58%的人認為歸因於美國。

世界上的絕大多數事實，不同的人，都按照自己的三觀和立場，進行歸因。比如鴉片戰爭，大多數中國人將其歸因於英國走私毒品，也有少數中國人認為鴉片戰爭的主要責任是中國。

歸因問題上，出現非常離譜的言論，一點也不奇怪。90%以上的中國人，相信都認為九一八、七七事變、日本侵華的主要責任是在日本一方。

但也有大V，認為九一八和日本侵華是中國的責任，災難的種子是中國種下的。他的理由是：日俄戰爭中，日本付出巨大損失打贏了俄國。中國居然在1906年敢和日本簽訂條約，確認了中國享有東三省的主權。這個條約讓日本心懷怨懟，最終導致了日本的入侵。

這位大V認為，1906年，中國把東三省主權讓給日本，就可以免除災禍了。既然1906年沒把東三省讓給日本，自然918的種子就是中國種下的。

1931-1945年的抗日戰爭，是非黑白可以説是歷史上早有定論，誰善誰惡，誰是侵略者非常清晰。就是這樣的情況，還有大V還要從歸因上翻案，非要把戰爭爆發的責任，扣在中國頭上。中國在1906年，和日本簽了一個確認中國享有東三省主權的條約，在他筆下都成了日本侵華的原因了。

抗日戰爭的爆發，都能説成中國的錯。這位大V在其他問題上的歸因邏輯，也就很好理解了。

某些人眼中，一切問題都可以歸因於一句話 - “全都是中國的錯。”

2、

不同人的三觀，可以差別巨大。同樣一件事實，可以有截然不同的歸因，在一部分人心中不可思議，無比荒謬的歸因，另一部分人卻可以得意洋洋的公開寫出來，並自鳴得意。

理解了這個現象，就能理解最近圍繞放開和疫情的輿論場。本質就是個歸因問題。

今年4月，因為批評上海疫情應對，我的號被禁言。當時在小號上發了一篇文章：《再聊聊“動態清零”與“放開”》

裏面的主要觀點是：不是不能放開，但放開是有代價的，鼓吹放開的人，要向大眾闡明放開要付出的代價，不能為了放開對代價輕描淡寫，欺騙公眾。

遺憾的是，在過去的大半年中，大部分鼓吹放開的人，都有意無意的淡化放開要付出的代價，曲解真實世界的數據，宣傳新冠等於小感冒，來達到他們的目的。

他們的目的確實達到了。但中國要付出的代價，遠遠大於他們之前的宣傳。

有些人是有底線的，願意承認自己低估了放開的風險，犯了錯誤。有些人強調"動態清零”的經濟損失，認為這個代價是需要承受的。另一些人則避而不答，不願意過多的糾纏在這個話題，提出要不要爭論，要向前看。

這些人我覺得都可以理解，也都符合人性。

最惡劣的是什麼人？是那些開始興高采烈，昨天還自詡為拯救民眾於水火的救星，今天就瘋狂甩鍋，到處潑髒水的人；是那些在12月初口口聲聲讓我們記住誰撞開的門，而在疫情爆發後，馬上縮到後面，污言穢語誣陷他人的人。這些人真是沒有一點擔當。

一羣小孩一起玩耍，其中一個小孩惡作劇，打碎了鄰居的玻璃。願意承認錯誤的，還算好孩子。咬死不承認的，也能理解。最壞的就是，本來在小朋友面前，得意洋洋的宣稱是自己多麼勇敢的打碎了玻璃。而受害者找上門來，就去誣陷別人。

烏魯木齊的火災，我曾經寫了一篇文章。那篇文章，讀的人不少，罵的人更多。明明很清晰的事實，和防控措施並沒有什麼關係，卻能被人曲解歸因。最終鬧出了偌大風波。歸因的力量，可見一斑。

不過，這些人的臉皮和歸因手段，比上面那位大V還是差得遠。能把日本侵華的責任歸咎到中國頭上，也令人歎為觀止了。

3、

我希望我這個號的讀者，在閲讀文章，分析日常問題時，能把事實和歸因做很好的區分。

上一篇文章，《像香港一樣一開始就引入mRNA疫苗，能拯救多少生命？》，就是嘗試用香港的數據，把香港的死亡人數，做一些歸因，分析不同場景對死亡人數的影響。

香港的疫情數據披露完備清晰，讓我有能力比較定量化的做這個歸因。但大多數情況下，歸因並沒有足夠多的數據，就是主觀判斷。這種情況下，大多是屁股決定腦袋，立場決定觀點。

我小時候有兒童哮喘。吃中藥，游泳，長大以後好了。這個事實歸因就搞不清楚。到底因為中藥，還是因為游泳，還是啥都不做也能好？

比如，中美關係走到今天這個地步，到底是誰的責任。要是以火星人的中立視角看，修昔底德陷阱之所以形成，也不能説純粹是一方的責任。但説美國是白蓮花，中美失和所有責任都在中國，也有點無語。

很多歷史問題的歸因，是有爭議的，也是變來變去的。

1959-1961年，三年自然災害，糧食生產下降，出現饑荒，餓死了人，是事實。（餓死多少人是有爭議的，但確實有人餓死）這是事實。1961年，七千人大會，劉少奇的“三分天災，七分人禍”，是歸因。這個歸因是否準確客觀，我就不知道了。

從1980年改革開放開始，中國經濟的快速增長，是事實。但原因是什麼，爭議就大了。這個歸因問題爭吵不休。

有人説是人種，二戰後，東亞國家，日本韓國四小龍都實現了快速增長。確實，南美、非洲、中東，其他發展中國家/地區並沒出現過這麼持續高速的增長。

有人説是靠美國，對西方開放，是中國經濟快速增長的原因。中美確實是1979年建交，改開之後經濟確實增速很好。所以不少美國人和一些中國人認為，中國的經濟奇蹟最大的功勞歸屬於美國，中國應該對美國感恩。

確實，日本亞洲四小龍都和美國關係不錯。但和美國關係不錯的發展中國家多了，也不是每個都能起飛。要説東亞和美國關係好，還數菲律賓。本來就是美國殖民地，居民的英語水平也首屈一指，政治制度也是美國手把手幫助建立的。結果呢？

菲律賓1980年人均GDP是中國的三倍多；2021年，中國的人均GDP是菲律賓的三倍多。

還有人説是黨的領導，有強而有力和穩定的領導層。不過當年的蘇聯也有黨的領導。

歸因這件事，吵不清楚的。大部分複雜的事情，都是多種因素共同作用的結果。一個人乃至一個國家的命運，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的進程。

4、

歸因這件事，個人有個人觀點。吵吵不清楚。但從歸因方式，可以看清一個人的三觀。

雖然每個人都覺得成功是自己努力，失敗是外界因素，但也得有個度。如果有一個人一貫的，徹底的功歸於己，過諉於人，見到好事衝上前去，見到壞事立馬甩鍋。這種人不可合作不可交往。

美國媒體或美國人，碰到啥事都往中國頭上潑髒水，全球一切問題都是中國的鍋，這也能理解。畢竟現在中美兩國互為最大的競爭對手，站在美國立場上一定要黑中國。

但如果一箇中國人也是啥黑鍋都往中國頭上扣，就有點問題了。這樣的人也許就是傳説中的永遠站在美國立場的“精神美國人”。

放開後，疫情在中國爆發，也許會出現百萬規模的超額死亡，這個超額死亡，應該歸因給誰？

歸因給推牆的，舉A4紙的人？

歸因給説新冠就是小感冒，不會有醫療擠兑，絕大多數無症狀的所謂“專家”？

歸因給不配合防疫，導致封不住的人？

歸因給放縱病毒傳播，培育出各種新變種的人？

歸因給國家做出放開決策的人？

歸因給遲遲不批准第四針疫苗的人？

歸因給不批准輝瑞疫苗，不大力引進輝瑞“神藥”的人？

目前的情形，是多種因素共同作用的結果。要歸因，多少都有點責任。但主要責任歸因給誰，還是看各自的三觀和立場了。

不同人有不同立場，有不同歸因。既然抗日戰爭的責任都有人歸咎於中國。疫情超額死亡這個問題上，不同人的歸因截然不同，也是很容易理解的。