放開是大勢所趨的根本原因_風聞

【本文由“盛世繁華”推薦，來自《放開前的準備就是不足，從醫療到藥物都不足》評論區，標題為小編添加】

第一，很難説不是低級紅高級黑。首先片面強調人權，不得不懷疑你是否是刻意把人權和經濟發展進行了二元對立。動態清零政策絕對不是僅僅的對生命權的保護，事實上疫情這3年我們還是世界第一齣口國，貿易順差繼續擴大，如果不是因為動態清零，我們的GDP可能更難看，世界工廠停轉是什麼後果，你想象過麼？其次，防疫政策調整是一個科學的過程，或者説政策要講務實，面對不同的病毒採用不同的公衞政策，不是什麼領導英名神武高瞻遠矚什麼的。要説黨的作用就是在各個階段堅決執行各階段的相適應的政策，也就是務實，無論是過去兩年，還是現在，這點都沒有變化，而不僅僅是所謂的那兩年。

第二，動態清零期間我們什麼時候和世界隔絕了？各種國際間的商業和物流活動並沒有停止過。放開是大勢所趨的根本原因是因為1）發達國家象徵性防疫；2）發展中國家無力防疫；而不是你所説的因為我們要和世界交流之類的。我們和世界交流沒有中斷過，既無閉關鎖國何來開放一説？説到底是大國裏一些政客為了政治利益沒有承擔自己的大國責任，對國際社會背信棄義。我有學生研究登革熱疫苗接種策略的，實際情況就是，如果免疫不能在短時間內擴大到足夠範圍，阻斷傳播的可能性就很低，雖然的確能減少重症死亡。事實上就是亞非拉的發展中國家為發達國家承擔了死亡代價。美國新冠100萬人死亡就是個騙局，實際上他們是粗口徑統計，什麼亂七八糟的原因都算作新冠死亡，不排除有深層政府打擊特朗普的政治利益作祟，也有可能的是美國通過這種方式扮演了受害者煽動仇中，也有可能是共和黨為了得到疫苗懷疑論者的支持或者藥企遊説的結果，簡而言之，從結果上來看這100萬死亡加強了各自的鐵票倉，也增加了各藥企的收入。但這個過程，讓大家忽略了很多發展中國家可能有更多人因為新冠肺炎死亡的事實，因為這些國家無力防疫的同時，也無力統計。既無法使用公衞政策防疫，因為經濟本身就脆弱，又沒有技術和產能生產疫苗，更沒有辦法統計死亡人數，那這就是永遠的一個謎。在歷史的故事中，最後西方的版本很有可能就是，美國作為受害者是沒有責任的，中國是疫情的源頭做的再多都是贖罪。所以這並不是什麼打不過就加入的問題，是世界各國普遍防疫失敗，國際社會的失敗，病毒被給予足夠的時間，進化到了極高傳播力的形態。因此我們只能儘可能堅持到進化突破的那天。