“大家都是陽，怎麼就你不一樣？”_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

01

雖然現在沒有數據統計了，但大多數人都能明顯地感覺到，身邊感染過新冠的朋友越來越多了。

以至於我最近和朋友們的聊天開場白，都變成了雷打不動的問候三件套：

“好點了沒？”

“燒退了嗎？”

“喉嚨怎麼樣？”

感覺自己成了沒有感情的中央空調。

生病的人多了，大家慢慢也發現這病毒着實挺狡猾的，在不同人身上的症狀相差甚遠。

比如有人變得一絲胃口也無，吃什麼都覺得反胃，一趟病下來瘦了好幾斤；但也有人恰好相反，胃口大開，食慾大振，吃嘛嘛香。

有人和高燒纏纏綿綿好幾天，退了又燒，燒了又退；也有人小燒一天後，就立刻進入下個流程，和喉嚨裏的刀片認真鬥爭。

這些症狀都是病毒造成的表象，因人而異也算正常，但有人無法理解這種****差異，看到那些和自己情況不同的，就立刻指責別人是胡説八道。

前陣子刷到過一個視頻，説有位男士生病後喉嚨疼，喝水時五官扭曲、面目猙獰，彷彿喉嚨裏放了把刀子，咽水下去如同吞一萬根針。

看這症狀實在再常見不過，很多人都經歷過，卻依舊引來了一陣諷刺之聲。

有人驚呼，這人是不是沒生過病？沒得過上呼吸道感染嗎？這症狀這麼普遍，沒必要拿出來説。

有人擺擺手，説吃點藥就好了，有什麼好大驚小怪的，這樣也配上新聞嗎？

潛台詞自然是指當事人譁眾取寵。

“巨嬰”

“矯情”

“做作”

。。。

更多的形容被扣在這個人身上。

在他們看來，生病了、不舒服都是不必説出口的禁語，只有一個人悶聲扛才算成熟和堅強。

甚至有人覺得眾人皆醉我獨醒，就自己一眼看穿了真相，——這人就是圖流量演的！

然而事實上，視頻裏的男子只是和大多數生病的人一樣，直白地表達出了自己的不適。

與男子“同病相憐”的人，還有許多。

有位博主分享了感染後的經歷，得出結論説該吃藥吃藥，不要聽別人説燒到多少度以上再吃藥之類的，自己的身體自己清楚，不舒服就要治。

原本是一片好意，想要給其他人作為提醒。

結果評論裏有人質疑，“他不是陽”，疑點是“他連嗓音都沒變”，怎麼看都不合理。

有網友説自己陽了以後精力不濟，只能躺着，也沒辦法照顧家人，只能各自顧着自己。

偏偏有人不服氣，——你不過就是陽了而已，有什麼不能動的，憑什麼説不能照顧家人，難道你父母病了就不照顧你了嗎？

説這些話的人着實有些想當然。

有人生着病還能活蹦亂跳上房揭瓦，那麼有人無精打采全身疼痛也可能是事實，甚至還有人一病不起，怎麼也不該一概而論吧。

不止如此。

還有網友代表農村人説出自己的不解，“怎麼我們鄉下人陽了啥事沒有，藥都不用吃就扛過去了呢，就你們城裏人生點病就要昭告天下”…

也不知道其它生病的“城裏人”怎麼想，反正在互聯網上，他們全都是吃不了苦的嬌貴人，只知道為一點“小病”大呼小叫，死去活來。

想起以前常常看到有癌症病人被網友們圍攻，要求他們自證病情，僅僅因為他們和網友們想象中不一樣：沒有躺在牀上奄奄一息，神情恍惚；沒有光着頭或戴假髮，面目蒼白；沒有每天怨天尤人，悶悶不樂，過自暴自棄的生活…

如今，相似的故事又在重演。

一羣沒事做的網友，非要和病人們爭論“你生病的姿態不好看”、“你生病的樣子不對”、“生病的人才不會這樣”，好像只有自己最懂生病。

可惜，恐****怕就連病毒自己都不知道，該讓人怎樣生病才屬於“正常情況”。

個體的感受總是片面的。不同的人有不同的身體素質，同樣的病毒也會表露出不同的症狀，以個人經驗推論其它，實在過於淺薄。

他們用單一的看法和經歷去審視他人，試圖挖掘出那些不同背後的“陰謀和假象”，卻忽略了個體的差異性，也暴露出冷漠與無情。

02

有些人不僅想指揮病人生病，還試圖指揮別人生活，——依舊以想當然的方式。

不知道還有多少人記得這個熱搜。

就在上半年的上海，一個姑娘衝進超市裏大呼“我要買咖啡”的故事在網絡上流傳甚廣。

一部分人表示感同身受，認為咖啡就是自己的日常必需品，喝不上咖啡的自己就像離開水的魚、吃不上魚的貓、沒有根的花，那叫一個可憐。

自然也出現了反對的聲音。

“這都什麼時候，那麼多人飯都吃不上，菜都買不到，就你們矯情，還想着喝咖啡？”

“少喝一杯咖啡會怎麼樣，又不影響生活，至於這麼死乞白賴，搞得聲勢浩大的嗎？”

“你們上海的，就是吃不了苦哦。”

也因此，上海很快被冠上了“咖啡市”的名號。矯情、小資也成為生活在這裏的人們的標籤。

回頭想想，想要喝一杯咖啡又有什麼錯呢？

當時，人們並不知道即將經歷的是什麼，只是依照着日常的生活習慣，儲備食物和用品，而其中包含平日裏常喝的咖啡，也很正常。

而在後來的一段時間，相似的事情反覆出現，被針對的也不僅僅是咖啡，而是更大的範疇。

每每有人想要牛奶、香蕉等等一系列聽起來不那麼日常的食物時，就會有人跳出來指責：

“不懂得大局為重”，

“忍一忍就過去了”，

“有吃的就不錯了，彆強求吃的是什麼”，

。。。

那時候我採訪過一些團長，他們説自己遇到最大的困擾就是部分居民的不理解。

有人極力反對他們進行團購。他們認為家裏有米、灶上有醬油，就能應付出一碗醬油拌飯；至於別的添頭，除了平白增加小區被感染的風險，都是白費，沒有意義，也沒有必要。

還有人在社區發放免費牛奶的時候大發脾氣，邊踹箱子邊怒吼，“我們缺的是蔬菜、米、肉、蛋，而不是這些破牛奶。”

然而，每個人的生活習慣是不同的，不同年齡不同經歷的人對日常用品也有着不同的需求。你覺得無用的東西，對別人可能是救命的。

很多媽媽想方設法買牛奶，因為孩子必須喝；

老年羣體能攝入的食物有限，需要靠牛奶補充蛋白質，需要吃香蕉緩解便秘；

很多病人需要忌口，只能吃固定的食物；

還有家裏沒有廚房的人，給他們蔬菜也是浪費，還不如準備更多泡麪和速食…

難道就忽略這些需求，讓他們將就、忍耐嗎？

想來在某些人眼裏，這些需求都不算什麼生活需求，僅僅是矯揉造作罷了。

他們看不到事實和真相究竟如何。

很多大學生也一度面臨相似的詰問。

過去三年，大學生們過着怎樣的生活，已經不用我們再重複贅述了。他們的苦處同樣被冠上了“矯情”的標籤，成為承受能力不行的表現。

有人用他們和那些不得不待在家裏、沒法工作、失去了收入來源的人羣進行比較，覺得大學生們雖然失去了某些體驗，但至少不用為生活發愁，依舊有吃有喝，未曾揹負起真正的負擔。

用這種邏輯類推，好像只要有比你更苦的人存在，你的苦就可以一筆勾銷了似的。

就連在很多大學生分享自己破防瞬間的文章下面，也能看到有大教育家給人灌雞湯，教導他們要接受自己的使命，看清真實的世界。

可是，有些話自己説給自己聽是鼓氣，聽別人説就只能傳遞出某種高高在上的****傲慢。

那些質疑的人從未理解過。因為他們是遠遠站在岸上的人，才能輕鬆地對在水裏掙扎的人指手畫腳，指責他們求生的姿態太莽撞、不周到。

他們未曾意識到，有朝一日如若自己掉進同一片水潭，恐怕會更加歇斯底里、驚慌失措。

0****3

更多人正在成為被批判的對象，僅僅因為他們做不到某件事情，或者説做得不夠符合期待。

之前有位老師因為網課入侵而猝死，卻被人肆無忌憚地嘲笑，認為她是“心理素質不過關”。

而每當有人因患上心理疾病，甚至導致自殺時，同樣有人把問題歸責在受害者身上，認為他們是心理脆弱、承受能力差、沒有判斷能力。

還有那些被家暴卻沒有決然離開的人，總是被評價“哀其不幸，怒其不爭”。有人覺得她們不爭氣、沒出息，還有人罵她們“活該”。

但實際上她們中的大多數，都缺少獨自賺錢生活的能力，還顧及着孩子的成長和未來，同時她們被長期的家庭生活磨平了稜角，往往還因家暴留下了心理創傷，難以撫平。

這樣的她們就算跑也不知道該往哪跑，不知道該如何尋求幫助，更不知道自己怎樣做是正確的。

她們的所作所為只是沒有選擇的選擇。

與此相對應，也有人因自己做到的某件事情超出他人的想象，而成為被批判的對象。

前幾天，谷愛凌在微博分享自己一整年的收穫，提到自己在斯坦福第一學期所有課程獲得滿分。

結果有人跳出來質疑她成績有水分，説“（這成績）絕對沒有高考理綜300滿分厲害”。

還信誓旦旦分析了很多，認為選課和作業都是團隊精心計劃後的結果，就是為了用這些不夠有深度、沒代表性的課程造出優秀的滿分人設。

有人直接説了，“除了量子物理其他都是水課”，又用自個的情況做比較，字裏行間就為了表達一個意思，“換我我也行”。

谷愛凌挺硬氣的，直接本人上陣回應質疑，強調了沒有所謂的團隊，又鄭重聲明成績都是自己努力得來的，才沒那麼多彎彎繞繞。

即便如此，指責她的人依舊會指責她。

這些人自己做不到，就認為別人一定也做不到；即使做到了，也是鑽了空子或藉助了外力。

無獨有偶，另一位名人也在被罵。

一條來自隔空喊話bot的微博對賈樟柯十分不滿，認為他在上個世紀九十年代就能拿出兩萬塊拍電影，根本不可能是窮苦人家，還試圖把自己的不成功歸結為“學了電影，但沒錢”。

來自賈樟柯的回覆足以擊碎這種“自以為是”。

“需要錢就去賺錢”，總有辦法解決。無論是給報紙寫評論，還是幫師兄寫電視劇，都是方法，而且依靠的都是積累的人脈和實力。

質疑者總是下意識把他人的成功與某些外力的幫助結合起來，偏激地覺得如果自己也有相似的際遇，定能走到更高處。他們無法理解，個體的努力和能力並非真的不值一提。

這類論調之下，優秀是什麼成績是什麼成功是什麼都不重要，只有另闢蹊徑地提出懷疑和質問，才足夠表達出自己的與眾不同，好在茫茫人海中博取那麼一丁點可憐而稀薄的存在感。

或許，他們不是不理解，而是不願理解。

04

每個人能看到的世界都是有限的，儘管人們知道不該以“身邊即世界”的主觀臆斷來下結論，但落實到實際生活中，還是很難徹底做到。

這也是為什麼人們很難徹底共情他人的原因。個體的感受都具有差異化，不同的事物和不同的標準因個體的經驗不同，會引發天壤之別的情緒。

新聞裏，有位騎手大姐因為接到了商家打賞20塊錢的大單而興高采烈，好似撿到了大便宜。

同樣的，我也見過有人一週賺了幾十萬還覺得懊惱不已，因為他看到有人趁機賺得更多。

如此兩個人能彼此共情嗎？恐怕很難。

大多數時候，人類的共情都是經過衡量的。

很多人能理解與自己處境相似的人，卻很難體諒與自己截然相反的人；他們能為利好自己的故事鼓掌歡呼，卻不願讀懂利益相悖的情況。

又哪有什麼真正的感同身受呢？

此時此刻，我又想起魯迅先生寫過的畫面：

“樓下一個男人病得要死，

那間隔壁的一家唱着留聲機；對面是弄孩子。

樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。

河中的船上有女人哭着她死去的母親。

人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”

終歸是，每個人都有自己的生活，過好自己的就行，別試圖在別人的生活裏找自己的藥方。