“大家都是陽,怎麼就你不一樣?”_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2022-12-31 15:59
作者:雷斯林 公眾號:雷叔寫故事 / raistlin2017
01
雖然現在沒有數據統計了,但大多數人都能明顯地感覺到,身邊感染過新冠的朋友越來越多了。
以至於我最近和朋友們的聊天開場白,都變成了雷打不動的問候三件套:
“好點了沒?”
“燒退了嗎?”
“喉嚨怎麼樣?”
感覺自己成了沒有感情的中央空調。
生病的人多了,大家慢慢也發現這病毒着實挺狡猾的,在不同人身上的症狀相差甚遠。
比如有人變得一絲胃口也無,吃什麼都覺得反胃,一趟病下來瘦了好幾斤;但也有人恰好相反,胃口大開,食慾大振,吃嘛嘛香。
有人和高燒纏纏綿綿好幾天,退了又燒,燒了又退;也有人小燒一天後,就立刻進入下個流程,和喉嚨裏的刀片認真鬥爭。
這些症狀都是病毒造成的表象,因人而異也算正常,但有人無法理解這種****差異,看到那些和自己情況不同的,就立刻指責別人是胡説八道。
前陣子刷到過一個視頻,説有位男士生病後喉嚨疼,喝水時五官扭曲、面目猙獰,彷彿喉嚨裏放了把刀子,咽水下去如同吞一萬根針。

看這症狀實在再常見不過,很多人都經歷過,卻依舊引來了一陣諷刺之聲。
有人驚呼,這人是不是沒生過病?沒得過上呼吸道感染嗎?這症狀這麼普遍,沒必要拿出來説。

有人擺擺手,説吃點藥就好了,有什麼好大驚小怪的,這樣也配上新聞嗎?
潛台詞自然是指當事人譁眾取寵。

“巨嬰”
“矯情”
“做作”
。。。
更多的形容被扣在這個人身上。
在他們看來,生病了、不舒服都是不必説出口的禁語,只有一個人悶聲扛才算成熟和堅強。

甚至有人覺得眾人皆醉我獨醒,就自己一眼看穿了真相,——這人就是圖流量演的!

然而事實上,視頻裏的男子只是和大多數生病的人一樣,直白地表達出了自己的不適。
與男子“同病相憐”的人,還有許多。
有位博主分享了感染後的經歷,得出結論説該吃藥吃藥,不要聽別人説燒到多少度以上再吃藥之類的,自己的身體自己清楚,不舒服就要治。

原本是一片好意,想要給其他人作為提醒。
結果評論裏有人質疑,“他不是陽”,疑點是“他連嗓音都沒變”,怎麼看都不合理。

有網友説自己陽了以後精力不濟,只能躺着,也沒辦法照顧家人,只能各自顧着自己。
偏偏有人不服氣,——你不過就是陽了而已,有什麼不能動的,憑什麼説不能照顧家人,難道你父母病了就不照顧你了嗎?

説這些話的人着實有些想當然。
有人生着病還能活蹦亂跳上房揭瓦,那麼有人無精打采全身疼痛也可能是事實,甚至還有人一病不起,怎麼也不該一概而論吧。

不止如此。
還有網友代表農村人説出自己的不解,“怎麼我們鄉下人陽了啥事沒有,藥都不用吃就扛過去了呢,就你們城裏人生點病就要昭告天下”…

也不知道其它生病的“城裏人”怎麼想,反正在互聯網上,他們全都是吃不了苦的嬌貴人,只知道為一點“小病”大呼小叫,死去活來。
想起以前常常看到有癌症病人被網友們圍攻,要求他們自證病情,僅僅因為他們和網友們想象中不一樣:沒有躺在牀上奄奄一息,神情恍惚;沒有光着頭或戴假髮,面目蒼白;沒有每天怨天尤人,悶悶不樂,過自暴自棄的生活…
如今,相似的故事又在重演。
一羣沒事做的網友,非要和病人們爭論“你生病的姿態不好看”、“你生病的樣子不對”、“生病的人才不會這樣”,好像只有自己最懂生病。
可惜,恐****怕就連病毒自己都不知道,該讓人怎樣生病才屬於“正常情況”。
個體的感受總是片面的。不同的人有不同的身體素質,同樣的病毒也會表露出不同的症狀,以個人經驗推論其它,實在過於淺薄。
他們用單一的看法和經歷去審視他人,試圖挖掘出那些不同背後的“陰謀和假象”,卻忽略了個體的差異性,也暴露出冷漠與無情。
02
有些人不僅想指揮病人生病,還試圖指揮別人生活,——依舊以想當然的方式。
不知道還有多少人記得這個熱搜。

就在上半年的上海,一個姑娘衝進超市裏大呼“我要買咖啡”的故事在網絡上流傳甚廣。
一部分人表示感同身受,認為咖啡就是自己的日常必需品,喝不上咖啡的自己就像離開水的魚、吃不上魚的貓、沒有根的花,那叫一個可憐。
自然也出現了反對的聲音。
“這都什麼時候,那麼多人飯都吃不上,菜都買不到,就你們矯情,還想着喝咖啡?”
“少喝一杯咖啡會怎麼樣,又不影響生活,至於這麼死乞白賴,搞得聲勢浩大的嗎?”
“你們上海的,就是吃不了苦哦。”


也因此,上海很快被冠上了“咖啡市”的名號。矯情、小資也成為生活在這裏的人們的標籤。
回頭想想,想要喝一杯咖啡又有什麼錯呢?
當時,人們並不知道即將經歷的是什麼,只是依照着日常的生活習慣,儲備食物和用品,而其中包含平日裏常喝的咖啡,也很正常。
而在後來的一段時間,相似的事情反覆出現,被針對的也不僅僅是咖啡,而是更大的範疇。
每每有人想要牛奶、香蕉等等一系列聽起來不那麼日常的食物時,就會有人跳出來指責:
“不懂得大局為重”,
“忍一忍就過去了”,
“有吃的就不錯了,彆強求吃的是什麼”,
。。。

那時候我採訪過一些團長,他們説自己遇到最大的困擾就是部分居民的不理解。
有人極力反對他們進行團購。他們認為家裏有米、灶上有醬油,就能應付出一碗醬油拌飯;至於別的添頭,除了平白增加小區被感染的風險,都是白費,沒有意義,也沒有必要。
還有人在社區發放免費牛奶的時候大發脾氣,邊踹箱子邊怒吼,“我們缺的是蔬菜、米、肉、蛋,而不是這些破牛奶。”

然而,每個人的生活習慣是不同的,不同年齡不同經歷的人對日常用品也有着不同的需求。你覺得無用的東西,對別人可能是救命的。
很多媽媽想方設法買牛奶,因為孩子必須喝;
老年羣體能攝入的食物有限,需要靠牛奶補充蛋白質,需要吃香蕉緩解便秘;
很多病人需要忌口,只能吃固定的食物;
還有家裏沒有廚房的人,給他們蔬菜也是浪費,還不如準備更多泡麪和速食…
難道就忽略這些需求,讓他們將就、忍耐嗎?
想來在某些人眼裏,這些需求都不算什麼生活需求,僅僅是矯揉造作罷了。
他們看不到事實和真相究竟如何。
很多大學生也一度面臨相似的詰問。
過去三年,大學生們過着怎樣的生活,已經不用我們再重複贅述了。他們的苦處同樣被冠上了“矯情”的標籤,成為承受能力不行的表現。

有人用他們和那些不得不待在家裏、沒法工作、失去了收入來源的人羣進行比較,覺得大學生們雖然失去了某些體驗,但至少不用為生活發愁,依舊有吃有喝,未曾揹負起真正的負擔。
用這種邏輯類推,好像只要有比你更苦的人存在,你的苦就可以一筆勾銷了似的。

就連在很多大學生分享自己破防瞬間的文章下面,也能看到有大教育家給人灌雞湯,教導他們要接受自己的使命,看清真實的世界。

可是,有些話自己説給自己聽是鼓氣,聽別人説就只能傳遞出某種高高在上的****傲慢。
那些質疑的人從未理解過。因為他們是遠遠站在岸上的人,才能輕鬆地對在水裏掙扎的人指手畫腳,指責他們求生的姿態太莽撞、不周到。
他們未曾意識到,有朝一日如若自己掉進同一片水潭,恐怕會更加歇斯底里、驚慌失措。
0****3
更多人正在成為被批判的對象,僅僅因為他們做不到某件事情,或者説做得不夠符合期待。
之前有位老師因為網課入侵而猝死,卻被人肆無忌憚地嘲笑,認為她是“心理素質不過關”。


而每當有人因患上心理疾病,甚至導致自殺時,同樣有人把問題歸責在受害者身上,認為他們是心理脆弱、承受能力差、沒有判斷能力。




還有那些被家暴卻沒有決然離開的人,總是被評價“哀其不幸,怒其不爭”。有人覺得她們不爭氣、沒出息,還有人罵她們“活該”。
但實際上她們中的大多數,都缺少獨自賺錢生活的能力,還顧及着孩子的成長和未來,同時她們被長期的家庭生活磨平了稜角,往往還因家暴留下了心理創傷,難以撫平。
這樣的她們就算跑也不知道該往哪跑,不知道該如何尋求幫助,更不知道自己怎樣做是正確的。

她們的所作所為只是沒有選擇的選擇。
與此相對應,也有人因自己做到的某件事情超出他人的想象,而成為被批判的對象。
前幾天,谷愛凌在微博分享自己一整年的收穫,提到自己在斯坦福第一學期所有課程獲得滿分。

結果有人跳出來質疑她成績有水分,説“(這成績)絕對沒有高考理綜300滿分厲害”。
還信誓旦旦分析了很多,認為選課和作業都是團隊精心計劃後的結果,就是為了用這些不夠有深度、沒代表性的課程造出優秀的滿分人設。

有人直接説了,“除了量子物理其他都是水課”,又用自個的情況做比較,字裏行間就為了表達一個意思,“換我我也行”。



谷愛凌挺硬氣的,直接本人上陣回應質疑,強調了沒有所謂的團隊,又鄭重聲明成績都是自己努力得來的,才沒那麼多彎彎繞繞。

即便如此,指責她的人依舊會指責她。
這些人自己做不到,就認為別人一定也做不到;即使做到了,也是鑽了空子或藉助了外力。
無獨有偶,另一位名人也在被罵。
一條來自隔空喊話bot的微博對賈樟柯十分不滿,認為他在上個世紀九十年代就能拿出兩萬塊拍電影,根本不可能是窮苦人家,還試圖把自己的不成功歸結為“學了電影,但沒錢”。

來自賈樟柯的回覆足以擊碎這種“自以為是”。
“需要錢就去賺錢”,總有辦法解決。無論是給報紙寫評論,還是幫師兄寫電視劇,都是方法,而且依靠的都是積累的人脈和實力。

質疑者總是下意識把他人的成功與某些外力的幫助結合起來,偏激地覺得如果自己也有相似的際遇,定能走到更高處。他們無法理解,個體的努力和能力並非真的不值一提。

這類論調之下,優秀是什麼成績是什麼成功是什麼都不重要,只有另闢蹊徑地提出懷疑和質問,才足夠表達出自己的與眾不同,好在茫茫人海中博取那麼一丁點可憐而稀薄的存在感。
或許,他們不是不理解,而是不願理解。
04
每個人能看到的世界都是有限的,儘管人們知道不該以“身邊即世界”的主觀臆斷來下結論,但落實到實際生活中,還是很難徹底做到。
這也是為什麼人們很難徹底共情他人的原因。個體的感受都具有差異化,不同的事物和不同的標準因個體的經驗不同,會引發天壤之別的情緒。
新聞裏,有位騎手大姐因為接到了商家打賞20塊錢的大單而興高采烈,好似撿到了大便宜。

同樣的,我也見過有人一週賺了幾十萬還覺得懊惱不已,因為他看到有人趁機賺得更多。
如此兩個人能彼此共情嗎?恐怕很難。
大多數時候,人類的共情都是經過衡量的。
很多人能理解與自己處境相似的人,卻很難體諒與自己截然相反的人;他們能為利好自己的故事鼓掌歡呼,卻不願讀懂利益相悖的情況。
又哪有什麼真正的感同身受呢?
此時此刻,我又想起魯迅先生寫過的畫面:
“樓下一個男人病得要死,
那間隔壁的一家唱着留聲機;對面是弄孩子。
樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。
河中的船上有女人哭着她死去的母親。
人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。”
終歸是,每個人都有自己的生活,過好自己的就行,別試圖在別人的生活裏找自己的藥方。